Санкт-Петербургский городской суд принял к производству и назначил судебное заседание по административному иску Александра Алаханова, Марии Воюцкой и Ярослава Дудникова к КГИОП.

Административные истцы хотят оспорить распоряжение Комитета от 22 августа 2019 года №509-р «Об отказе во включении в перечень выявленных объектов культурного наследия объекта обладающего признаками объекта культурного наследия «ВНИИ целлюлозно-бумажной промышленности», признать его незаконным.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Специализированный застройщик «2-ой Муринский».

Кому-то ставротеку, кому-то 31 кг сигарет

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решения по заявлениям Пулковской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным.

Заявитель просил признать бесхозяйным движимое имущество – товар, представляющий собой ставротеку с образом «Богоматери Знамение» и врезным медным крестом с Распятием размер 33.2*27*2.7 см, вес – 1,4 кг, находящийся на складе временного хранения Пулковской таможни, и обратить его в федеральную собственность, указав на передачу данного товара для последующего распоряжения Управлению Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу.

10.09.2004 должностным лицом Пулковской таможни был принят на хранение названный выше товар гражданина Испании и помещен на ответственное хранение. 23.05.2014 гражданину Испании было направлено письмо о необходимости принять меры по получению товара или сообщить в Пулковскую таможню об отказе от его получения. 06.10.2014 данное письмо было вручено получателю, однако до настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении товара собственником не производилось, владельцем товар не востребован. 01.12.2020 в отношении товара была проведена искусствоведческая экспертиза, по результатам которой установлено, что ставротека с образом «Богоматери Знамение» и врезным медным крестом с Распятием является культурной ценностью.

Суд требования удовлетворил, решив передать указанный товар Управлению Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу.

А межрегиональному территориальному управлению Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области передан 31.5 кг сигарет, стоимостью 131 395.44 руб. (1 259 пачек).
Сигареты были изъяты у гражданина Республики Молдова Алексея Костомарова, убывающего самолетом «Санкт-Петербург – Рига», проследовавшим через «зеленый» коридор. В ходе проведения таможенного досмотра был обнаружен товар, представляющий собой названные выше табачные изделия, которые, исходя из их качественных и количественных характеристик, были отнесены таможенным органом к товарам не для личного пользования.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Бельтюкова (https://t.me/SPbGS/8798), сроком по 22.12.2021 г.

Бельтюков, его защитник, а также законный представитель несовершеннолетних против продления меры возражали.

Кроме того, суд назначил открытое судебное заседание в особом порядке на 13.07.2021 в 12.30.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Вальтера, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 02.11.2019 около 22 часов 31 минуты Вальтер, управляя на основании путевого листа технически исправным седельным тягачом «ИНТЕРНАЦИОНАЛ 9200I» с прицепом «Hyundai CGN48-304», принадлежащими ООО «ТРАКТ», следовал по Московскому шоссе в направлении от Курьерского проезда к Колпинскому шоссе в пос. Ленсоветовский, в условиях темного времени суток, включенного городского электроосвещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, в левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, двигаясь в заторе ТС по Московскому шоссе со скоростью от нулевой до 15 км/ч, приближаясь к д.231, лит. Г по Московскому шоссе, при наличии в правой полосе попутного автомобиля «Hyundai Solaris», под управлением водителя М., перед выполнение маневра перестроения в правую полосу не убедился в том, что не создаст опасности и помех другим участникам дорожного движения, при перестроении, следуя с точно неустановленной скоростью, но большей по значению, чем у автомобиля «Hyundai Solaris», не выдержал безопасный боковой интервал до указанного автомобиля и на расстоянии около 2,8 м от правого края проезжей части Московского шоссе и в 4,2 м от угла д.231, лит. Г по Московскому шоссе в пос. Ленсоветовский совершил с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль «Hyundai Solaris» выехал на полосу встречного направления движения, где на расстоянии около 13,0 м от правого края проезжей части Московского шоссе и 9,2 м от угла д.231, лит. Г совершил столкновение со следовавшим по правой полосе встречным седельным тягачом "SCANIA P360 LA4XHNA" с прицепом без марки "96392", под управлением водителя Г., после чего автомобиль  «Hyundai Solaris» отбросило на первоначальную сторону дороги, где последовательно на расстоянии около 5,8 м, 5,3 м от правого края проезжей части Московского шоссе в пос. Ленсоветовский он совершил наезды на стоящие в заторе автомобили «Volkswagen Tiguan», под управление К., и «Nissan Qashqai», под управлением В. соответственно. В результате наезда автомобиль «Volkswagen Tiguan» сместило вправо, и он совершил наезд на попутный автомобиль «Toyota Camry», под управлением М. В результате данного ДТП водителю и пассажиру автомобиля «Hyundai Solaris был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевших наступила на месте происшествия.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал с Вальтера в пользу потерпевшего М1. в счет компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.

Когда затопило… снизу

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Юлии Морозовой к ООО «Эксплуатация ГС-СПб» о защите прав потребителя.

Истец просила взыскать с ответчика 219 945 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате оценки в размере 6 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., штраф в размере 50%.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на те обстоятельства, что является собственником квартиры в доме по ул. Федора Абрамова. Управляющей компанией, осуществляющей обслуживание указанного дома, является ООО «Эксплуатация ГС-СПб». 10 сентября 2020 года в результате засора, образовавшегося в общедомовом имуществе (стояке на втором техническом этаже), произошел залив квартиры водой, поднявшейся со второго технического этажа по фановой трубе. Поскольку ответчик является ответственным за надлежащее содержание и текущее обслуживание общего имущества МКД, в том числе, является ответственным за состояние общедомовых коммуникаций на технических этажах, образовавшийся засор, послуживший причиной затопления, свидетельствует о ненадлежащем качестве оказания услуг ответчиком. В результате затопления квартиры истцу был причинен имущественный и моральный вред. Затоплены были кухня, две комнаты, прихожая, ванная комната и кладовка.

Суд взыскал в пользу Морозовой стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 219 945 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 6 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Гаджигерея Киясбекова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.112 УК РФ.

Суд установил: 03.06.2020 около 23 часов 45 минут Киясбеков, находясь у д.24 строение 1 по ул. Токарева в г. Сестрорецке г. СПб, с использованием незначительного повода, из хулиганских побуждений, учинил конфликт с Б., в ходе которого умышленно, с силой, нанес ему 1 удар кулаком правой руки в область лица, причинив своими действиями потерпевшему закрытый перелом нижней челюсти, данное повреждение расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Киясбеков вину признал.

При поступлении дела в суд Киясбекову также вменялась ст.116 УК РФ, а именно то, что он, 31.03.2020 около 20 часов 50 минут, находясь у д.9 по ул. Володарского г. Сестрорецка, умышленно, учинил конфликт с А., в ходе которого с силой нанес ему не менее 10 ударов кулаками в область лица, и не менее 10 ударов ногами по телу и конечностям последнего.
Суд прекратил в данной части уголовное дело, уголовное преследование в отношении Киясбекова в связи примирением сторон с потерпевшим А., а по п.д ч.2 ст.112 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в ИК общего режима.

Суд взыскал с Киясбекова в пользу потерпевшего Б. в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Киясбеков взят под стражу в зале суда немедленно.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Коваля, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 29.07.2021.

Коваль просил изменить меру на более мягкую.
Следователь пояснил, что срок меры Ковалю истекает 29.06.2021, но для окончания предварительного расследования необходимо ознакомить стороны с делом, направить уголовное дело прокурору и в суд.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марины Кохал, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, сроком по 30.07.2021.

Сторона защиты просила в удовлетворении ходатайства отказать, либо избрать иную меру.

Следствие ждет результаты дополнительной экспертизы. Защита ждет прекращения дела.

А мы очень ждем поступления дела в суд. 31.07.2021 будет год, как Кохал под стражей (https://t.me/SPbGS/5907). По истечении года меры пресечения продлевает уже суд субъекта.

Уважаемые коллеги!

Суд субъекта - это Санкт-Петербургский городской суд (в нашем случае).

Мы живем в Санкт-Петербурге. Санкт-Петербург - это город федерального значения, субъект РФ (ст.65 Конституции РФ).

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Артеева (https://t.me/SPbGS/3901), признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода).

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Гражданские иски удовлетворены на суммы 400 930 688, 31 руб. и 20 178 000 руб.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Тунзалы Шукуровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Суд установил: 16.03.2021 в период времени с 20 часов 10 минут до 22 часов 01 минуты Шукурова, проживающая совместно с малолетним Ш., 2015 г.р., в квартире д. 45 корп. 2 по ул. Мебельной в г. СПб, расположенной на 7 этаже вышеуказанного дома, будучи осведомленной о том, что Ш. в силу возраста имеет возможность самостоятельно перемещаться по квартире, а также о том, что запорные механизмы окон квартиры не имеют специальных приспособлений, препятствующих их открытию малолетним, покинула вышеуказанную квартиру, оставив малолетнего одного, без надлежащего присмотра. Ш. самостоятельно открыл окно и выпал из окна с высоты 7 этажа на участок местности расположенный у вышеуказанного дома. Смерть Ш. наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела.

Судом было установлено, что Шукурова ранее не судима, вину признала, впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданкой РФ, имеет регистрацию и место жительства, не трудоустроена, характеризуется без замечаний, на учетах не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, в настоящее время находится в состоянии беременности, о чем суду представлены соответствующие документы.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Ранее мы сообщали о поступлении в Приморский районный суд аналогичного дела в отношении Ким Нани Ен.

По-по-по-по-помогатор!
Дрыц-тыц помогатор

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску АО «Аэроплан» к Дмитрию Игнатенко о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки сериала «Фиксики».

В обоснование иска было указано, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунки: «Симка 3D», «Нолик 3D» из анимационного сериала «Фиксики». 16 февраля 2020 г. на интернет-сайте с доменным именем voshojdenie.center был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения изображений, а также предложение к оказанию услуг аниматоров, аниматорских программ. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени voshojdenie.center является Игнатенко. Ответчиком были нарушены исключительные права истца на товарные знаки.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки; компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки: «Симка 3D», «Нолик 3D» из анимационного сериала «Фиксики».

Ответчик иск не признал, указав, что человек в синем костюме, запечатленный на одном из фото, использованном в коллаже, а именно используемый аниматором образ не является сходным до степени смешения с товарным знаком, не воспроизводит произведение изобразительного искусства - рисунок «Нолик 3D», поскольку сравниваемые образы имеют существенные отличия в части графического изображения характерных черт товарного знака (в том числе, у персонажа «Нолик 3D» очень большие глаза, нос, рот относительно других пропорций лица, брови синего цвета, губы не отличаются по цвету от кожи лица, лицо голубого цвета, очень длинная шея, детский (дошкольный) возраст персонажа, который явно определяется исходя из черт его лица, отсутствуют уши, на глазах отсутствуют ресницы,). Персонаж, которого изображает человек в синем костюме, содержит собственные приметы оригинальности (взрослый персонаж, нормальные пропорции, естественный цвет и выражение лица).

Суд взыскал с Игнатенко в пользу АО «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунок «Нолик 3D» «Симка 3D» из анимационного сериала «Фиксики» в размере 20 000 рублей, а всего 40 000 рублей.


Кроме того, суд рассмотрел иск ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» к Игнатенко.
ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №321933, 332559, 332558. ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Крош», «Нюша», «Ёжик» из анимационного сериала «Смешарики».
16 февраля 2020 г. на вышеуказанном интернет-сайте был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности.

Суд взыскал с Игнатенко в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 30 000 рублей; в пользу ООО «Смешарки» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунок «Крош», «Нюша», «Ёжик» из анимационного сериала «Смешарики» в размере 30 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бабека Заур Искандерова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Суд установил: 26.04.2021 не позднее 13 часов 08 минут Искандеров, находясь на проезжей части у д. 58 по Чкаловскому проспекту в Петроградском районе г. СПб, в присутствии находящихся на улице прохожих, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, беспричинно, из хулиганских побуждений, спровоцировал конфликт с ранее незнакомой ему Ч. и, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, в частности к последней, и противопоставить себя окружающим, показать свое превосходство над ними, в ходе спровоцированного конфликта, при попытке Ч. выйти из автомобиля «Mercedes», которым она управляла, умышленно нанёс удар правой ногой по левой передней двери указанного автомобиля, при этом сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, демонстрируя свою агрессию в отношении окружающих, в результате чего, удар дверью автомобиля пришёлся по левой ноге потерпевшей. Таким образом, Искандеров, умышленно причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области нижней трети левой голени.

Судом было установлено, что Искандеров вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшей Ч., имеет гражданство РФ (согласно справке), не судим, зарегистрирован и постоянно проживал до задержания в г. СПб, не работает, состоит в браке, имеет 2-х малолетних детей, имеет заболевания, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года.

Искандеров освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Владимира Хамутовского к ООО «Вайлдберриз» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Хамутовский рассказал, что в интернет-магазине ООО «Вайлдберриз» купил ноутбук Acer Nitro 5 AN517-51-598F Intel i5 9300H/8Gb/ lTbSSD/17.3"FHD/GF GTX1050 3Gb/Winl0 за 75 591 рубль. Товар был получен в пункте самовывоза 08.08.2020. Товар оказался ненадлежащего качества: на ноутбуке не работают клавиши «м», «и», «э». Истец обратился к ответчику с заявлением принять товар ненадлежащего качества и возвратить уплаченные денежные средства. Ответчик исполнить требования истца отказался.

Суд взыскал с ООО «Вайлдберриз» в пользу Хамутовского стоимость товара в размере 75 591 руб., неустойку в размере 75 591 руб., моральный вред 30 000 руб., судебные расходы 33 499 руб., штраф в 30 000 руб.

100 000 рублей за несуществующий договор займа

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Сергея Бухтова к ООО МКК «Платиза.ру», НАО «ПКБ» о признании недействительным договора займа, исключении из кредитной истории истца информации о договоре займа и наличии задолженности по нему в следующих бюро кредитных историй: АО «Национальное бюро кредитных историй», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз».

Истец указал, что с начала мая 2019 ему стали поступать звонки от ООО «ПКБ» с требованием погасить якобы имеющуюся у него перед ними задолженность по кредиту. Так как никаких взаимоотношений с данной и ей подобными организациями у истца не было, он попросил представить ему исходные подписанные документы. На электронную почту прислали два файла: письмо - требование о погашении задолженности, таблица с данными истца и суммой задолженности, однако, копию кредитного договора для идентификации подписи не прислали. Дополнительно, истцом было сообщено, что ему нет необходимости обращаться за какими-то займами в микрофинансовые и кредитные организации, так как уровень заработной платы позволяет ему обходиться без обращения в организации за заемными средствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении УФССП России по Санкт-Петербургу, было установлено, что договор займа от 20.03.2015 подписан электронной подписью, на бумажном носителе не подписывался.

Истец утверждал, что никогда не получал доступ к электронной подписи и договор займа с ООО «Платиза.ру» не подписывал, указанные заемные денежные средства в пользование истца не поступали.

Суд направил необходимые запросы и стало ясно, что указанный в договоре номер телефона никогда истцу не принадлежал, клиентом банка, через который он якобы получал деньги, истец не являлся, волеизъявления на заключение договора займа Бухтов не давал.

Суд признал недействительным договоры займа, уступки прав требования. Обязал ООО МКК «Платиза.ру», НАО «ПКБ» в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда направить информацию об удалении информации о наличии договора займа и о задолженности по нему из кредитной истории Бухтова. Взыскал с НАО «ПКБ» в пользу Бухтова сумму в размере 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 13 732 руб. 50 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп. Взыскал с «Платиза.ру» сумму в размере 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 13 732 руб. 50 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности АО «Издательство детской литературы «Детгиз» (ИНН 7840366518) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, наб. реки Фонтанки, д.78, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Здание Государственного банка», входящим в состав объекта культурного наследия регионального значения «Министерство финансов». Согласно договору безвозмездного пользования от 02.07.1997 помещения 3-Н, 7-Н, 1-Н, расположенные в Объекте, общей площадью 946 кв.м., находятся в безвозмездном пользовании Государственного предприятия «Республиканское издательство деткой и юношеской литературы «Лицей», являющегося правопредшественником АО «Издательство детской литературы «Детгиз». 30.06.2020 КГИОП проведено мероприятие по контролю за состоянием Объекта, где было установлено, что на поверхности лицевого фасада со стороны наб. реки Фонтанки наблюдаются пылевые и сажистые загрязнения. В отдельных оконных проемах цокольного этажа разбиты стекла. Полусветлые дверные заполнения загрязнены, на профилированных филенках в нижней части и на стеклах имеются граффити, потеки краски. Поверхность лицевого фасада со стороны Банного переулка (Фрунзенского проезда) между боковыми уплощенными ризалитами находится в ненадлежащем состоянии. В уровне второго этажа, венчающегося карниза и парапетного ограждения (балюстрады) местами размещены обрывки защитной сетки. Отделочные слои в уровне венчающегося карниза и второго этажа имеют деструктивные участки, местами обнажена кирпичная кладка, имеются утраты отдельных кирпичей, шовного раствора. Наблюдается деструкция известняковых лещадных плит, многочисленные следы протечек, биопоражения. Имеются многочисленные повреждения и утраты штукатурного и лепного декора (капители, замковые камни, профилированные наличники и тяги). Поверхность фасада в уровне первого и цокольного этажей и в части правого ризалита покрыта атмосферными загрязнениями, локально нанесены граффити, имеются неравно окрашенные участки, подтеки, участки деструкции отделочных слоев. В оконных проемах цокольного этажа имеются разбитые стекла. В уровне цокольного этажа второе от левого ризалита оконное заполнение отсутствует, оконный проем зашит фанерой. Линейные окрытия деформированы, герметичность стыков нарушена, отсутствуют отдельные звенья водосточных труб.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Уважаемые граждане!

С 05 июля 2021 года в Санкт-Петербургском городском суде меняется режим работы:

1. В здание Санкт-Петербургского городского суда получают доступ только участники судопроизводства.

2. Проход в здание Санкт-Петербургского городского суда осуществляется при наличии СИЗ, а также после измерения температуры тела.

Лица без СИЗ, а также с повышенной температурой тела и иными признаками респираторных заболеваний, в здание суда не допускаются.

3. При нахождении в здании и на территории Санкт-Петербургского городского суда необходимо соблюдать социальную дистанцию.

4. Работа приемной Санкт-Петербургского городского суда и архива суда в части личного приема граждан приостанавливается.

5. Предоставление в суд процессуальных и непроцессуальных документов от граждан осуществляется посредством почты, курьерских служб, факсимильной связи, по электронной почте, а также сервиса на сайте суда "Подача процессуальных документов в электронном виде".