Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил к слушанию уголовное дело в отношении Дмитрия Матвеева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (8 эпизодов), ч.4 ст.160 УК РФ (4 эпизода) и ч.4 ст.159 УК РФ.

В ходе судебного заседания, обвиняемый и защитник отозвали ходатайство о проведении предварительного слушания.

Судебное заседание назначено на 24.05.2021 в 14.00.

Мера пресечения Матвееву продлена до 04.11.2021.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нурлана Акунова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период с 04 часов 35 минут по 09 часов 50 минут 28.02.2021 Акунов, будучи задержанным и доставленным в 4 отдел полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части, противодействуя законной деятельности представителя власти - помощника оперативного дежурного вышеуказанного отдела полиции А., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением А. своих должностных обязанностей по организации разбирательства с Акуновым, доставленным в дежурную часть, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к потерпевшему, намеренно, в ответ на законные действия А., выраженные в проведении Акунова личного досмотра для дальнейшего помещения в специальное помещение для задержанных лиц, применил в отношении А. насилие, а именно осуществил множественные насильственные воздействия в область туловища и по рукам А., при этом умышленно не менее 4-х раз толкнул последнего своими обеими руками в области верхних конечностей и туловища, не менее 1 раза схватил потерпевшего правой рукой за шею. Далее Акунов, находясь в специальном помещении для задержанных лиц, действуя умышленно, руководствуясь неприязненным отношением к А., напал на последнего, а именно осуществил множественные насильственные воздействия в область туловища, по голове, рукам и ногам А., при этом умышленно не менее 1 раза обхватил своей правой рукой, согнутой в локтевом суставе, шею А., удерживая его в таком положении, нанес не менее 1 удара левой ногой по туловищу потерпевшего, а также в процессе борьбы повалил А. на каменную скамейку, отчего потерпевший ударился головой. Тем самым Акунов причинил А. кровоподтек в проекции 5-7 правых ребер по передней подмышечной линии, не влекущий кратковременного расстройства здоровья и расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также причинил А. физическую боль.    

Судом было установлено, что Акунов чистосердечно раскаялся в содеянном, признал вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка супруги, участвует в жизни воспитанников Центра содействия семейному воспитанию № 10 для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Иоста, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.б,г,д ч.2 ст.112 УК РФ.

Суд установил: в достоверно неустановленное следствием время, но не ранее 16 часов 48 минут и не позднее 18 часов 16 минут 10.10.2020 года Иост, после того как И., являющийся грузчиком магазина «Пятерочка №118» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. СПб, Красносельский район, г. Красное Село, Стрельнинское шоссе, д.4, корп.1, лит. А, при осуществлении своей служебной деятельности, состоящей в пресечении краж товара, пресек совершение Иостом кражи товара из указанного магазина, то он, Иост, вступил с двумя неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на избиение И. и умышленное причинение последнему вреда здоровью, используя в качестве предлога малозначительный повод, а именно факт осуществления И. своей служебной деятельности, и с этой целью, находясь в помещение вышеуказанного магазина «Пятерочка», имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений И., действуя согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, учинили конфликт И. и демонстрируя явное пренебрежение общепринятыми правилами поведения, в присутствии посторонних лиц, обхватили И. сзади руками за туловище, одновременно нанося ему не менее 4-х ударов кулаками в область головы, отчего потерпевший почувствовал сильную физическую боль, вытолкнули его на улицу, где повалив на землю перед входом в магазин, нанесли множественные хаотичные удары кулаками и ногами в область головы, левой части лица, тела и конечностей, в результате чего совокупностью своих действий причинили И. вред здоровью средней тяжести, после чего с места преступления скрылись.

Судом было установлено, что Иост ранее судим, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, трудоустроен, страдает рядом заболеваний.    

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Бояркина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 11.08.2020 в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 40 минут Бояркин, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 4 по ул. Новоселов в Невском районе г. СПб, умышленно, с целью применения насилия к полицейскому (водителю) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по Невскому району г. СПб - филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по СПб и ЛО – А., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, в ответ на законные действия А. по пресечению попытки Бояркина скрыться из отдела полиции, будучи лицом доставленным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, схватил А. руками за форменную куртку, надетую на нем, после чего толкнул последнего руками в грудь, повредив нагрудный карман форменной куртки, отчего А. испытал физическую боль. Далее Бояркин, с целью угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, замахнулся на А. и попытался нанести удар рукой по голове потерпевшего, от которого последний увернулся.

Судом было установлено, что Бояркин ранее неоднократно судим, вновь совершил умышленное преступление средней степени тяжести, направленное против порядка управления, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, занимается трудовой деятельностью, страдает хроническим заболеванием, состоит в фактических брачных отношениях. Кроме того, судом было принято во внимание пенсионный возраст родителей подсудимого, состояние здоровья его матери, имеющей тяжкое заболевание, а также беременность сожительницы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.

О казарке и гусе

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решения по административным искам прокурора о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.

В обоснование требований истец указал, что в ходе проверок выявлены Интернет-страницы (https://prom.ua/p1092174130-kazarki-gavajskaya-kazarka.html и https://www.olx.ua/obyavlenie/gornyy-gus-dekrativnye-yarkie-gusi-anser-indicus-IDAimiK.html#cb9bb93485) на которых в открытом доступе содержится информация о продаже редких видов животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, а именно Краснозобой казарки (Branta ruficollis) и Горного гуся (Anser Indicus). Какая-либо информация, указывающая на законность продажи перечисленных животных (наличие документов о выращивании данных животных в питомнике, наличие соответствующей разрешительной документации на содержание и оборот ценных видов животных, в том числе, о получении в установленном порядке лицензии), на сайтах отсутствует.

Распространение информации, способствующей незаконному обороту животных, может привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира и способствует совершению преступлений и правонарушений.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Пугачева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 28.04.2020 Пугачев, находясь по месту своего проживания в квартире д. 11 по ул. Раумская г. Колпино г. СПб, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, толкнул Б. шваброй, отчего последний упал и ударился головой о пол, после чего умышленно нанес лежащему на полу Б. не менее 3 ударов шваброй по голове, груди и конечностям, причинив своими умышленными преступными действиями Б. телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Пугачев вину признал, раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, не работает, ранее не судим, на учетах не состоит, за время проживания по месту жительства жалоб на него не поступало.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд в Санкт-Петербурге разобрался со стеной в Москве

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы в защиту интересов неопределенного круга лиц к Светлане Липатовой об обязании привести в соответствие часть капитальной стены многоквартирного дома.

Липатова является собственником нежилых помещений, расположенных в д. 26 по ул. Краснопрудная в г. Москве.
В ходе проведенной проверки было установлено, что в нарушение требований действующего законодательства, а также в отсутствие соответствующего разрешения на реконструкцию, Липатова самовольно демонтировала часть капитальной стены многоквартирного дома и оборудовала вход в стене первого этажа, не предусмотренный проектной документацией и не учтенный ГБУ МосгорБТИ.

При рассмотрении дела по существу представитель ответчика пояснил, что в настоящее время Липатовой предпринимаются действия по подготовке технической документации для согласования произведенной перепланировки. Таким образом, ответчиком не отрицалось то обстоятельство, что Липатова без соответствующих согласований демонтировала часть капитальной стены.

Суд решил, что, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что несанкционированная реконструкция несущей стены дома создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга граждан, проживающих, а также находящихся в непосредственной близости от объекта, и пользующихся услугами, предоставляемыми в д. 26 по ул. Краснопрудная, препятствует обеспечению благоприятных условий жизнедеятельности человека, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд обязал Липатову в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда привести в соответствие с учетно-технической документацией, техническим планом ГБУ МосгорБТИ часть капитальной стены многоквартирного дома, в которой Липатова оборудовала вход.

Родители: «Виновата школа».
Школа: «Виноваты родители».
Суд решил, кто виноват

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску законного представителя несовершеннолетней Александры к законным представителям несовершеннолетнего Евгения и гимназии Колпинского района о взыскании компенсации морального вреда.

Истец просила взыскать с родителей несовершеннолетнего Евгения денежные средства в размере 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда за причиненный Александре вред здоровью средней тяжести, взыскать также с гимназии 300 000 рублей.

В обоснование заявленных требований было указано, что 14 мая 2019 около 12.00 в здании ГБОУ в период осуществления учебного процесса учащимся Евгением, 2007 года рождения, нанесены учащейся Александре, 2007 года рождения, удары в область предплечья, а также по левой руке, а именно по 4 пальцу кисти левой руки. В результате указанных действий Александра получила телесные повреждения в виде закрытого перелома фаланги 4 пальца со смещением отломков. По данному факту ОМВД России по Колпинскому району проведена проверка. При указанных обстоятельствах в действиях несовершеннолетнего Евгения были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ. Однако, в связи с не достижением Евгением возраста привлечения к уголовная ответственности, в возбуждении уголовного дела было отказано. При этом, ранее Евгений также совершал в отношении Александры противоправные действия.

Представитель Евгения полагал, что ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в период нахождения его под надзором образовательной организации, должна нести только данная образовательная организация.
Представитель ГБОУ полагал, что ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, должны нести его родители, которые не обеспечили надлежащее поведение ребенка и соблюдение им правил внутреннего распорядка в период нахождения в образовательной организации.

Из материалов дела следует, что до момента причинения вреда здоровью Александры, Евгений неоднократно допускал нарушения дисциплины в период обучения, в том числе связанные с применением физической силы к иным учащимся, драками и конфликтами. По данным фактам работниками ГБОУ проводились беседы как с Евгением, так и с его родителями, принимались меры к урегулированию конфликтных ситуаций, родителям предлагалось принять меры для изменения поведения ребенка в целях исключения конфликтов в дальнейшем. При этом, замечания к соблюдению дисциплины Евгением, имевшие место в период обучения несовершеннолетнего в ГБОУ Колпинского района, сохранились и после его перевода в другую школу. Учитывая изложенное, принимая во внимание длительное повторяющееся нарушение несовершеннолетним Евгением дисциплины в период нахождения в образовательной организации, непринятие родителями действенных мер для изменения поведения несовершеннолетнего, суд не может признать надлежащим исполнение ими обязанностей по воспитанию ребенка, а также по осуществлению должного надзора за ним. Согласно выводам комиссии, проводившей педагогическое расследование, причиной несчастного случая послужило нарушение правил внутреннего распорядка педагогом и учащимися. Дежурного педагога в момент конфликта рядом не было. Педагог был на репетиции концерта.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о возложении ответственности за причиненный Евгением вред как на образовательную организацию, осуществлявшую за ним надзор в момент причинения вреда, так и на родителей несовершеннолетнего.

Суд взыскал с родителей и школы в пользу истца по 25 000 рублей с каждого.

О Dolce&Gabbana и информации, отрицающей семейные ценности

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление прокурора о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ.

Из иска следует, в ходе проведенной проверки было установлено, что в сети Интернет по адресу https://www.instagram.com/p/CLO1zugqARD размещен видеоматериал, на котором содержится информация, отрицающая семейные ценности и пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения.

Административное исковое заявление оставлено без движения до 07.06.2021.

С 11.05.2021 по 15.05.2021 пресс-секретари регионов РФ прошли обучение в Северо-Западном филиале Российского государственного университета правосудия.

Курс повышения квалификации разработан Объединенной пресс-службой судов г. Санкт-Петербурга при поддержке Судебного департамента при Верховном Суде РФ и Совета судей РФ.

Читали закон, обменивались опытом: сошлись во мнении, что посетителям судов нельзя запрещать пользоваться телефонами и заставлять держать гаджеты в процессе только горизонтально.

Убедили коллег, что можно совмещать качество с количеством и скоростью, а аккредитация - не очень идея. Мессенджер - хорошо, ФЗ "О персональных данных" как основание для закрытия процесса - плохо, текстовая трансляция - это не трансляция вовсе.

Узнали от СД, что за 2020 и 2021 обучили представителей всех апелляционных и кассационных судов, и что ОПС СПб на первом месте по количеству новостей за 2020.

Читали вслух Ломоносова.

Порадовались за коллег, получивших новые знания, умения и вдохновение.

Желаем удачи!

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марата Гогуадзе, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Из ходатайства следует, что в период с 2018 по 2020 Гогуадзе состоял на различных должностях в ФГБОУ ВО БГТУ «ВОЕНМЕХ». Обладая, в силу своего должностного положения и высокого авторитета среди руководителей и сотрудников БГТУ «ВОЕНМЕХ», возможностью влиять на содержание принимаемых управленческих решений, а также воздействовать на научно-педагогических работников, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иными неустановленными должностными лицами, имея умысел на хищение денежных средств «ВОЕНМЕХ», инициировал подготовку и способствовал изданию приказов БГТУ «ВОЕНМЕХ» о надбавках и доплатах стимулирующего характера некоторым сотрудникам, положив в основу указанных приказов заведомо недостоверные сведения об объеме выполненной указанными работниками трудовой нагрузки, которую данные лица в действительности не выполняли, предоставив тем самым, им право на получение надбавок и доплат без необходимых на то фактических оснований.

Далее, Гогуадзе дал указание сотрудникам о необходимости передачи ему лично или через посредников денежных средств, безосновательно получаемых ими, на что последние согласились.  Впоследствии Гогуадзе передали денежные средства в общей сумме не менее 3 600 000 рублей.

Получаемыми таким образом денежными средствами Гогуадзе, а также иные неустановленные лица БГТУ «ВОЕНМЕХ», распорядились по своему усмотрению.

14.05.2021 Гогуадзе задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в это же день ему предъявлено обвинение.

Гогуадзе и защитник возражали, просили избрать домашний арест, либо иную меру, не связанную с изоляцией от общества, указав, что Гогуадзе имеет регистрацию и место жительства в г. СПб, не судим, женат, имеет 2-х малолетних детей, имеет ряд хронических заболеваний, нуждается в приеме лекарственных препаратов, супруга также имеет хроническое заболевание, нуждается в его помощи. Также на его иждивении находится мать и бабушка, при этом бабушка является ветеранов ВОВ, жителем блокадного Ленинграда. Гогуадзе положительного характеризуется по месту работы, как депутат МО МО Академический, имеет многочисленные грамоты и благодарности, занимается общественной жизнью, помогал пожилым и маломобильным людям в период пандемии.

Срок меры - 11.07.2021.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Камбура, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ.

УФСБ России по СПб и ЛО 09.02.2021 было возбуждено уголовное дело в отношении Камбура.
В период с 01 по 07.02.2021 неустановленное лицо через "Wickr Me" обратилось к Д., действующему в рамках ОРМ, с просьбой приобретения у него 1 кг мефедрона. В это же время Камбур, имея совместный преступный умысел с женой, обратились к неустановленному лицу также с целью приобретения для дальнейшего сбыта вышеуказанного количества наркотического вещества.

08.02.2021 Д. в селе Никольское Гатчинского района ЛО осуществил закладку с муляжом наркотического средства и передал данные неустановленному лицу, которое отправило за закладкой Камбура. 09.02.2021 Камбур с женой прибыли в Никольское. После изъятия мефедрона Максим был задержан.
По окончанию осмотра жилища в г. Коммунар Камбур сбежал, проживал под другим именем, был обнаружен 14.05.2021 в квартире на Чкаловском пр. В этот же день ему предъявили обвинение. От дачи показаний Камбур отказался.

Следствие полагает, что Камбур может быть причастен к незаконному обороту мефедрона на территории ЛО. Не трудоустроен, живет на доходы от преступной деятельности. Причастность к вменяемому деянию подтверждается, в том числе, показаниями его жены.

Камбур просил домашний арест.

Срок меры - 07.07.2021 (на 1 месяц 24 суток).

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артура Эма, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 24.03.2021 в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 10 минут Эм, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 40/1 по ул. Железнодорожной в г. Пушкине на территории г. СПб, противодействуя законной деятельности представителя власти - инспектора (ППСП) мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб З., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением З. своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий со стороны Эм в отношении З1. в общественном месте в границах маршрута патрулирования, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к потерпевшему, нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в правую скуловую область лица, тем самым Эм причинил З. телесное повреждение в виде ушиба (болезненной отечности) мягких тканей правой скуловой области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также физическую боль.

Судом было установлено, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, признал вину, оказал благотворительную помощь СПб ГБСУСО «Геронтологический центр», на учетах не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Ласковый голос… улыбка… и острые гротескные формы или пост о разрушении образа учителя в обществе

Суд вынес решение по административному иску прокурора о признании информации, размещенной в Интернет, информацией, распространение которой в РФ запрещено.

Прокурор просил признать информацию по ссылке https://yummyanime.club/catalog/item/zachem-vy-zdes-uchitel запрещенной к распространению.

С аниме «Зачем вы здесь, учитель?» разбирался Калининский районный суд.

В обоснование требований истец указывал, что в ходе проверки в порядке надзора за соблюдением федерального законодательства, выявлен находящийся в открытом и свободном от любых искусственных ограничений доступе неопределенного круга лиц указанный контент, на котором размещена информация порнографического (эротического) характера; эта информация распространяется также без возрастных ограничений, что является нарушением закона со стороны распространителей, а также лиц, ответственных в силу закона за ограничение доступа к этой информации, отсутствуют ограничения на передачу, копирование и дальнейшее распространение.

Согласно полученным в ходе прокурорской проверки выводам специалистов Санкт-Петербургской академии постдипломного педагогического образования, вышеуказанный видеоконтент является вредоносным, поскольку создает стрессовое воздействие на психику несовершеннолетних как визуальной формой материала: неоправданно резкий контраст между эмоционально приятными ситуациями (ласковый голос, улыбка, мягкая цветовая гамма) и деструктивными формами подачи образов (тревожная музыка, демонические гримасы, острые гротескные формы), что в совокупности с интенсивной эксплуатацией повышенного интереса подростков к сексуальной сфере создает реальную угрозу психической фрустрации (одна из форм психологического стресса, характеризуемая состоянием тревожности и отчаяния, близко по значению с депрессией) эмоционально неустойчивых реципиентов.

Дополнительная опасность для психики подростков связана с разрушением традиционного для российского общества образа учителя (школьного преподавателя), вследствие демонстрации неприемлемой с морально-этической точки зрения модели взаимоотношения ученик-учитель.

Суд административный иск удовлетворил.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Амыра Намзырая, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Суд установил: 12.06.2020 в период времени с 00 часов 49 минут по 01 час 15 минут Намзырай, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Конная, д.3/4, где также находился В., в ходе конфликта с последним, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление этих последствий, не менее 1-го раза толкнул В. в область спины, отчего последний потерял равновесие и упал, ударившись головой об асфальтовое покрытие. В результате вышеуказанных преступных действий Намзырая, В. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть В. наступила 01.07.2020 в 15 часов 20 минут в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе вследствие установленной черепно-мозговой травмы, длительное течение которой сопровождалось развитием множественных осложнений.

Намзырай вину не признал и показал, что 11.06.2020 по случаю встречи с приятелем поздно вечером он решил купить пиво, поэтому поехал в магазин на ул. Конной, где, как ему было достоверно известно, и после 22 часов продавали алкогольные напитки. Продавщица, а также ее помощник ему были знакомы, поэтому он попросил их продать ему алкоголь, но продавец отказалась сделать это, на его уговоры не реагировала, а потом о чем-то переговорила со своим помощником на родном языке и помощник стал выгонять его из магазина, дважды ударил его, выталкивал из магазина толчками в грудь, поэтому между ними завязалась потасовка. Когда его вытолкали на лестницу, то на асфальте внизу под лестницей уже лежал мужчина. Сам он от толчка запнулся и упал спиной на потерпевшего. Увидев, что потерпевший лежит и хрипит, то перевернул его на бок, проверил пульс. Рядом стояли двое мужчин в возрасте от 30 до 40 лет, которые вызвали скорую помощь. Он не дождался скорую помощь и уехал на велосипеде, так как полагал, что его участие больше не понадобится. Считает, что свидетели, которые завили о его причастности к причинению вреда здоровью потерпевшего, оговорили его.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1,5 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, в районе места жительства осужденного.

Суд взыскал с Намзырая в пользу потерпевшей В. материальный ущерб - 284 680 рублей, моральный вред - 400 000 рублей.

224 гарнизонный военный вынес решение по исковому заявлению военного прокурора к бывшим военнослужащим Илье Петренко и Анатолию Луговскому о признании ничтожной сделки.

Постановлением 224 гарнизонного военного суда от 3 августа 2020 года уголовное дело в отношении Петренко по факту совершения им одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, прекращено с назначением ему судебного штрафа.

Петренко обвинялся в том, что являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, находясь в канцелярии начальника факультета ядерных энергетических установок, 14 ноября 2019 года получил от Луговского через посредника взятку в размере 1 175 руб. за несообщение вышестоящему руководству о выявлении совершенного Луговским грубого дисциплинарного проступка в виде размещения фотографий в военной форме одежды, позволяющих определить его принадлежность к Вооруженным Силам Российской Федерации на личной странице в социальной сети.

Военный прокурор обратился с заявлением о признании недействительной сделки по передаче Луговским Петренко денежных средств и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также взыскании с Петренко в доход Российской Федерации полученных в результате исполнения ничтожной сделки денежных средств в размере 1 175 руб.

Ответчики написали, что исковые требования признают.

Военный суд признал недействительной (ничтожной) сделку по передаче Луговским Петренко денежных средств в размере 1 175 руб. за попустительство по службе и совершение незаконного бездействия путем неисполнения Петренко своих служебных обязанностей, выразившихся в неосуществлении доклада вышестоящему руководству о выявлении совершенного Луговским грубого дисциплинарного проступка. Применил последствия недействительности ничтожной сделки и взыскал с Петренко 1 175 рублей.