Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Караблина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Суд установил: в период с 23 часов 50 минут 05.11.2020 до 01 часа 00 минут 06.11.2020 Караблин, находясь в помещении парадной №4 д.80 лит. А по Пулковскому шоссе в г. СПб, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, напал на П., приставил к лицу последней неустановленный предмет, похожий на нож, чем подавил волю П. к сопротивлению. Потерпевшая, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу восприняла реально и сопротивления не оказывала. Далее Караблин, продолжая удерживать П., выдвинул ей требование о передаче ему денежных средств, с силой схватив и удерживая потерпевшую, повалил её на пол и нанёс П. не менее 5 ударов руками и ногами по телу, в том числе в область головы, лица, тела и рук, таким образом причинил П. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. В продолжение своего преступного умысла, он, Караблин, воспользовавшись тем, что при себе у потерпевшей имеются ключи от квартиры, расположенной в д.80 по вышеуказанном адресу, то есть от её жилища, удерживая П., принудил её открыть входную дверь и незаконно, помимо воли потерпевшей, проник в указанную квартиру, где приставил к лицу потерпевшей вышеуказанный нож и вновь выдвинул ей требование о передаче ему денежных средств, после чего открыто похитил из рук П1. принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями П. физический и моральный вред, а П1. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Караблин вину признал частично, не оспаривая дату, время и место инкриминируемого ему деяния, показал, что фактически П. нанес только один удар по лицу в виде пощечины и не выдвигал требования о передаче ему денежных средств, а попросил в долг 5 000 рублей, при этом никакого оружия, ножа не использовал. В последствии Караблин вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил все обстоятельства, установленные органами предварительного следствия и судом, мотивируя, что осознал содеянное и данная позиция является для него добровольной и окончательной.

Судом было установлено, что Караблин ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости, на учетах не состоит, не трудоустроен, отрицательных характеристик по месту регистрации и проживания представлено не было.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК особого режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марины Финогеевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ.

Финогеева, состоящая с 01.03.2017 по 18.12.2017 в должности заместителя начальника отделения почтовой связи 3 класса ОПС Санкт-Петербург/Санкт-Петербургский Почтамт – УФПС г. СПб и ЛО – филиал ФГУП «Почта России», не позднее 27.11.2017, находясь в отделении почтовой связи по адресу: г. СПб, ул. Ивановская, д.19, умышленно, с целью хищения денежных средств АО «Почта России», достоверно зная и осознавая, что оператор связи 1 класса отделения почтовой связи М. числится в занимаемой должности, однако, фактически трудовую деятельность не осуществляет, Финогеева с целью хищения денежных средств в крупном размере, с использованием своего служебного положения, получила от начальника ОПС – М1. зарплатную банковскую карту АО «Почта Банк» с пин-кодом, принадлежащей М., с целью хищения денежных средств, поступающих на расчетный счет М. в качестве заработной платы и приравненных к ней выплат. После чего в продолжение вышеуказанного преступного умысла, достоверно зная, что М. фактически уволена из ОПС и не исполняет свои трудовые обязанности, находясь в отделении почтовой связи, в период с 27.11.2017 по 13.05.2020, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично с использованием компьютера начальника ОПС внесла в табели учета рабочего времени ОПС заведомо ложные сведения о том, что М. якобы приходит на работу и исполняет трудовые обязанности, после чего направила данные табели в УФПС СПб и ЛО – филиал АО «Почта России», чем ввела руководство в заблуждение относительно трудовой деятельности М., после чего на основании вышеуказанных табелей рабочего времени в период с 12.12.2017 по 12.05.2020 путем перечисления денежных средств на вышеуказанную банковскую карту М. начислялась заработная плата, а всего в вышеуказанный период времени на банковскую карту М. были перечислены денежные средства в сумме 684 053, 97 рублей, которые Финогеева похитила, обналичив в банкомате АО «Почта Банк», и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, Финогеева, являясь должностным лицом, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения и совершила хищение денежных средств АО «Почта России» в сумме 684 053, 97 рублей, причинив тем самым ущерб АО «Почта России» на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей с рассрочкой выплаты в течении 1 года ежемесячно в размере 5 000 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нины Антоновой и Александра Барсукова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 23 часов 00 минут 03.02.2020 до 01 часа 10 минут 04.02.2020 Антонова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.12 по пр. Ленина г. Колпино, г. СПб, действуя группой лиц с Барсуковым, который также находился в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему К., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, действуя умышленно, используя нож, нанесла со значительной силой данным ножом 2 удара в туловище К., а также один удар в правую верхнюю конечность. При этом Барсуков, действуя группой лиц с Антоновой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., используя нож, нанес 2 удара в туловище К. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия в результате умышленных преступных действий Антоновой и Барсукова от проникающих колото-резанных ранений живота.

Антонова вину признала частично, не отрицала, что нанесла К. удары ножом, но делала это одна, не признает совершение преступления группой лиц, о том, что Барсуков также наносил она не знала. Так же показала, что она, К. и Барсуков находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом факт нанесения ударов К. не помнит, поскольку после того как она осталась в комнате совместно с потерпевшим, а Барсуков ушел в магазин, то К. предложил ей интимную близость, после чего очнулась, когда у нее все руки были в крови. Затем в комнату вернулся Барсуков, которому она сообщила, что К. к ней приставал, потом вызвала сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Барсуков вину не признал, показал, что ударов К. не наносил, когда вернулся из магазина, то увидел уже мертвого К., после чего Антонова сообщила, что К. к ней приставал, далее она вызвала сотрудников полиции, а когда они приехали, то он сказал, что также наносил К. удары ножом, когда К. уже был мертв, так как хотел защитить Антонову.

Суд назначил наказание Антоновой в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима, Барсукову в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Антоновой и Барсукова в пользу потерпевшей Б. в счет компенсации морального вреда по 500 000 рублей с каждого. Также взыскал с Антоновой и Барсукова солидарно в пользу Б. в счет материального ущерба 132 600 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хайридина Нармаматова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ, сроком по 15.07.2021.

Нармаматов вину не признал.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Ивановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

Суд установил: Иванова, работая в должности продавца-консультанта ООО «Гринвилл», будучи материально ответственным лицом, заведомо осознавая, что все находящиеся товарно-материальные ценности и денежные средства в помещении ООО «Гринвилл» находятся в ее свободном доступе, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, вверенных ей ООО «Гринвилл», действуя из корыстных побуждений, против воли собственника и желая обратить вверенное ей имущество в свою пользу, в период времени с 09 часов 30 минут до 22 часов 25 минут 30.01.2021 года, находясь в помещении ООО «Гринвилл», расположенном в нежилом помещении №29 д.45 лит. А по пр. Космонавтов в г. СПб, путем свободного доступа изъяла из кассы магазина денежные средства в сумме 12 500 рублей, а с витрины магазина изъяла товарно-материальные ценности в виде косметических товаров (крем, маска-пиллинг, бальзам для губ, термальная сыворотка, карандаш для бровей, маска для лица, парфюмерная вода, пудра-мозаика, спрей-кондиционер для волос, крем для рук, сыворотка – омоложение для век, тушь для ресниц), которые присвоила себе, то есть безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника, распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитила имущество и денежные средства, принадлежащие ООО «Гринвилл», чем причинила указанной организации материальный ущерб на общую сумму 15 065, 69 рублей.

Иванова вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Показала, что действительно на основании трудового договора работала в ООО «Гринвилл» продавцом-консультантом. Ее заработная плата составляла 1 400 рублей за смену, а также процент от продаж. Через некоторое время после трудоустройства она услышала от других лиц, что данный магазин имеет сомнительную репутацию ввиду нерегулярной выплаты заработной платы, в связи с чем решила уволиться, забрав заработную плату. 30.01.2021 года во время рабочего дня она взяла со стеллажей в магазине товар и присвоила себе, не оплатив его, а также забрала из кассы 12 500 рублей в счет зарплаты.

Судом было установлено, что Иванова ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах не состоит, официально трудоустроена и имеет постоянный легальный источник дохода, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, компрометирующих ее сведений по месту жительства суду не представлено, имеет высокую степень социализации, принесла свои извинения представителю потерпевшего в ходе судебного разбирательства.

При поступлении дела в суд Ивановой вменялась ч.3 ст.160 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.1 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Дорофеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут 17.07.2019 Дорофеев, достоверно зная, что более не является генеральным директором ООО «Севертранс ТЭК», разработал преступный план хищения денежных средств ООО «Севертранс ТЭК», находящихся на банковском счете, открытом в филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа Банк», для чего приискал 6 подложных платежных поручений на общую сумму 6 097 013 рублей. После чего, во исполнение преступного плана и с этой целью, в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 17.07.2019, находясь в филиале банка АО «Альфа Банк» по адресу: г. СПб, ул. Хошимина, д.9, литера А, он (Дорофеев), представляясь генеральным директором ООО «Севертранс ТЭК», предоставил менеджеру по обслуживанию бизнеса Л., не осведомленной о его преступных намерениях, вышеуказанные подложные поручения, на основании которых ООО «Севертранс ТЭК» должно было перечислить денежные средства в адрес ИП «Забалуев С.В.», ООО «Северный Город», ООО «Пальмира», ООО «АД-Сервис», ИП «Хохлов А.В.», УФК по г. СПб, намереваясь путем обмана похитить денежные средства на общую сумму 6 097 013 рублей, то есть в особо крупном размере, из которых средства в сумме 288 710 рублей были перечислены путем безналичного перевода со счета ООО «Севертранс ТЭК» на счет на имя Забалуева С.В., тем самым похитив их, причинив ООО «Севертранс ТЭК» ущерб в размере 288 710 рублей, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от Дорофеева обстоятельствам, так как операции по платежным поручениях в адрес ООО «Северный Город», ООО «Пальмира», ООО «АД-Сервис», ИП «Хохлов А.В.» были заблокированы службой безопасности банка, операция по УФК по г. СПб была отменена как ошибочная операция налоговой службой.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Максимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 01 часа 19 минут по 02 часа 10 минут 22.11.2020 Максимов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб «Volkswagen Polo», припаркованном на Гамбургской площади напротив д.50 по ул. Софийской г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб П., одетого в форменное обмундирование и имеющего соответствующие знаки различия, в ответ на законное требование П. обращенное к Максимову прекратить свое противоправное поведение, осознавая, что П. является представителем власти, действующим в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее 1 удара обутой ногой в область груди П., не причинив последнему телесных повреждений и физической боли, однако сломав висевшие у него на груди очки, после чего нанес 1 удар обутой ногой по кисти правой руки П., причинив последнему физическую боль, а также ушиб мягких тканей 1-го пальца правой кисти в виде незначительной болезненной отечности и гиперемии (красноты), которое не влечет кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Затем, выйдя из указанного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, нанес П. не менее 2-х толчков руками в область груди, не причинив потерпевшему телесных повреждений, но причинив физическую боль. Таким образом, Максимов совершил применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив своими противоправными действиями моральный и физический вред, а также подорвав авторитет правоохранительных органов, нарушив нормальную деятельность органов власти.

Судом было установлено, что Максимов признал вину, является гражданином РФ, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется без замечаний, положительно характеризуется по месту обучения, принес извинения потерпевшему, помогает близкому родственнику преклонного возраста.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Губкиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 18 часов 00 минут 22.06.2020 года по 07 часов 06 минут 23.06.2020 года Губкина, находясь в квартире д. 3 корп. 2 по Суздальскому пр. в г. СПб, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с К., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла последнему один удар кухонным ножом в область груди слева, причинив своими противоправными действиями К. тяжкий вред здоровью.

Губкина вину признала и пояснила, что 22.06.2020 она дома распивала спиртное вместе со своим сожителем К. и подругой Я. Между ней и К. возникла ссора на почве ревности последнего, которая переросла в потасовку. Находясь в комнате, он нанес ей несколько ударов руками по телу, затем пытался ударить рамой от картины. Когда они переместились в кухню, то продолжили ругаться, тогда она схватила кухонный нож и нанесла ему удар в грудь. Подробностей нанесения удара не помнит, поскольку находилась в состоянии опьянения.  Поняв, что ранила К., она стала оказывать ему помощь, позвонила в скорую, а затем ухаживала за ним в больнице. Раскаивается в содеянном.          

Судом было установлено, что Губкина впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, непосредственно после совершения преступления пыталась оказать помощь К., а затем осуществляла уход за ним в больнице. Суд также принял во внимание, что Губкина в настоящее время находится в состоянии беременности, что подтверждается справкой из женской консультации, намерена родить ребенка и создать семью с потерпевшим.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочил реальное отбывание наказания на срок беременности и до достижения ее родившимся ребенком 14-летнего возраста.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Рудольфа, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ (2 эпизода).

Суд установил: Рудольф, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, будучи привлеченным по постановлению Пушкинского районного суда г. СПб от 16.12.2020 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного  штрафа в размере 10 000 рублей, указанный штраф уплачен не был, постановление не исполнено, осознавая противоправность своего деяния, в период с 00 часов до 00 часов 11 минут 05.01.2021, то есть в период, когда он, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, находясь в комнате коммунальной квартиры по адресу: г. СПб, г. Пушкин, Красносельское шоссе, д.31, где в результате внезапно возникшего конфликта, используя малозначительный повод, имея умысел направленный на нанесение побоев и причинения физической боли М., нанес потерпевшей не менее 4-х ударов кулаком в область головы, а именно в лобную область справа, в область левого глаза. После чего схватил М. левой рукой за шею и нанес ей не менее 2-х ударов кулаком в область живота, не менее 4-х ударов левой ногой по ногам в область таза, причинив своими действиями М. физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Он же совершил аналогичное преступление, где 21.01.2021 около 20 часов 00 минут, то есть в период, когда он был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, находясь на кухне коммунальной квартиры по вышеуказанному адресу, используя малозначительный повод, на почве внезапно возникшего конфликта, нанес М. удар кулаком правой руки по лицу, в область нижней губы, а также хватал ее руками за руки и ноги. Своими действиями причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом было установлено, что Рудольф вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, имеет троих несовершеннолетних детей, не трудоустроен, при это неофициально работает и получает доход, также было учтено его состояние здоровья и его близких.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Путова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Из ходатайства следует, что Путов, Мамедли и иные неустановленные лица, не позднее 23 часов 51 минуты 13.05.2021, находясь на Дворцовой площади в г. СПб, имея умысел на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, приискали двухколесные электросамокаты через мобильную платформу микромобильности «Whoosh», после чего на указанных электросамокатах двигались по пешеходному тротуару Невского пр. в г. СПб, то есть находясь в общественном месте, на значительной скорости, не применяя мер, обеспечивающих безопасность движения пешеходов, с учетом большого скопления людей, а также имеющихся неровностей поверхности тротуара, пренебрегая безопасностью иных участников движения, после чего, один из участников группы, находясь на пешеходном тротуаре у д.56 по Невскому пр., реализуя преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, не снижая скорости, то есть не применяя мер, обеспечивающих безопасность движения пешеходов, совершил столкновение с неустановленным следствием лицом, от которого последний упал на землю, тем самым причинив ему физическую боль, после чего скрылись с места происшествия. Далее Путов, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь на тротуаре у д.56 по Невскому пр., то есть в общественном месте, около 01 часа 54 минут 14.05.2021, двигаясь на вышеуказанном электросамокате на значительной скорости, не применяя мер, обеспечивающих безопасность движения пешеходов, не снижая скорости своего ТС, с учетом большого скопления людей, двигаясь против основного потока людей, не справившись с управлением из-за небреженного использования указанного средства передвижения, совершил столкновение с А., после чего, действуя совместно с Мамедли, также находившимся с ним по указанному адресу, во исполнение преступного умысла, направленного на совершение хулиганства, действуя умышленно, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним и лично к А., грубо нарушили общественный порядок, нарушая при этом условия безопасности в публичном месте, совершили нападение на А., а именно удерживая последнего за верхние конечности, нанесли ему не менее 2-х ударов руками в область груди и живота, а также не менее 1 удара правой ногой в область груди слева, после чего Путов обхватив А. обеими руками за нижнюю часть туловища, поднял его и опрокинул через себя таким образом, что А. упал задней поверхностью тела на твердое покрытие тротуара, отчего испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде закрытого перелома 6,7,8 ребер слева. Затем, на вышеуказанных самокатах, указанные лица скрылись с места преступления, совершив хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, действуя группой лиц.

16.05.2021 Путов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
17.05.2021 Путову предъявлено обвинение, будучи допрошенным в качестве обвиняемого вину не признал.

Путов и защитник возражали, указав, что Путов умысла на совершение вменённого деяния не имел, обвинение необоснованно, квалификация завышена, инициатором конфликта явился потерпевший, Путов с места проишествия не скрывался, добровольно явился к следователю после звонка, вину в причинение телесных повреждений не отрицает, готов принести извинения, сообщил данные свидетелей, которые впоследствии допрошены, необходимые экспертизы назначены, при этом просили учесть, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учётах не состоит, является студентом 2 курса, положительно характеризуется, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации.

Срок меры - 15.07.2021.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сурадж Мамедли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

16.05.2021 Мамедли задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
18.05.2021 Мамедли предъявлено обвинение.

Мамедли и защитник возражали, указав, что Мамедли непричастен к вмененному деянию, скрываться от следствия не намерен, не судим, имеет на иждивении мать, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Срок меры - 15.07.2021.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по гражданскому делу по иску Натальи Цараковой к СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им С.П. Боткина» и Наале Джугелия о взыскании компенсации морального вреда (https://t.me/SPbGS/5270).

Истец отказался от иска и отказ принят судом.

Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга приняла участие в ПМЮФ (https://spblegalforum.ru/ru/programme/1616504972807).

Обсудили как говорить о праве и переводить с юридического на человеческий.

Спасибо организаторам, модератору и спикерам!

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Натальи Парыгиной и Игоря Парыгина в интересах несовершеннолетнего сына, 2018 года рождения, к Комитету по здравоохранению СПб о признании действий незаконными, взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда.

У ребенка имеется врожденное заболевание – муковисцидоз, необходим препарат «Пульмозин». Комитет в предоставлении лекарства отказал, родители купили препарат за свой счет.

Суд взыскал с ответчика расходы на приобретение лекарства в размере 38 500 рублей. Кроме того, суд взыскал в пользу родителей моральный вред в размере 15 000 рублей.

Дополнительно сообщаем, что судом вынесено 4 частных определения в адрес председателя Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга в связи с выявленными фактами нарушения законности при организации обеспечения на льготной основе лекарственными препаратами граждан, страдающих онкологическими заболеваниями. Суд обязал принять меры по недопущению впредь нарушений прав и свобод граждан.

О принятых мерах необходимо сообщить в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о возврате прокурору уголовного дела в отношении Евгения Целикова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ.

В ходе предварительного слушания стороной защиты были заявлены ходатайства об истребовании дополнительных доказательств и о прекращении уголовного преследования в отношении Целикова, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления.

Судом же на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в обвинительном заключении обвинение Целикова носит неконкретный и противоречивый характер, в фабуле обвинения указаны не все наименования банков или их филиалов, в которых потерпевшим ГУП «Водоканал Санкт- Петербурга» были открыты банковские счёта, с которых, по версии следствия, были перечислены денежные средства, а также не указаны адреса банков или их филиалов, что нарушает право обвиняемого на защиту и препятствует определению подсудности данного уголовного дела.

Целиков и защитник не возражали против возвращения дела прокурору.

В фабуле обвинения указано три разных периода, когда по версии стороны обвинения Целиков совершил преступление.

На основании вышеизложенного, в связи с составлением обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ, суд вернул уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Марата Оганесяна, Александра Янчика, Василия и Кирилла Сливкиных и еще пяти фигурантов, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, ч.3 ст.159.4, ч.4 ст.291.1, ч.5 ст.291 УК РФ.

При поступлении дела в суд Ковалевой, Куспиц, Попову и Халифу вменялась ч.4 ст.159 УК РФ, суд переквалифицировал их действия на ч.3 ст.159.4 УК РФ, Оганесяну и Янчику вменялась также ч.4 ст.159 УК РФ, суд исключил из обвинения ссылку на данную статью, как на излишне вмененную и назначил наказание:

Оганесяну - 5,5 лет лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в 20 000 000 рублей;

Янчику - 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в 5 000 000 рублей, взят под стражу в зале суда;

Ковалевой - штраф в 900 000 рублей, в связи с истечением сроков давности освобождена от назначенного наказания;

Куспицу - штраф в 800 000 рублей, в связи с истечением сроков давности освобожден от назначенного наказания;

Попову - штраф в 1 200 000 рублей, в связи с истечением сроков давности освобожден от назначенного наказания;

Халифу - штраф в 800 000 рублей, в связи с истечением сроков давности освобожден от назначенного наказания;

В. Сливкину - 4,5 года в ИК строгого режима;

К. Сливкину - штраф в 300 000 рублей;

Хрипунову - штраф в 2 800 000 рублей.

Гражданский иск ООО "Инжтрансстрой-СПб" удовлетворен на сумму 50 480 862 рубля.