Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Глушкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: не позднее 22 часов 36 минут 15.04.2020 года Глушков, находясь по месту своего проживания по адресу: г. СПб, проспект Энергетиков, д. 35, корп. 1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью М., опасного для его жизни, нанес потерпевшему не менее 7 ударов кулаками и ногами, а также деревянным бруском в голову и туловище, причинив своими действиями М. тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Глушков ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, на учетах не состоит, имеет малолетнего ребенка 2020 г.р., а также 2-х малолетних детей гражданской жены 2013 и 2015 г.р., мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями. По месту работы характеризуется положительно, как грамотный специалист, в нарушении дисциплины замечен не был, в коллективе проявил себя отзывчивым коллегой, готовым прийти на помощь и оказать поддержку в любой ситуации, за все время работы в организации взысканий не имеет.  

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.

Про замечательный мир и зомби

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску прокурора о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой запрещено в РФ.

Прокурор указал, что при осуществлении надзорной деятельности прокуратурой выявлены общедоступные Интернет-ресурсы на страницах которых размещена вредоносная информация, в том числе порнографического характера, способная причинить вред психическому здоровью и развитию детей и подростков, за распространение которой статьей 6.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а статьей 242 Уголовного кодекса Российской Федерации - уголовная ответственность.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на выводы специалистов ГБУ ДПО Санкт-Петербургской академии постдипломного педагогического образования от 02.12.2020.

Вход на вышеназванные сайты свободный, регистрация пользователей для доступа к сайтам не требуется, ознакомиться с содержанием сайтов может любой.

Суд пришел к выводу, например, что анимационный сериал «Этот замечательный мир» пропагандирует теорию перерождения, показывая, что после смерти возможна более интересная, многообразная и бесконтрольная от родителей жизнь. Мир после смерти позиционируется более ярким и полным приключений с возможностью ведения разгульного образа жизни, распития спиртных напитков, сексуальных отношений, противоправных действий, в то время как реальный мир представляется безрадостным и полным одиночества.

Суд требования прокурора удовлетворил, признав информацию, распространяемую по адресам: https://animejapan.tv/anime.php?i=1631;  https://animego.org/anime/zombilend-saga-738; https://animego.org/anime/koshachiy-ray-s1437; https://jut.su/nekopara/; https://www.animeonline.cc/924-nekopara.html; https://www.youtube.com/playlist?list=PLYx17qwjrchlQnBcLUGIA1bsvxFJoRNY; https://animejapan.tv/anime.php?i=1032; https://a69.agorov.org/tip/tv/1231-princess-lover.html; https://jut.su/tensei-shitara-slime/episode-1.html - информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Павла Купорова к ООО «Петродорпроект» о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Купоров обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по одному договору в сумме 907 руб., по второму договору в сумме 606.19 руб., а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., ссылаясь на то, что на основании договоров подряда, заключенных с ответчиком, он выполнил работы по разработке материалов для оформления проектной и рабочей документации для объекта «Благоустройство набережной от ул. Университетской до Октябрьского моста», которые были приняты ответчиком, но не оплачены, за исключением авансового платежа по первому договору в сумме 10 000 руб., в добровольном порядке от выплаты ответчик отказался, чем истцу был причинен имущественный и моральный вред.

Истец в судебном заседании иск поддержал, просил об удовлетворении требований.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, не оспаривая при этом факт наличия задолженности перед истцом в заявленном размере, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, находя данные требования необоснованными.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились правоотношения, основанные на договорах подряда, в соответствии с которыми истец обязался выполнить для ответчика работы по разработке материалов для оформления проектной и рабочей документации для объекта «Благоустройство набережной от ул. Университетской до Октябрьского моста». В соответствии с условиями договоров ответчик обязался уплатить исполнителю вознаграждение в сумме 70 000 руб. Из искового заявления, объяснений сторон и представленных в дело письменных доказательств следует, что истец выполнил работы, они были приняты ответчиком, истцу был уплачен аванс в размере 10 000 руб., однако, остальная сумма не была выплачена. Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались, каких-либо возражений и доказательств, опровергающих изложенное и свидетельствующих об исполнения обязательств ответчика по оплате работ, выполненных истцом, в полном объеме, не представлено. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным договорам в заявленном размере. Установив неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненной истцом работы, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд не находит, поскольку не приведено никаких обстоятельств, указывающих на причинение ответчиком физических и нравственных страданий.

Суд взыскал с ООО «Петродорпроект» в пользу Купорова 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 005 руб. 93 коп., возмещение судебных расходов - 12 045 руб. 40 коп.

Портить газоны - это очень дорого

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску природоохранного прокурора в защиту интересов Санкт-Петербурга к ООО «Геоизол» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.

Истец просил взыскать с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде - зеленым насаждениям Санкт-Петербурга, денежные средства в размере 732 000 руб.

В обоснование иска указывал на то, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований природоохранного законодательства в связи с производством ООО «Геоизол» работ по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, пр. Юрия Гагарина, на участке от Московского шоссе до ул. Ленсовета, установлено, что при выполнении указанных работ допущено повреждение зеленых насаждений за границами зоны производства работ, а именно уничтожены следующие зеленые насаждения: газон на площади 880 кв. м. и кусты сирени в количестве 4 штук.

Представитель ответчика ООО «Геоизол» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Как установлено судом, ООО «Геоизол» 10 июля 2019 года в период с 16.00 до 16.30 проводило работы по размещению (устройству) велосипедных дорожек, в ходе которых производителем работ осуществлено повреждение газона и сирени, выполняющих специальные функции в рамках уличного озеленения по пр. Юрия Гагарина.

Суд взыскал с ООО «Геоизол» в доход бюджета Санкт-Петербурга в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде - зеленым насаждениям Санкт-Петербурга, денежные средства в размере 732 000 рублей.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Санкт-Петербургскую организацию "Союз кинематографистов России" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на 30 суток.

Суд отказал в прекращении уголовного дела об обрушении СКК «Петербургский»

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга завершил предварительные слушания по уголовному делу в отношении Сергея Акименко, Дмитрия Смирнова и Николая Иванова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ (https://t.me/SPbGS/7771).

Суд отказал стороне защиты в прекращении уголовного дела с назначением фигурантам судебного штрафа.

Судебное заседание назначено на 29.04.2021.
Дело будет слушаться в особом порядке.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Фудлайн» (ИНН 7810393698) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

09.04.2021 с 09.00 до 11.00 при проведении проверки по адресу: г. СПб ул. Штурманская, д. 24А было установлено, что по данному адресу размещается предприятие общественного питания кафе ООО «Фудлайн» на 30 посадочных мест (1 зал обслуживания), расположенное в здании гостиницы АО «Аэропорт Пулково» на 1 этаже, которое осуществляет свою деятельность в нарушение следующих требований: - предприятие не имеет цехового деления, при этом допускает работу с использованием сырья; помещения не предусматривают последовательность (поточность) технологических процессов, имеют место встречные потоки сырья и готовой продукции - перемещение, обработка и нарезка необработанных овощей и зелени, а также сырья животного происхождения осуществляется непосредственно в горячем цехе, где осуществляются работа с сырыми полуфабрикатами и готовой продукцией;  - отсутствуют технологические документы по изготовлению продукции; - среднетемпературное холодильное оборудование в неудовлетворительном состоянии. Покрытия холодильных полок с нарушениями целостности, что не позволяет проводить качественную текущую уборку; - в производственных помещениях не осуществляется уборка с применением дезинфицирующих средств; - разделочный инвентарь для продовольственного (пищевого) сырья и готовой к употреблению продукции (ножи и доски) не промаркированы, хранятся совместно; - в среднетемпературных холодильниках осуществляется хранение пищевого сырья и готовой к употреблению пищевой продукции, что не допускается в предприятиях имеющих более 25 посадочных мест; - не проводится ежедневный осмотр работников, занятых изготовлением продукции общественного питания и работников, непосредственно контактирующих с пищевой продукцией на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний с занесением результатов осмотра в гигиенический журнал (журнал отсутствует); - место для хранения уборочного инвентаря не выделено (уборочный инвентарь хранится в кладовой для хранения пищевых продуктов), уборочный инвентарь для туалета хранится совместно с инвентарем для уборки других помещений; - допускается прием и хранение пищевой продукции, в том числе продовольственного сырья, без маркировочных ярлыков изготовителя и товаросопроводительной документации; - в низкотемпературном холодильном оборудовании отсутствуют контрольные термометры, складские помещения для хранения продукции не оборудованы приборами для измерения относительной влажности и температуры воздуха; - личные медицинские книжки сотрудников отсутствовали, данные о прохождении ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, а также вакцинации представлены не были.

Генеральный директор ООО «Фудлайн» вину признал, раскаялся, добавив, что в настоящее время, в связи с введенными ограничениями, организованно не более 17-18 посадочных мест, вместо установленных 25. В период проведения XXIV Петербургского международного экономического форума предприятие будет закрыто для проведения капитального ремонта. В подтверждении доводов представил суду сертификаты о соответствии продукции и технологические карты блюд, а также фототаблицы, на которых отражено: среднетемпературное холодильное оборудование, дезинфицирующие средства и инструкции по их применению, разделочный инвентарь, журнал осмотра рук и частей тела, шкафы для уборочного инвентаря, термометры и измерители влажности.
Защитник вину признал, просил не назначать наказание в виде штрафа либо приостановления деятельности, заменив его на предупреждение в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания «Столовая», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Штурманская, д. 24А, сроком на 30 суток. Временный запрет деятельности с 12.04.2021 зачтен в срок административного приостановления.

Суд не оценил страданий петербурженки по работе полиции

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Елены Змиевской к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Санкт-Петербургу о компенсации морального вреда и взыскании убытков.

Истец просила взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 руб., причиненный ненадлежащим выполнением должностных обязанностей сотрудниками ответчика, расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., расходы по оплате юридических услуг 166 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее сыну 18.08.2019 в результате драки с К. были причинены телесные повреждения. И.о. дознавателя, инспектором ОПДН ОУУП и ПНД ОМВД РФ по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга в возбуждении уголовного дела было отказано. Сотрудниками ОМВД РФ по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга не проведены все необходимые мероприятия, не собрана полная и достоверная информация. Сотрудники не относятся должным образом к выполнению своих обязанностей. Истец переживает из-за сложившейся ситуации, не может спать, вынуждена тратить денежные средства, а также время на решение данной ситуации, компенсацию морального вреда просит взыскать за причиненные лично ей моральные страдания.

В ходе рассмотрения дела судом был истребован и изучен материал КУСП от 18.08.2019 года, из которого следует, что на момент совершения деяния К. не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дело было направлено Змиевской, ей не обжаловалось.
Согласно справке от 12.04.2021 года К. поставлен на профилактический учет.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) должностных лиц ОМВД по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга нарушений личных неимущественных прав истца.

В удовлетворении исковых требований отказано.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности директора ГБОУ школа № 534 Выборгского района Санкт-Петербурга Марину Бельскую за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

18.02.2021 года в 16 часов 30 минут по результатам санитарно-эпидемиологического расследования в отношении ГБОУ школа № 534 Выборгского района Санкт-Петербурга по адресу: г. СПб Светлановский пр., д. 31, лит. А, в связи с регистрацией случаев новой коронавирусной инфекции COVID-19 у сотрудников и обучающихся, было установлено, что в действиях директора школы Бельской были допущены нарушения законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:
- затруднено проветривание помещений второго этажа: одна из рекреаций второго этажа переоборудована в малый спортивный зал, через который осуществляется вход в кабинет 5 «б» класса. Таким образом, во время перемены невозможно проветрить учебный кабинет данного класса, так как его ученики не имеют возможности выйти в рекреацию; рекреации должны проветриваться во время уроков, но при проведении спортивных занятий возможность проветривания отсутствует; нарушается воздухообмен коридора второго этажа, в котором нет окон и проветривание возможно только через рекреации;
- график прихода обучающихся в школу и график перемен не минимизируют контакты обучающихся: согласно графику, обучающихся по 4-5 классов приходят в школу через два входа с разницей в 10 минут, в результате чего происходит скопление детей в гардеробах. Согласно графику перемен, на втором этаже одновременно проводятся перемены для 4 классов при отсутствии одной из рекреаций; на третьем и четвертом этажах одновременно проводятся перемены для 5-6 классов;
- не созданы условия для применения дезинфицирующего средства в соответствии с инструкцией по его применению: в месте приготовления дезрастворов инструкция по применению используемого дезинфицирующего средства «Дезитабс» не полная, не указаны концентрации рабочих растворов бактерицидного и вирулицидного действия, время экспозиции в зависимости от объекта обеззараживания, не представлена инструкция по применению аэрозольного дезинфицирующего средства «НеваСептЛайт», которое используется для дезинфекции спортивного инвентаря.

Бельская и защитник пояснили, что имели место быть лишь нарушения, выразившееся в невозможности проветривания кабинета № 202 (5 «б» класс), поскольку в результате согласованной перепланировки второго этажа в 2006 году рекреация у данного кабинета была преобразована в спортивный зал, а также нарушение, выразившееся в недостаточном распределении потоков школьников при проходе в школу. Данные нарушения устранены, составлен новый график прохода учащихся в школу, что позволило избежать скопления учащихся в раздевалках. В настоящее время 5 «б» класс переведен в другой кабинет и трудности с проветриванием исключены. Остальные нарушения не признали, пояснили, что обработка спортивного инвентаря и матов мыльно-содовым раствором как осуществлялась, так и осуществляется, а отсутствие инструкции по применению дезинфицирующего средства является несущественным нарушением. Также пояснили, что 13.04.2021 в школе была проведена проверка Роспотребнадзором, по результатам которой каких-либо нарушений не установлено, просили производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Ищенко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 КоАП РФ.

Из протокола следует, что не  позднее 27.10.2020 в 14 часов 33 минуты (время приема заявления от гражданина) Ищенко, имея прямой умысел, распространял информацию об употреблении наркотических средств и психотропных веществ в Telegram-канале «Осколки сознания». Лицо, ведущее данную страницу позиционирует себя, как «Наркоблогер_ка, вебкам модель, трансгендерная девушка, активист. Это мой авторский блог, пишу обо всем что интересно. Никакой пропаганды употребления здесь нет...»

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Земченкова (https://t.me/SPbGS/8115), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Земченков и защитники просили домашний арест, личное поручительство Румянцева А.Ш. или иную меру, не связанную с лишением свободы.

Срок меры - 28.07.2021.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Улугбека Рашидова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период с 20 часов 40 минут по 22 часа 53 минуты 10.08.2020 Рашидов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. СПб, пр. Чкаловский, д. 52, желая воспрепятствовать законным требованиям и действиям полицейского ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» К., по проверке документов, удостоверяющих личность, а также по доставлению Рашидова в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ и осуществлению его административного задержания за совершение данного правонарушения, осознавая, что К. является должностным лицом, действуя умышленно и незаконно, применил в отношении К. насилие, а именно укусил последнего зубами за кисть правой руки, а также нанес своей рукой удар в левую область шеи потерпевшего, причинив своими действиями К. физическую боль и телесные повреждения в виде укушенных ран на задней (тыльной) поверхности правой кисти, кровоподтека области шеи слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Рашидов вину в полном объёме не признал, указав, что вечером 10.08.2020 в кафе по адресу: г. СПб, пр. Чкаловский, д. 52, где он работал поваром, прибыли сотрудники полиции по жалобам на громкую музыку, которые стали требовать у него документы, при этом сами отказывались предъявлять ему какие-либо документы. Таким образом, полагает свой отказ в предъявлении сотрудникам полиции документов законным, а их последующие действия незаконными. В дальнейшем сотрудники полиции и Росгвардии с применением физической силы препроводили его в служебный автомобиль, при этом в ходе сопротивления ему засунули руку в рот, в связи с чем он допускает, что мог непроизвольно и неумышленно нажать верхними зубами на руку сотрудника Росгвардии.

Судом было установлено, что Рашидов ранее не судим, на учетах не состоит, женат, имеет постоянный стабильный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в колонии-поселении.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Юлле, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период с 16 часов 19 минут до 23 часов 30 минут 11.09.2020 Юлле, находясь в квартире д. 20, корп. 2 по пр. Наставников, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ю., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно нанесла ножом не менее 1 удара в область груди, не менее 2 ударов по левому плечу и правому предплечью, чем причинила последнему тяжкий вред здоровью. В результате вышеуказанных действий подсудимой, по неосторожности для последней, смерть Ю. наступила не позднее 10 часов 55 минут 12.09.2020 на месте происшествия от кровопотери.

Юлле вину признала частично, показав, что умысла на убийство супруга у нее не было, в ходе ее избиения последним, она, защищаясь, нанесла ему один удар ножом. Не думала, что от ее действий может наступить смерть. Муж был жив, стоял на ногах, испугавшись, что он продолжит ее избивать, убежала из квартиры.

Судом было установлено, что Юлле ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена.

При поступлении дела в суд Юлле вменялась ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.4 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Бурова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292, ч.3 ст.290 УК РФ.

Буров, исполняя в период времени с 01.11.2017 по 01.01.2018 обязанности начальника службы мехуборки, эксплуатации и ремонта техники ГУП РЭП «Прогресс», осуществляя фактическое руководство деятельностью указанного подразделения Предприятия, а затем 01.06.2018 будучи назначенным на должность главного инженера Предприятия, имея умысел на хищение денежных средств ГУП, путем обмана, с использование своего служебного положения, не позднее 16.11.2017, находясь у здания ГУП по адресу: г. СПб, Костромской пр., д.4, в ходе личной встречи с Б. предложил последнему за денежное вознаграждение фиктивно трудоустроиться в ГУП РЭП «Прогресс» на должность сторожа службы мехуборки, эксплуатации и ремонта техники. После чего, достоверно зная, что Б. фактически осуществлять деятельность в ГУП не будет, предложил оформить на свое имя (Б.) и предать Бурову банковскую карту, на которую будет поступать установленная Б. заработная плата, на что последний, будучи неосведомленным о Бурова преступном умысле, согласился. Далее Буров, находясь в ГУП, организовал фиктивное трудоустройство Б. на вышеуказанную должность, после чего лично получил от Б. оформленную на имя последнего банковскую карту. Затем в период с 16.11.2017 по 21.02.2020 Буров, находясь на своем рабочем месте, последовательно вносил в табели учета рабочего времени унифицированной формы Т-13 ложные сведения о том, что Б. якобы осуществлял трудовую деятельность в ГУП в должности сторожа, достоверно зная при этом, что Б. трудовую деятельность фактически не осуществлял. Так Буров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вводя работников отдела кадров, бухгалтерии и директора Предприятия в заблуждение относительно фактического исполнения Б. своих трудовых обязанностей, получил на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 339 883, 60 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Также Буров, 20.02.2020 в период времени с 11.00 до 12.00 часов, находясь у д.25, литер. В по Удельному пр. в г. СПб, в ходе личной встречи с ИП Скабелкиным А.П., осуществляющим предпринимательскую деятельность в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, входящим в адресную программу ГУП РЭП «Прогресс» по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами и нежилыми зданиями, предложил последнему передать ему взятку в виде денег в размере 120 000 рублей за совершение им (Буровым) действий, которые входят в его служебные полномочия – за оказание содействия в эффективном осуществлении ИП коммерческой деятельности по вышеуказанному адресу на протяжении полугода с момента передачи денежных средств, а именно за обеспечение бесперебойной подачи электроэнергии, устранение возможных аварий и не совершение действий по отключению подачи электроэнергии в указанном арендуемом помещении, то есть за совершение, соответственно, законных действий и бездействия, входящих в Бурова должностные обязанности и полномочия, а также за совершение незаконного бездействия – неприменение мер к организации выселения ИП из арендуемого им помещения, на что последний согласился. Затем 21.02.2020 Буров, находясь в своем рабочем кабинете, через неосведомленного о его намерениях А. лично получил от Скабелкина, действующего в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», взятку в виде денег в размере 120 000 рулей, после чего был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД Росси по Выборгскому району г СПб в своем рабочем кабинете.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 250 000 рублей с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью на государственной и муниципальной службе сроком на 3 года.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Яковлева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 18 часов 00 минут 31.01.2020 по 22 часа 00 минут 03.02.2020 Яковлев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.169, корп. 3, стр. 1 по пр. Ветеранов в г. СПб, в ходе ссоры с Ш. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства последнего, нанес потерпевшему не менее 1-го удара ножом в область правой ноги, не менее 1-го удара неустановленным тупым твердым предметом, которым мог быть топор, молоток-киянка, в область головы, от нанесенных ударов Ш. упал на пол, после чего Яковлев положил на голову и шею потерпевшего подушку, встал на указанный предмет, придавливая его ногами, перекрывая доступ кислорода к дыхательным органам Ш., причинив своими преступными действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Смерть Ш. наступила на месте происшествия от механической асфиксии в результате сдавления нижней половины лица и шеи твердым тупым предметом.

Яковлев вину признал, подтвердив изложенные обстоятельства его совершения, показал, что конфликт произошел на почве личных неприязненных отношений, потерпевший стал оскорблять его и он не мог совладать с обидой, нанес Ш. перечисленные телесные повреждения, не отрицал, что смерть потерпевшего наступила от его действий, в связи с чем раскаивается в содеянном, просил суд о снисхождении.

Судом было установлено, что Яковлев дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелых родителей, страдающих рядом тяжких заболеваний.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскать с Яковлева в пользу Б. в счет возмещения морального вреда 500 000, в счет возмещения материального ущерба 72 102, 78 рубля, в пользу М. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Игнатьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: в период с 12 часов 00 минут 16.07.2020 до 02 часов 40 минут 17.07.2020 Игнатьев, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, путем поджога, создав реальную опасность причинения материального ущерба владельцам автомобилей, припаркованных в непосредственной близости, а также угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, проживающих в ближайших домах, окна которых выходят во двор к месту стоянки автомобиля, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Dodge Caliber», 2008 года выпуска, принадлежащего Н., припаркованному у д.12, корп.1 по ул. Кустодиева в Выборгском районе г. СПб, при этом осознавая, что его действия приведут к быстрому распространению огня и повреждению указанного автомобиля, используя имевшуюся при себе легковоспламеняющуюся жидкость в неустановленной емкости, умышленно облил пространство между лобовым стеклом и капотом, лобовое стекло, капот и левое колесо указанного автомобиля. После чего, действуя умышленно, применив источник открытого огня, совершил поджог автомобиля, повредив его путем поджога, с места преступления скрылся, причинив Н. значительный материальный ущерб на сумму 221 415 рублей.

Суд назначил наказание ранее судимому Игнатьеву в виде лишения свободы сроком на 2 года. По совокупности с приговором Красногвардейского районного суда г. СПб от 06.12.2018 – 5 лет 1 месяц в ИК общего режима.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Владимира Суппеса, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Органами предварительного следствия Суппес обвинялся в том, что он, 17.05.2020 в период времени с 00 часов 40 минут по 02 часа 10 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности у д. 43, корп. 1 по Дунайскому проспекту г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору (ДПС) взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб А., имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в ответ на законные требования А. обращенные к Суппесу, связанные с эвакуацией эксплуатируемого Суппесом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, автотранспортного средства, осознавая, что А. является представителем власти, действующим в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, а именно нанес ему не менее пяти ударов кулаком в область головы, не менее 2 ударов ногой в область верхних и нижних конечностей потерпевшего, причинив тем самым А. физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью, а также хватал А. за его форменное обмундирование сотрудника полиции.

Защитником и Суппесом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указал, что Суппес обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный преступлением вред, а именно принес потерпевшему А. публичные извинения, перевел денежные средства в размере 5 000 рублей в Благотворительный фонд «Милосердие детям», 25 000 рублей в СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию № 4».

Суд уголовное дело прекратил и назначил судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Щирского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/6055.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сергея Лебедева и подозреваемого Генриха Багиян, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что соучастники, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, около 11 часов 20 минут 22.04.2021, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Красногвардейский район, шоссе Революции, д.33, корп.2, путем обмана А., относительно обстоятельств причастности ее родственника к ДТП, совершили хищение принадлежащих А. денежных средств в сумме 1 900 000 рублей, то есть в особо крупном размере, после чего с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили А. ущерб в особо крупном размере.

Они же, умышленно, находясь в квартире по адресу: г. СПб, пр. Среднеохтинский, д.25/19, путем обмана и злоупотребления доверием Л., относительно обстоятельств причастности ее родственника к ДТП, совершили хищение принадлежащих Л. денежных средств в сумме 600 000 рублей, то есть в крупном размере, после чего с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

25.04.2021 Лебедев задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
26.04.2021 Бурлак и Багиян задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ, обвинение им не предъявлялось.

Срок меры:
Лебедеву по 24.06.2021.
Багияну по 25.06.2021.

Рассмотрение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Бурлака отложено на 24 часа по ходатайству следователя.