Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Воронова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд установил: 09.03.2020 в период времени с 06 часов 55 минут до 07 часов 17 минут Воронов, находясь на внутридворовой территории, расположенной около д. 29 по Перевозной набережной в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство, то есть на причинение смерти В., действуя умышленно, находясь за рулем автомобиля марки «КИА РИО», используя его в качестве оружия, совершил наезд на последнюю таким образом, что указанный автомобиль врезался в стену д.29 по вышеуказанному адресу, зажав между его стеной и капотом автомашины потерпевшую, тем самым причинил В. тяжкий вред здоровью. Однако, Воронов свой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти В., не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с оказанием своевременной квалифицированной медицинской помощи потерпевшей.
Воронов вину признал частично, указав, что он длительное время был женат на В., они воспитывали 3-х детей, но осенью 2019 года по инициативе супруги развелись, однако он желал сохранить отношения и считал такую задачу вполне реальной, в связи с чем искал возможности для общения с потерпевшей. В. старалась его игнорировать, не отвечала на звонки. Вечером 08.03.2020 он пытался встретиться с сыном, который в тот день был у бывшей тещи, но последняя его не пустила, сказав приезжать на следующий день, тогда он поехал по месту жительства В., чтобы поговорить и поздравить её с 8 марта. Телефон В. был отключен. Приехав по вышеуказанному адресу, он решил выгулять собаку, своим ключом открыл дверь, его встретил отец В. и попросил уйти, что он и сделал, и уехал. Затем около 5 часов утра он вернулся и спал в машине, ждал В. Проснулся около 7 часов, когда ему пришло смс-сообщение, что телефон В. включился, затем он увидел, что у подъезда стоит мужчина, впоследствии оказавшимся А., а из подъезда вышла потерпевшая с собакой. Он пошел к В. и по пути столкнулся с А., представился ему мужем потерпевшей и предложил отойти поговорить, а затем предложил последнему отвезти его домой и на том разойтись, на что А. в неприличной форме предложил ему уйти, с чем он не согласился, сказав, что есть достаточно свободных женщин. Тут подошла В. и повела А. за собой, и тогда он в спину им спросил, всё ли она решила, хорошо ли подумала, но она не ответила. Он разозлился, сел в машину и начал движение, при этом думал, что им надо все-таки еще поговорить. Тут А. стал бегать вокруг машины и размахивать руками, оторвал ручку двери, он не понимал чего он хочет, но решил напугать его машиной, направил её в сторону последнего, при этом зацепил стоявшую рядом машину, а А. убежал на газон. Где была в этот момент потерпевшая не видел, и медленно катился на машине вперед. Тут А. стал что-то кричать про полицию и показывать телефон, он смотрел на него в зеркало заднего вида, захотел уехать, но тут резко «газанул», машина рванулась вперед, и он увидел, что ударил машиной В., которую откинуло вперед, при этом он возможно врезался машиной в дом, а В. затащило под автомобиль. У него наступил шок, а когда он отъехал назад, то увидел, что В. лежит на земле и у неё кровь. Так как он был в шоке, то он уехал, купил себе бутылку коньяка и выпил её на детской площадке, откуда слышал, как приехала скорая помощь. Вскоре его задержали. На момент произошедшего он был трезв. Свои действия считает умышленным нарушением ПДД РФ, повлекшим по неосторожности тяжкий вред потерпевшей, сопряженным с оставлением места ДТП.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Воронова в пользу потерпевшей В. в счёт компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.
