Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Лисогурского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период с 17.02.2019 по 26.02.2019 в дневное время Лисогурский, находясь на участке по адресу: г. СПб, Горелово, СНТ «Константиновка», ул. Мраморная, д.2, на почве сложившихся неприязненных отношений и последующего словесного конфликта со своей матерью Л., в ходе которого они переместились в дом, расположенный на данном участке, где Лисогурский, действуя умышленно, с целью убийства Л., нанес последней множественные удары кулаками обеих рук и коленями в голову, туловище, а также по верхним конечностям, а именно: не менее 4-х ударов в область головы, не менее 7-ми ударов по туловищу, и не менее 2-х ударов по верхним конечностям, после чего, продолжая действовать с умыслом на убийство своей матери, приискал неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и, используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанес им Л. один удар в живот. Далее, продолжая действовать во исполнение своего умысла, направленного на убийство Л., схватил руками за шею последнюю и умышленно сдавливал ее, тем самым предотвращая поступление кислорода в легкие, затем использовал неустановленный следствием тупой гибкий предмет, в качестве орудия преступления, который накинул на шею потерпевшей и также продолжил сдавливать им ее, до тех пор, пока последняя не перестала подавать признаки жизни. Своими умышленными действиями Лисогурский причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью. Смерть Л. наступила на месте происшествия не позднее 26.02.2019. После чего, действуя с целью сокрытия следов преступления, поместил труп Л. в садовую бочку, объемом 80 литров, которую спрятал на земельном участке и спустя несколько дней, но не позднее 28.02.2019, находясь на том же участке, извлек тело Л. из бочки, переместил его в гараж находящийся рядом с домом, где, используя неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, увеличил повреждение в области живота Л., куда поместил пять строительных перчаток. Далее, погрузил тело в принадлежащий ему автомобиль «Додж Калибер» и вывез труп Л. к автомобильному мосту через реку Ижора, расположенного на Красносельском шоссе вблизи дер. Вайялово Гатчинского района ЛО, после чего скинул труп с моста в реку.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Душенова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 32 минут 14.02.2020 Душенов, находясь на кухне в квартире д.5/3 по ул. Старорусская в г. СПб, после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес У. не менее 1-го удара в область груди предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в результате чего причинил У. тяжкий вред здоровью. После чего, в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанес потерпевшему Б. не менее 2-х ударов в область правой ягодицы и правого бедра предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в результате чего причинил Б. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, то есть своими действиями умышленно причинил тяжкий вред здоровью в отношении двух лиц.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Николаева, Сергея Разумова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.г,з ч.2 ст.112 УК РФ, и Сергея Шаронова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - пп.г,з ч.2 ст.112 УК РФ (https://t.me/SPbGS/4885).

Суд назначил наказание:
Николаеву в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Разумову в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Шаронову в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Владислава Серебрякова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.

Серебряков обвинялся в том, что он, занимая должность оперативного дежурного дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. СПб, являющийся должностным лицом, в период времени с 09 часов 00 минут 11.12.2019 по 02 часа 57 минут 12.12.2019, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении дежурной части, получив от помощника оперативного дежурного С., осуществлявшим дежурство в предыдущую смену, информацию и служебную документацию о помещении 10.12.2019 в связи с совершением административного правонарушения в камеру содержания задержанных лиц 28 отдела полиции Т., у которого при проведении личного досмотра и досмотра вещей были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ на имя К., мобильный телефон «Samsung S5610», при этом указанные вещи, согласно устному заявлению К., оформленному рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП были похищены у нее 08.12.2019, ненадлежаще исполнил возложенные на него (Серебрякова) должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе, а именно 12.12.2019 в 02 часа 57 минут допустил освобождение Т. из камеры содержания задержанных лиц, а также выдал при освобождении ему все обнаруженные при нем (Т.) и изъятые у него перед водворением в камеру задержанных лиц вещи, в том числе вышеуказанные паспорт на имя К. и мобильный телефон, являющиеся предметом преступного посягательства и непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, совершенного Т. в отношении имущества К. В результате указанных преступных действий Серебрякова были существенно нарушены права и законные интересы К., предусмотренные ст.ст.45, 52 Конституции РФ, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку указанные преступные действия Серебрякова повлекли сокрытие от учета преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, совершенного Т., а также, поскольку освобождение Серебряковым Т. из камеры содержания задержанных лиц и возврат ему вышеуказанного похищенного имущества К. повлекли существенные трудности в раскрытии вышеуказанного преступления, что повлекло несвоевременное возбуждение уголовного дела по факту хищения имущества К., и, как следствие, Т. длительное время, а именно до 08.12.2020, не был привлечен к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления, при этом в период с 12.12.2019 по 08.12.2020 Т. были совершены иные преступления против собственности граждан.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Серебрякова и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он ранее не судим, вину признал, полностью возместил потерпевшей ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей К.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что обоснованность обвинения Серебрякова в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом было установлено, что Серебряков ранее ни к каким видам ответственности не привлекался, имеет несовершеннолетних детей, которым оказывает помощь, трудоустроен, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, на учётах не состоит, так, при назначении размера судебного штрафа суд учел отсутствие в настоящее время иного дохода семьи, кроме как заработная плата, наличие кредитных обязательств.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Серебрякова прекратил и назначил судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Глинкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Глинкин вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Глинкина в пользу Г. в счёт возмещения материального ущерба 1 350 000 рублей, процессуальные издержки в сумме 19 222, 50 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Сергея Преснова к ООО «ПитерАвтоТрансмиссия» о защите прав потребителя.

Преснов обратился в суд с иском к ООО «ПитерАвтоТрансмиссия» о расторжении договора заказа-наряда на работы от 12.09.2019, взыскании денежных средств в размере 24 000 рублей, уплаченных по договору, убытков, связанных с оплатой ремонтных работ автомобиля, в размере 28 760 рублей, убытков в связи с приобретением запчастей в размере 9 401 рубль, взыскании суммы дополнительно оплаченной стоимости ремонта в размере 50 731 рубль, убытков, связанных с оплатой аренды автомобиля в размере 14 000 рублей, убытков, связанных с оплатой эвакуатора в размере 9 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов за оказанные юридические услуги в размере 29 000 рублей, штрафа в пользу потребителя в размере 50% от взысканных сумм.

Истец обосновывал требования тем, он обратился в ООО «ПитерАвтоТрансмиссия» в целях ремонта АКПП автомобиля Opel Antara. По факту диагностики был выявлен обрыв первичного вала, оформлен договор на сумму 24 000 рублей, истцом произведена предварительная оплата в размере 10 000 рублей. 27.09.2019 истцом произведена оставшаяся оплата в размере 14 000 рублей. Также истец произвел оплату ремонта иных деталей на сумму 50 731 рубль. По результатам ремонта при получении ТС выявлены недостатки: не прикручен передний подрамник, отсутствовала скоба переднего стабилизатора, кронштейны крепления тормозных шлангов не были прикручены. По обращению в ООО «ПитерАвтоТрансмиссия» был проведен осмотр без подъема, сообщено, что ремонт завершен. По факту автомобиль был сдан в ремонт 14.10.2019 и получен 27.10.2019. 22.12.2019 при движении по Новоприозерскому шоссе автомобиль начал издавать посторонние звуки, Преснов был вынужден остановиться и на эвакуаторе доставил автомобиль в сервисный центр «ЕвроАвто». Стоимость услуг эвакуатора составила 9 700 рублей. По факту диагностики 23.12.2019 были выявлены некачественный монтаж АКПП и дальнейшее разрушение внутренних частей, полостей, агрегатов автомобиля. Стоимость работ по ремонту автомобиля составила 28 760 рублей, стоимость запчастей составила 9 401 рубль.

Представитель ответчика против иска возражал, полагал не доказанным производство работниками ответчика некачественного ремонта автомобиля истца, но не представил доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в случившемся.

Доводы истца подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд исковые требования Преснова удовлетворил частично, взыскав с ООО «ПитерАвтоТрансмиссия» уплаченные по договору денежные средства в размере 24 000 рублей, убытки, связанные с оплатой ремонтных работ, в размере 28 760 рублей, расходы по приобретению запчастей в размере 9 401 рубля, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, штраф в сумме 66 070 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
С ООО «ПитерАвтоТрансмиссия» также взыскана госпошлина.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Галицы, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 25.01.2020 около 08 часов 47 минут Галица, управляя технически исправным автомобилем «РЕНО ЛОГАН (СР)», принадлежащим Г., следовал по правой полосе движения проезжей части Санкт-Петербургского ш. в направлении от Ропшинского ш. в сторону ул. Нахимова в Петергофе Петродворцового района г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и гололеда. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к закруглению дороги малого радиуса направо, расположенному у д. 1 по Морскому пер. в Петергофе Петродворцового района г. СПб, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что при наличии установленных перед данным закруглением дорожных знаков 1.11.1 «Опасный поворот» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч) Приложения 1 к ПДД РФ, избрал скорость порядка 60 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение, а также критическую скорость движения на данном закруглении проезжей части по условию поперечного скольжения (порядка 33 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего при проезде указанного закругления дороги, не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, не выдержал безопасный боковой интервал до линии горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, пересек ее, что запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, чем создал опасность и помеху для движения автомобиля «Ауди 80» под управлением водителя Г., следовавшего во встречном направлении, и на полосе движения последнего на расстоянии около 14 м до угла д. 1 по Морскому пер. в Петергофе совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля «Ауди 80» потерпевшему Г. и пассажиру автомобиля «Ауди 80» потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевших Г. и К. наступила на месте ДТП.

Судом было установлено, что Галица ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, учится на 3 курсе Национального государственного университета физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2018 и 2019 г.р., кроме того жена подсудимого находится в положении «беременность», положительно характеризуется по месту работы и учебы, также от потерпевшего К. (родственник погибшего К.) имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении Галицы, в связи с примирением сторон.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 1,5 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бунёда Парманова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут 31.07.2020 года Парманов, находясь в квартире д.59 по бульвару Новаторов в г. СПб, в ходе обоюдного конфликта с С., руками сдавил шею потерпевшего, затем, когда потерпевшему удалось освободиться, то Парманов, используя нож, обладающий колюще-режущими свойствами, то есть предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным ножом С. не менее одного удара в область живота. В результате чего причинил С. тяжкий вред здоровью.

Парманов вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся в содеянном, однако отрицает наличие у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом было установлено, что Парманов не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и раскаялся, на учетах не состоит, оказывает материальную помощь матери, проживающей в Узбекистане. Также суд учел состояние здоровья подсудимого.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Францужана, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.162 УК РФ.

Суд установил: 13.05.2020 в период с 15 часов 14 минут по 15 часов 19 минут Францужан, имея умысел на хищение чужого имущества, путем разбоя, из корыстных побуждений, зашел в помещение дополнительного офиса ПАО «Восточный экспресс банк», расположенного по адресу: г. СПб, Невский район, пр. Большевиков д. 3 корп. 1 лит. А, умышленно проследовал в клиент-зону кассового узла, где напал на кассира-операциониста Б., с целью подавления воли к сопротивлению со стороны последней, через кассовый лоток передал Б. собственноручно составленную записку, в которой потребовал передать ему денежные средства и сообщил о наличии у него при себе неустановленного предмета - «взрывного устройства», используемого в качестве оружия, а также о своем намерении его применить в случае отказа выполнить заявленное им требование или попытки вызвать помощь, одновременно он продемонстрировал удерживаемые в левой руке мешок-рюкзак и мобильный телефон, имитируя тем самым наличие указанного неустановленного предмета и готовность привести его в действие, в результате чего, в сложившейся обстановке, его действия Б. были восприняты как реальная угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья, тем самым Францужан намеревался открыто похитить имущество, принадлежащее ПАО «Восточный экспресс банк», а именно: денежные средства в сумме около 5 000 000 рублей,  причинив тем самым указанной организации материальный ущерб в особо крупном размере, когда Б., не выполнив требования, закрыла защитные жалюзи кассового окна и подала сигнал тревоги, он, опасаясь прибытия вызванных сотрудников полиции, с места преступления скрылся. Таким образом, Францужан напал на Б. и умышленно, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, причинив тем самым последней моральный вред, намеревался открыто похитить принадлежащее ПАО «Восточный экспресс банк» имущество на общую сумму 5 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере,

Судом было установлено, что Францужан признал вину, раскаялся в содеянном, принес потерпевшим извинения, судимостей не имеет, положительно характеризуется по месту жительства и по последнему месту работы, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Ломова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (https://t.me/SPbGS/7986).

Дело слушалось в особом порядке. Ломов вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Мергена Мергеева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1 УК РФ (6 эпизодов), пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (10 эпизодов), ч.3 ст.30– ч.5 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 – пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода).

Неустановленное лицо, действуя в составе ОПГ, куда входил Мергеев, в период времени с 13.01.2019 по 19.08.2019, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размере (не менее 5 кг), приобретало смеси, содержащие наркотическое средство – α – пирролидиновалерофенон (α-РVP), являющуюся производным наркотического средства – N – метилэфедрон и смеси, содержащие наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), делало закладки вышеуказанных наркотических средств на территории ЛО. Согласно распределённым ролям, Мергеев забирал закладки из тайника, оставленные неустановленным лицом, после чего хранил их по месту своего жительства. Далее, подыскав покупателя наркотических средств, Мергеев расфасовывал и упаковывал наркотические средства в предметы бытовой техники и находясь в разных отделениях почтовой связи оформлял и передавал для пересылки почтовые отправления, имеющие идентификационные номера с вложениями, которые посредством почтовой связи направлялись в адреса получателей в разные регионы России (г. Петропавловск-Камчатский, г. Северодвинск, Краснодарский край, Ставропольский край, Якутия Республика Саха (г. Якутск, г. Нерюнгри и т.д.), тем самым Мергеев и неустановленные лица совершили сбыт и незаконную пересылку наркотических средств в значительном, крупном и особо крупных размерах.

Мергеев вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК строгого режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Нарышкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: 05.03.2020 в период с 19 часов 40 минут по 22 часа 30 минут Нарышкин, находясь в квартире д.16, корп.1, стр.1 по ул. Русановской в Невском районе г. СПБ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, удерживая в правой руке хозяйственный нож (хлеборезный, овощной, изготовленный промышленным способом, не относящийся к категории холодного оружия), то есть предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Б. один удар в область живота, причинив своими действиями потерпевшей тяжкий вред здоровью.

Нарышкин вину признал полностью.

Судом было установлено, что Нарышкин ранее не судим, на учетах не состоит, оказал потерпевшей первую медицинскую помощь, вызвал бригаду врачей скорой помощи для потерпевшей, оказывал материальную помощь в период нахождения ее в больнице в виде продуктовых передач, принес извинения, которые были потерпевшей приняты.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.

Нарышкин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Ушкаловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период с 23 часов 30 минут 12.03.2020 года до 00 часов 30 минут 13.03.2020 года Ушкалова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в коридоре коммунальной квартиры д. 1/21 по ул. 12-й Красноармейской в г. СПб, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – командир отделения взвода №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб К., одетый в форменное обмундирование и имеющий специальные знаки отличия, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к К., обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка,  в ответ на законные действия последнего по пресечению совершения Ушкаловой административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: используя находящуюся при ней желтую металлическую лопатку для обуви с загнутым концом с надписью «Salton» длиной 45 см, нанесла указанным предметом не менее двух ударов в область головы К., чем причинила ему физическую боль, моральный вред, а также телесные повреждения в виде одного ушиба мягких тканей (болезненные отечности) в области левой бровной дуги, один ушиб левой скуловой области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.      

Судом было установлено, что Ушкалова ранее не судима, на учётах не состоит, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. СПб. Суду Ушкалова пояснила, что проживает совместно с трудоустроенным сыном и невесткой в двух комнатах коммунальной квартиры. Источником ее дохода является трудовая деятельность, которой она занимается без оформления трудовых отношений. Размер ее ежемесячного дохода составляет 20-25 тысяч рублей. Иждивенцев не имеет. Состояние своего здоровья оценивает, как удовлетворительное. Сделала выводы, в содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Абдулгамида Магомедова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Суд установил: 21.06.2020 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут Магомедов, используя в качестве малозначительного повода для конфликта, ранее произошедшую ссору между З. и его (Магомедова) отцом, не разбираясь в сути произошедшего, демонстрируя неприкосновенность членов его семьи вне зависимости от правил поведения в обществе и вседозволенность при отстаивании своего мнения на этот счет, находясь в общественном месте, на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: г. СПб, Средний пр. В.О., д.77, корп.2, инициировал конфликт с З., в ходе которого, игнорируя факт присутствия большого количества людей, публично, демонстрируя пренебрежение общепринятыми правилами поведения в обществе, выражая своим поведением особую дерзость и вседозволенность и желая обратить на себя внимание окружающих циничным поведением, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая, что своими действиями нарушает покой граждан и их право на чувство безопасности, громко выражаясь нецензурной бранью, напал на З, неоднократно пытался нанести ему удары руками и ногами, после чего, используя в качестве оружия поднятые с земли камни, бросал их в сторону З., пытаясь ими причинить потерпевшему телесные повреждения, однако ни разу не попал, а затем произвел в сторону З. не менее 3-х выстрелов из находящегося при нем травматического самозарядного пистолета модели МР-79-9ТМ калибра 9 Р.А., которое относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригодного для стрельбы, вызвав у находящегося неподалеку З. опасение за свою жизнь и здоровье, и тем самым грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Мамедов вину полностью признал, показал, что у него при описанных выше обстоятельствах произошел конфликт с З., у которого до этого произошел конфликт с его отцом, в ходе конфликта он выражался в адрес З. нецензурной бранью, потом между ними произошла потасовка, они бросали друг в друга камни, после чего он достал из своего автомобиля травматический пистолет и произвел в сторону З. с большого расстояния три выстрела.

Судом было установлено, что Магомедов ранее не судим, на учётах не состоит, имеет постоянное место жительство, работу, на иждивении имеет троих малолетних детей, вину признал, раскаялся.

При поступлении дела в суд Магомедову также вменялась ч.1 ст.119 УК РФ, суд оправдал его в данной части в связи с отсутствием состава.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Стародубца, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ.

Стародубец свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал в полном объёме. Так, подтвердив факт содействия Митковцу в получении указанного кредита, он указал, что не был осведомлён о том, что кредит не будет возвращён, а непосредственно его (Стародубца) роль заключалась в оказании финансовых консультаций и финансовом прогнозировании. Кроме того, он предоставил залог в виде земельных участков для получения указанного кредита. Никакого отношения к предоставлению поддельных документов в банк он не имеет, поскольку так же был введён в заблуждение, получив их от сотрудников ООО «Экотекс». При этом подготовкой поддельных договоров занималась А. и иные лица из отдела ПТО, финансовые документы также готовились сотрудниками ООО «Экотекс» К. и Ш. Всеми полученными в виде кредита денежными средствами распоряжался также Митковец, по требованию которого он передал тому ключи от банк-клиентов подконтрольных ему (Стародубцу) ООО «Cтройэксперт» и ООО «Стройтехнологии» и Митковец в дальнейшем перевёл полученный кредит на свои организации.

При поступлении дела в суд Стародубцу вменялась ч.4 ст.159 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.4 ст.159.1 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Баходира Магмадмарова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, пп.а,в ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ.

Органами предварительного следствия Магмадмаров обвинялся в том, что он, 11.11.2020 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут, находясь в общественном месте – магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. СПб, 8-ая линия В.О., д.21/29, лит. А, пом. 2Н, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на грубое нарушение общественного порядка, публично демонстрируя пренебрежение общепринятыми правилами поведения в обществе, демонстрируя свое превосходство над окружающими, выражая своим поведением особую дерзость и вседозволенность, подошел к продавцу указанного магазина - ранее незнакомой М. с предложением интимного характера, сопровождая указанное предложение характерными жестами в виде объятий и поглаживаний, а после получения отказа, заведомо зная, что находится в общественном месте, сопровождая свои действия грубой нецензурной ранью, а также имея умысел на психологическое воздействие на потерпевшую, с целью устрашения и возникновения у нее чувства страха, тревоги и беспокойства, будучи агрессивно настроенным и бурно выражая свою неприязнь  по отношению к М., держа в руке стеклянную бутылку из-под пива и используя ее в качестве оружия, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес М. не менее пяти ударов указанной бутылкой по голове, также угрожал ей убийством посредством высказывания данной угрозы в ее адрес, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не реагируя на просьбы находящегося в магазине К. и потерпевшей прекратить противоправное поведение, умышленно, в продолжение своих хулиганских действий, нанес 1 удар ногой по левому бедру потерпевшей и не менее 2-х ударов кулаками в область головы, причинив последней сильную физическую боль и ушибленную рану теменной области справа. Затем, в продолжение своего преступного умысла, Магмадмаров стал брать с прилавков различные товары и бросать их в сторону потерпевшей, при этом осознавая, что данное место является общественным, в момент нанесения ударов и разбрасывания товаров в торговом зале могут появиться посторонние граждане, в том числе несовершеннолетние дети, что его поведение небезопасно для окружающих, противоправные действия, носящие продолжительный характер, могут стать очевидными для посторонних, тем самым он пренебрег общепринятыми в обществе нормами морали и правилами поведения, сорвал нормальный режим работы объекта розничной торговли и обслуживания населения вышеуказанного продуктового магазина и грубо нарушил общественный порядок, а также своим противоправным поведением причинил потерпевшей М. легкий вред здоровью.  

Потерпевшей М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Магмадмарова в связи с примирением с ним, так как претензий к подсудимому она не имеет, причиненный в результате совершения преступления вред ей полностью заглажен.  

Судом было установлено, что Магмадмаров ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, два из которых относятся к преступлениям средней тяжести и одно к категории небольшой тяжести, с потерпевшей состоялось примирение, возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Магмадмарова прекратил в связи с примирением сторон.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Гусейна Гаджиева и Алишера Жалилова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Суд установил: 29.08.2019 не позднее 02 часов 30 минут Гаджиев и Жалилов, имея корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества путем разбойного нападения с целью извлечения материальной выгоды, вступили в преступный сговор с неустановленными лицами. Так они, находясь у кафе «Милана», расположенного по адресу: г. СПб, Сиреневый бульвар, д.18, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно распределению ролей напали на К. и Х. В то время, как Гаджиев и Жалилов наблюдали за окружающей обстановкой и оказывали психологическое давление на потерпевших с целью подавления их воли к сопротивлению, лишая возможности скрыться, а неустановленные лица нанесли К. не менее 1 удара кулаком в лицо и не менее 2-х ударов ногами по телу, отчего последний упал и испытал физическую боль. В результате нападения у К. порвалась цепочка, стоимостью 3 000 рублей, с кольцом, стоимостью 2 000 рублей, которые были похищены нападавшими. В это же время одно из неустановленных лиц нанесло Х. не менее 3-х ударов рукой по лицу, причинив ему физическую боль, после чего приставило ему в бок предмет, похожий на нож. Далее нападавшие, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, посадили К. и Х. в автомобиль «Hyundai Solaris», на котором они проследовали к месту жительства последних, а именно к д.29, корп.2 по ул. Руднева в Выборгском районе г. СПб. Находясь по указанному адресу, в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 29.08.2019, угрожая применением насилия, Гаджиев забрал ключи от квартиры у К., открыл дверь, после чего Гаджиев, Жалилов и неустановленные лица незаконно проникли к вышеуказанную квартиру в которой находились еще 6 человек. Далее соучастники, действуя согласованно и одинаково активно, напали на всех потерпевших, угрожали им применением насилия, используя неустановленные предметы, похожие на ножи, наносили потерпевшим удары в разные части тела, а также похитили принадлежащее им имущество. Своими действиями Гаджиев, Жалилов и неустановленные лица причинили потерпевшим материальный ущерб, а именно: К. – 9 000 рублей, К1. – 11 500 рублей, И. – 86 000 рублей, А. – 104 100 рублей, Э. – 8 000 рублей, Х. – 12 923 рубля, Ю. – 14 000 рублей, Д. – 5 000 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 250 523 рубля, что является крупным размером, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Гаджиев и Жалилов вину не признали.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК строгого режима, каждому.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Пчелина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: около 19 часов 15 минут 03.12.2020 Пчелин, имея умысел на совершение разбоя и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь на 4 этаже в парадной №1 д.4, корп.1 по Карельскому переулку в Приморском районе г. СПб, с целью открытого хищения чужого имущества напал на З. и, применив аэрозольный баллончик, как предмет, используемый в качестве оружия, распылил в глаза З. раздражающий газ, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, чем причинил З. химический ожог I (легкой) степени конъюнктивы и роговицы обоих глаз, который расценивается как легкий вред здоровью. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, вырвал из рук З. и открыто похитил мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», стоимостью 99 990 рублей, находящийся в пакете стоимостью 300 рублей, принадлежащие М., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 100 290 рублей.

Пчелин вину признал, пояснил, что преступление совершил так как нуждался в деньгах. Днем 03.12.2020 в магазине «Питер GSM» заказал телефон марки «iPhone 12 Pro», указал время и адрес доставки телефона, на лестнице по вышеуказанному адресу напал на курьера, распылил ему в глаза газ из газового баллончика, забрал у курьера пакет, в котором был телефон, данный телефон потом продал, часть полученных денег потратил, а от остальной части избавился.

Судом было установлено, что Пчелин вину признал, дал явку с повинной, на учетах не состоит, принес извинения потерпевшим и добровольно возместил имущественный и моральный вред, имеет ряд заболеваний, однако в отношении которых инвалидность не установлена, мать Пчелина является пенсионеркой, не работает и страдает заболеваниями сердечно-сосудистой системы. Пчелин за период службы в армии имеет положительную характеристику и был награжден благодарственным письмом Правительства г. СПб, по месту жительства жалоб от соседей на Пчелина не поступало.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца года в ИК общего режима.

С тренажером за 358 900 000 рублей будет разбираться Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга

Судом зарегистрировано уголовное дело в отношении Олега Зыкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Как полагает обвинение, не позднее 21.08.2012 Зыков, являясь ген.директором ООО "Фирма "НИТА", разработал план хищения денежных средств в процессе исполнения государственного контракта с ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" на поставку авиационного тренажера экипажа самолета.
По итогам открытого аукциона в электронной форме, 21.08.2012 Зыков заключил с ФГБОУ ВПО СПбГУ ГА договор на поставку авиационного тренажера KTC CRJ 200 (ранее не используемого, не прошедшего ремонт, либо иное восстановление, замену составных частей, восстановлений потребительских свойств).
В период с 21.08.2012 по 19.10.2012 Зыков провел переговоры с канадской компанией "CAE Inc." о приобретении находящегося в эксплуатации в учебном центре "CAE Inc." тренажера KTC CRJ 200, произведенного с 1999 по 2000 гг. При этом, Зыков договорился о восстановлении силами канадской компании потребительских свойств тренажера для возможности его реализации СПбГУ ГА под видом нового.
19.10.2012 Зыков заключил договор поставки тренажера по цене 8 833 000 долларов США (271 345 343 рубля 50 копеек). В период с 19.10.2012 по 30.12.2013 фигурант осуществил силами и средствами "CAE Inc." поставку и монтаж авиационного тренажера на территории СПбГУ ГА под видом нового, получив в дальнейшем 358 900 000 рублей, которые, соответственно, похитил.

В производству уголовное дело пока не принято.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андриана Борзака, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

Борзак, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1,5 года, а также будучи осужденным Ленинским районный судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права управлением ТС на срок 1 год 8 месяцев, будучи осужденным Куйбышевским районным судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления ТС на срок 2 года, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, 11.09.2020 года около 17 часов 30 минут, управляя автомобилем «Ауди 80», у д. 22 по 8-й Красноармейской ул. в Адмиралтейском районе г. СПб был остановлен сотрудниками полиции, после чего, в связи с выявленными признаками опьянения, отстранен от управления ТС, так как согласно акту медицинского освидетельствования, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, находился в состоянии опьянения, тем самым управлял ТС в состоянии опьянения.

Также Борзак, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 37 минут 04.10.2020, находясь на кухне коммунальной квартиры д. 20 по ул. 8-й Красноармейской в Адмиралтейском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с Г., и находясь в непосредственной близости от последнего, держа в правой руке деревянную ножку от стула, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес не менее двух ударов указанной ножкой в область головы Г., отчего последний упал на пол, после чего он умышленно нанес Г. не менее 5-ти ударов ногами в область грудной клетки и не менее 4-х ударов ногами по обеим рукам, причинив своими противоправными действиями последнему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Борзак явился с повинной по преступлению, предусмотренному п.в ч.2 ст.115 УК РФ, полностью признал вину в совершении каждого преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учетах не состоит, является гражданином иностранного государства, имеет временную регистрацию на территории РФ и место жительства в г. СПб, имеет супругу и детей, являющихся гражданами РФ.

Суд назначил наказание ранее судимому Борзаку в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с запретом на управление ТС сроком на 1 год 7 месяцев 18 дней.

Местом отбывания основного наказания определить колонию-поселение, куда его направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Борзак взят под стражу в зале суда немедленно.