Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Пронина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: 28.07.2020 года около 23 часов 30 минут Пронин, находясь в прихожей квартиры, расположенной в д.11 по ул. Детской Василеостровского района г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью, умышленно, осознавая преступный характер и последствия своих действий, используя в качестве оружия туристический нож, умышленно нанес один удар в живот в область левого подреберья потерпевшему Г., тем самым причинив последнему тяжкий вред здоровью, после чего с места совершения преступления скрылся.

Пронин вину признал частично, пояснил, что 28.07.2020 он находился в квартире по вышеуказанному адресу, где он проживает совместно со своей гражданской супругой Ф. В то время вместе с ними проживал потерпевший Г. В тот вечер Г. стал выкидывать в окно вещи Пронина и выгонять его из квартиры, высказываться о намерениях спать с его (Пронина) гражданской женой. У Пронина в кармане находился туристический нож, которым он нанес Г. ножовое ранение в область брюшной полости. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было. В настоящее время они с потерпевшим примирились, в содеянном раскаивается.

Судом было установлено, что Пронин является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. СПб, на учетах в ПНД и НД не состоит, трудоустроен не официально, является ветераном боевых действий, оказывает помощь своей матери, на иждивении есть сын, 2005 г.р., которому Пронин регулярно выплачивает алименты.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Является ли осмотр преподавателем помещения студента при дистанционном обучении нарушением принципа неприкосновенности жилища и частной жизни? Суды Санкт-Петербурга высказались

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Калининского районного суда по иску Даниила Тимофеева к ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» о признании незаконным и отмене абзаца 7 п.3 Инструкции, утвержденной приказом от 10 апреля 2020 года №629, признании незаконным и отмене раздела «Шаг 4. Проверка помещения студента» Регламента.

Свои требования Тимофеев мотивировал тем, что в соответствии с приказом проректора по образовательной деятельности от 17.04.2020 летняя промежуточная аттестация проводится с применением исключительно электронного обучения и дистанционных образовательных технологий. Перед началом тестирования преподаватель проводит идентификацию личностей и осмотр помещений всех обучающихся. Разделом «Шаг 4. Проверка помещения студента» установлен порядок осмотра помещения обучающегося, проходящего промежуточную аттестацию, согласно которому: «Проверка помещения студента. Для осмотра помещения студент, перемещает видеокамеру или ноутбук по периметру помещения, демонстрирует преподавателю помещение, в котором он проходит аттестацию. ВАЖНО! К помещению, в котором находится студент, устанавливаются следующие требования: помещение должно быть со стенами, закрытой дверью, вдалеке от помех; во время сдачи экзамена, зачета в помещении не должны находиться посторонние лица; дополнительные компьютеры и другие мониторы должны быть отключены; в помещении должны отсутствовать настенные рисунки и плакаты; рабочая поверхность стола, на котором установлен компьютер, должна быть свободна от всех предметов, включая карманные компьютеры или другие компьютерные устройства, часы, тетради, книги, блокноты, самоклеющиеся листки, заметки или бумаги с напечатанным текстом, Web-камера не должна быть расположена напротив источника освещения или в прямой видимости камеры не должно быть источников освещения. Необходимо наличие гарнитуры (наушников)».

Истец полагал, что требования университета в части осмотра занимаемого им жилого помещения преподавателем при прохождении промежуточной аттестации, и установление Университетом к занимаемому помещению каких-либо требований не соответствуют законодательству РФ, нарушают принципы неприкосновенности жилища и частной жизни в нарушение ст. 25 Конституции РФ. Указанные права не могут быть ограничены Университетом или поставлены им в зависимость от целей его образовательной деятельности, поскольку иное бы нарушало автономию воли осуществления жилищных прав Тимофеева и противоречило бы принципу неприкосновенности жилища.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, указав, что доводы ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам. Оспариваемые документы подготовлены в соответствии с Приказом Минобрнауки России от 23.08.2017 №816. При проведении промежуточной аттестации в контактной форме в аудитории преподаватель имеет возможность контролировать соблюдение требований Положения, при дистанционной форме проведения промежуточной аттестации единственным способом проверить соблюдение требований является осмотр помещения. Меры, которые принимаются ответчиком, направлены на обеспечение непрерывности образовательного процесса в период действия ограничительных мер по борьбе с новой коронавирусной инфекцией.

Районный суд требования Тимофеева оставил без удовлетворения.
Санкт-Петербургский городской суд согласился с судом первой инстанции (https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=43193230&case_uid=c3b9f0e5-53ad-48b6-a6af-5b7db2aa4cd1&delo_id=5&new=5).

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Жарина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ.

Жарин, являясь старшим государственным таможенным инспектором таможенного поста «Бронка» Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ (далее – СГТИ таможенный пост «Бронка»), в период времени с 01.12.2018 по 12.03.2019, при посредничестве двух лиц, действуя умышленно, получил от Геннадия Рогачевского взятку в виде денежных средств равными долями по 3 500 долларов США за 1 ДТ, а всего в общей сумме 178 500 долларов США, что эквивалентно 11 921 110, 60 рублям, за совершение незаконных действий, состоящих во внесении в базу данных - комплекс программных средств «Морской пункт пропуска» заведомо ложных сведений об убытии по заявленной таможенной процедуре «экспорт» с территории ЕАЭС табачных изделий, произведенных ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман» и ООО «Табак-Инвест», расположенных в Республике Беларусь, задекларированных ДТ, реквизиты которых ему были сообщены Рогачевским через посредников, без осуществления с его (СГТИ таможенного поста «Бронка») стороны каких-либо форм таможенного контроля, в том числе без осуществления сверки данных по этим ДТ с данными, предоставленными перевозчиком и содержащимися в транспортных документах, а также без проверки фактической погрузки товаров и их убытия с территории ЕАЭС. Исполняя принятые на себя обязательства, находясь по месту несения службы в помещении таможенного поста «Бронка», Жарин внес заведомо ложные сведения в КПС МПП об убытии по заявленной таможенной процедуре табачных изделий по 51 таможенной декларации, при условии того, что данный товар с территории ЕАЭС не вывозился и был реализован на территории РФ, без уплаты в бюджет соответствующих акцизных сборов, а также сформировал соответствующие судоходные дела при отсутствии информации об убытии с территории ЕАЭС вышеуказанных товаров.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима со штрафом 50 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 4 года.

Жарин взят под стражу в зале суда немедленно.

Суд конфисковал в собственность государства денежные средства в сумме 178 500 долларов США, что на даты получения эквивалентно 11 921 110, 60 копеек. Конфисковал в собственность государства, принадлежащие Жарину денежные средства в сумме 189 000 рублей, а также 800 долларов США, на которые Приморским районным судом от 15.07.2020 был наложен арест. Конфисковал в собственность государства денежные средства в размере 31 500 долларов США, изъятые 12.03.2019 у Жарина. Данные денежные средства учтены в общую сумму денежных средств, подлежащих конфискации в собственность государства.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление прокуратуры на постановление Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Геннадия Орлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://t.me/SPbGS/6559).

Прокурор просил избрать Орлову меру в виде заключения под стражу.

Адвокат указал, что за прошедшее время с Орловым было проведено два следственных действия.

Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление Приморского районного суда без изменения, представление без удовлетворения.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Лобастова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 22 часов 28 минут 26.07.2019 до 08 часов 00 минут 27.07.2019 Лобастов, находясь у д.5, корп.1 по 2-му Рабфаковскому переулку в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Л., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Л., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес Л. не менее 3-х ударов кулаками в область расположения жизненно важных органов – голову, отчего Л. упал и ударился головой об асфальтовое покрытие. В результате падения и удара потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Далее, Лобастов попытался поднять Л., но не удержал, отчего потерпевший повторно упал из положения сидя и ударился головой об асфальтовое дорожное покрытие. Смерть Л. наступила на месте происшествия от закрытой травмы головы, по неосторожности для Лобастова.

Лобастов вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Андрея Секунцова к Общероссийской общественной организации «Федерация ездового спорта России» о признании незаконным решения Президиума Совета Общероссийской общественной организации «Федерация ездового спорта России» от 05 июля 2019 года, взыскании компенсации морального вреда.

Секунцов обратился с иском к ответчику, которым, после уточнения требований, просил признать незаконным и отменить решение Президиума в следующей части: не допускать Секунцова к участию в этапах Кубка мира, проводимых ФЕС России на 1 календарный год. Потребовать от Секунцова публичного извинения перед организаторами этапа кубка Мира за недостойное поведение спортсмена на церемонии награждения (в недельный срок со дня ознакомлениям с протоколом). В случае отказа, отчислить Секунцова из действующего состава сборной России. Также истец просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывалось, что 05 июля 2019 г. в г. Санкт-Петербург состоялось заседание Президиума. Истец, являющийся спортсменом, был отстранен от участия в спортивных соревнованиях этапов Кубка мира, проводимых ФЕС России на 1 календарный год по заявлению организатора соревнований Белые Ночи 2019. Отстранение спортсмена Секунцова нарушило его право на осуществление спортивной деятельности, предусмотренное ст. 24 Федерального закона №329 «О физической культуре и спорте в РФ». Кроме того, истец считал, что при рассмотрении материалов и вынесении решения об отстранении, Президиумом ФЕС России были нарушены права на осуществление своей защиты. Президиумом были превышены полномочия, так как ФЕС России не имела компетенции и оснований для отстранения спортсменов от участия в соревнованиях, планируемых к проведению в будущем. Истец является одним из ведущих спортсменов в Российском ездовом спорте. Необоснованные санкции и последующее исключение из состава сборных команд РФ по ездовому спорту сделали невозможным участие истца в Чемпионате Мира, а также в любом другом международном соревновании, так как участвовать в любых международных гонках могут только члены сборной команды РФ, что причинило истцу психологическую травму.

Представители истца адвокат Комлик А.В. и Портер М.М. в судебное заседание явились, на удовлетворении требований настаивали.

Представители ответчика Воронцова И.Г., адвокат Воронина Н.В. против удовлетворения заявленных требований возражали, полагая их необоснованными. Секунцов допустил неэтичное поведение, разместив на своей странице в соцсетях нецензурное выражение в отношении вида выдаваемого по итогам соревнований «Белые ночи» приза, что вызвало бурное обсуждение в спортивной среде, а также вопросы от международных судей, повлекло негативную реакцию у спортивного сообщества.

Суд истцу отказал.

На решение подана апелляционная жалоба. Срок для предоставления возражений - 07.04.2021.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности граждан республики Беларусь Юлию Штанько, Павла Штанько, Егора Мякинникова и Жанну Галееву за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

Суд назначил наказание:
Ю. Штанько - 7 суток административного ареста.
П. Штанько - 5 суток административного ареста.
Мякинникову - 2 суток административного ареста. Освобожден за отбытым.
Галеевой - 5 суток административного ареста.

Из протоколов следует, что 24.01.2021 в период с 16.15 по 16.55 правонарушители находились у дома 33 по Морской набережной, где проводили публичное мероприятие в виде пикетирования без подачи в установленном порядке уведомления с целью публичного выражения мнения и формирования мнения окружающих в поддержку протестующих в Белоруссии в группе лиц в количестве 14 человек, демонстрирующих бело-красно-белые флаги.

Материалы дела в отношении Владимира Драгуна по ч.8 ст.20.2 КоАП РФ назначены к рассмотрению на 26.03.2021.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Зауреш Джумабаевой к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о взыскании компенсации морального вреда.

Джумабаева обратилась в суд с иском к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб., указывая, что 23.02.2019 по вине водителя ответчика, применившего неправильные приемы управления автобусом, что повлекло ее падение, как пассажира автобуса, ей был причинен тяжкий вред здоровью, и ответчик отказался в добровольном порядке возместить ей причиненный моральный вред.

Представитель ответчика Родионов И.А. в судебном заседании, признавая факт, что как владелец источника повышенной опасности, ответчик несет ответственность за причиненный истцу моральный вред, возражал против размера заявленного ко взысканию морального вреда по тем основаниям, что отсутствует вина водителя автобуса в причинении вреда истцу.

Третье лицо - водитель в судебное заседание не явился.

Судом установлено, что 23.02.2019 около 18 час. 42 мин. у дома 13 корп. 1 по ул. Латышских Стрелков в Санкт-Петербурге в салоне автобуса НЕФАЗ 5299, в момент начала движения автобуса от остановки произошло падение пассажира – истца Джумабаевой, в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, в действиях водителя НЕФАЗ 5299 отсутствуют нарушения ПДД РФ, находящиеся в причинно-следственной связи с падением истца, водитель не имел технической возможности предотвратить падение истца.

Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав        с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» в пользу Джумабаевой компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Глеба Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 11 минут 11.02.2020 Васильев, находясь у д.11 по ул. Ново-Александровской в г. СПб, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Х., превышая пределы необходимой обороны, в ответ на хватание его потерпевшим за одежду и осознавая, что применяемые им средства, орудие и способы воздействия на потерпевшего, явно превышают по силе и возможным последствиям от их применения действия Х., нанес последнему не менее 1 удара рукой в область расположения жизненно важных органов – голову, после чего, в ответ на попытку удара его Х., нанес не менее 1 удара фрагментом металлической трубы в голову Х., причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть Х. наступила в 05 часов 15 минут 20.02.2020 в ГБУ СПб НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе.

Васильев вину полностью признал.

При поступлении дела в суд Васильеву вменялась ч.4 ст.111 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.114 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в ИК общего режима.

Освобожден по отбытию в связи с содержанием под стражей.

Что можно подарить молодому человеку на 16 лет? Конечно же, кухонный гарнитур

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Светланы Южаковой к ООО «Домашний Интерьер» о взыскании неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда.

Южакова обратилась в суд с иском к ООО «Домашний Интерьер» и с учетом уточненного искового заявления просит обязать ответчика оплатить неустойку в размере 75 410 рублей, взыскать с ответчика убытки в сумме 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований, расходы по оплате юридических услуг. В обоснование иска указывая на то обстоятельство, что 29.08.2020 года с ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчик должен был изготовить и доставить кухонный гарнитур до 20.09.2020 года. Однако в полном объеме обязательства ответчиком исполнены не были. Истец неоднократно обращалась к ответчику с претензиями о нарушении срока доставки товара, с ответчиком согласовывался новый срок, однако обязательства надлежащим образом не исполнены. Истец указывала, что в результате действий ответчика ей причинен моральный вред, поскольку кухонный гарнитур заказывался в подарок сыну на 16 лет, отсутствие возможности пользоваться кухней причиняет истцу страдания.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд требования истца удовлетворил частично, взыскав с ООО «Домашний интерьер» в пользу Южаковой неустойку в сумме 2 820.23 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 3 910.12 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление в отношении Николая Яременко, который обвинялся в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

03 марта 2021 года в Петроградский районный суд из 18 отдела полиции поступило дело об административном правонарушении в отношении Яременко.

Согласно протоколу об административном правонарушении АП №186567 от 02.02.2021 года, Яременко 12.12.2020 года в период с 20 час. 45 мин. до 21 час. 00 мин., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования ложе №40 стадиона «Газпром Арена», нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно находился в футболке белого цвета с нанесенными на ней надписями оскорбительного нецензурного характера, порочащими честь и достоинство футбольного клуба «Зенит» и города Санкт-Петербурга, направленными на возбуждение ненависти и вражды.

Извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела Яременко в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении дела, оснований для удовлетворения которого суд не усматривает, поскольку судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству Яременко в связи с наличием у него больничного листа и нахождением на амбулаторном лечение, которое он оформлял накануне судебных заседаний, что указывает на злоупотребление им своими правами и затягивание рассмотрения дела.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ составляет три месяца.

Суд производство по делу прекратил в связи с истечением срока давности.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Чахирева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

Суд установил, что около 07.00 18.12.2019 Чахирев, находясь на лестничной площадке 4 этажа дома по пр. Ленина в Колпино, напал на П. и выдвинул требование о передаче ему денежных средств. Получив отказ, фигурант схватил П. за ворот куртку, повалил последнюю на пол и нанес не менее 4 ударов ногами в голову, не менее 3 ударов в спину и ягодицы, высказывая угрозы убийством. После чего нанес не менее 1 удара ножом в грудь П. (легкий вред здоровью). С места совершения преступления скрылся.
После совершения разбоя в отношении П., в ходе осуществления М. задержания, Чахирев нанес М. не менее 1 удара ножом в правое предплечье.

Чахирев вину в отношении П. не признал и пояснил, что он работал у П. в приюте "Мурка и Барбос" без оплаты, за жилье, так как он БОМЖ. Так он работал до января 2018. В декабре 2017, в ходе совместного распития с П. пива, она пообещала ему устроить его на работу и платить по 10 000 рублей в месяц, но своего обещания не выполнила. Кроме того, однажды он застал П., как она лазила по его личным вещам и крала еду, которую ему приносили волонтеры. Несколько раз П. приносила ему помои, которые он отдавал собакам. Утром 18.12.2019 он пришел к П. поговорить. Она открыла дверь, увидев Чахирева, попыталась дверь закрыть, но он потянул ручку на себя и П. "вылетела" на лестничную клетку, начав кричать: "Помогите. Убивают". Он схватил П. за ворот, вышел сосед, Чахирев попытался снять нож, который висел у него на шее, чтобы как-то защищаться, так как один из соседей начал махать ногами. Тут П. схватила его за больную ногу и он ударил ее ножом. Чахирев побежал вниз, постоянно размахивая ножом, так как его преследовал М. и С. Пояснил, что М. случайно "полоснул" ножом, денег у П. не требовал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7.5 лет в ИК строгого режима.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марины Абрамовой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Обвинение считало, что 02.07.2020 в период с 00.41 по 02.32 Абрамова, находясь в квартире дома по Старо-Петергофскому пр., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с М., умышленно, с целью убийства, используя в качестве оружия нож "Rondell", нанесла М. не менее 1 удара в грудь. Смерть М. наступила на месте происшествия.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, посчитал, что действия Абрамовой квалифицированы неверно.

Суд установил, что 02.07.2020 между подсудимой и М. возник конфликт, вызванный желанием М. совершить с Абрамовой половой акт против воли и желания последней. М. поднял Абрамову со стула, сжал ей руки, бросил на диван и начал раздевать. Кроме того, Абрамова рассказала, что 01.07.2020 она позвала в гости М. с целью распития спиртных напитков, при этом сразу предупредила, чтобы он не приставал к ней, поскольку такие случаи уже были. Они начали обсуждать тему своей подруги, которая около 10 лет назад выпала из окна М. и разбилась. В связи с данным разговором М. начал вести себя агрессивно, вытащил из штанов ремень, стал щупать и обнимать Абрамову. Прижал ее к стене, поднес ремень к ее шее и начал делать удушающие движения. Абрамова его оттолкнула и пошла на кухню, сделала себе кофе и взяла нож, чтобы разрезать бутерброды, находящиеся в комнате. Вернувшись, предложила М. еще выпить и уйти домой. М. выпил, покурил и снова начал приставать, хватать, толкать, раздевать ее и себя. Абрамова вскочила, схватила нож и ударила им М. Пыталась вызвать скорую, но не получилось из-за неполадок с телефоном. Позвонила дочери. Дочь приехала с мужем, вызвав скорую и полицию.

Суд указал, что, фактически, обстоятельства произошедшего конфликта, явившегося поводом для совершения вышеуказанного преступления, установлены и основаны на показаниях единственного человека - подсудимой, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку данные ею показания косвенно подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, проведенными следственными действиями и судебными экспертизами. М. находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения, физически сильнее Абрамовой (суд проанализировал физические параметры).

Суд признал Абрамову виновной по ч.1 ст.108 УК РФ и назначил ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

Абрамова выпущена из-под стражи в зале суда немедленно.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Яна Савицкого, Вячеслава Романова и Александра Кипермана, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,г ч.2 ст.127, ч.2 ст.330, ч.2 ст.325 УК РФ.

Киперман, Романов и иные неустановленные лица, в период времени с 09 часов 45 минут по 12 часов 46 минут 19.06.2019, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «ТОЙОТА LAND CRUISER 200» прибыли к д. 29 корп. 1 по ул. Турку в г. СПб, где их ожидал Савицкий. После чего Киперман, Романов, Савицкий и неустановленные лица, располагая информацией о том, что малознакомый им П. имеет долг в размере 1 000 000 рублей перед А., при этом долговые обязательства между ними оформлены договором займа между П. и Р. Имея намерения обеспечить погашение П. долговых обязательств перед А. с целью последующего погашения А. долга Киперману, вступили в преступный сговор. Киперман, Романов и иные лица, против воли и желания П., применяя насилие, при этом Романов и неустановленные лица схватили потерпевшего за руки, с силой вывернув их назад, одновременно нагнув торс и голову потерпевшего вниз, посадили П. на заднее сиденье автомобиля «ТОЙОТА». Далее, Киперман стал требовать от потерпевшего возврата им имеющегося долга в размере 1 000 000 рублей перед Р. При этом Романов, с целью подавления воли П. к сопротивлению, продемонстрировал ему находящийся при нем самозарядный травматический пистолет МР-80-13Т, и направил ствол пистолета в область груди П., высказав при этом в адрес последнего угрозу применения насилия. Савицкий, действуя самовольно, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение самоуправства, нанес не менее 2-х ударов левой рукой в область лица П., а Киперман и иные лица, каждый, высказали в адрес потерпевшего угрозы применения насилия, которые П. воспринял как реальные. Далее, Савицкий забрал у П. его сумку фирмы «Louis Vuitton», с находящимися в ней кошельком фирмы «Louis Vuitton» в котором находились деньги в сумме 130 000 рублей, а также ключами от принадлежавшего потерпевшему автомобиля марки «BMW 550I XDRIVE GRAN TURISMO» и другим важным личным документом - свидетельством о регистрации ТС на «BMW», являющимся официальным документом. После этого Романов, продолжая демонстрировать П. находящийся при нем пистолет, и направляя ствол данного пистолета в область груди П., угрожая ему, забрал из кошелька денежные средства в сумме 130 000 рублей. Далее соучастники, высказывая угрозы в отношении потерпевшего, передвигаясь на автомобиле «ТОЙОТА», под управлением Романова, прибыли к д. 48/50 лит. А по ул. Пражской и, находясь в салоне автомобиля, забрали из сумки П., которую ранее взял Савицкий, находящиеся ключи от принадлежавшего потерпевшему автомобиля «BMW» и свидетельство о регистрации ТС, после чего Савицкий и неустановленное лицо, воспользовавшись указанными ключами, забрали в процессе совершения самоуправства, принадлежащий П. автомобиль «BMW», стоимостью 786 000 рублей. Киперман, Романов и иное лицо, находясь в салоне автомобиля «ТОЙОТА», убедили потерпевшего написать расписку о том, что он передает деньги в размере 130 000 рублей и принадлежащий ему автомобиль марки «BMW», стоимостью 500 000 рублей добровольно в качестве возврата части своего долга Р., что потерпевший сделал в присутствии Р., прибывшего к ним. После этого, реализовав свой преступный умысел, и добившись запланированного результата, потерпевший П. был выпущен из салона автомашины. В тот же день автомобиль «BMW» с ключами и документами на автомашину были возвращены П.

При поступлении дела в суд всем подсудимым вменялась пп.а,в,г,з ч.2 ст.126, ч.3 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, суд переквалифицировал их действия на ч.2 ст.127, ч.2 ст.330, ч.2 ст.325 и назначил наказание: Савицкому - 3,5 года условно с испытательным сроком 2 года, Романову и Киперману - 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года, каждому.

Савицкий, Романов освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Владимира Драгуна по ч.8 ст.20.2 КоАП РФ (https://t.me/SPbGS/8050).

Суд назначил наказание в виде административного ареста на 9 суток.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Александра Монастыршина о признании действий и бездействия незаконными, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Монастыршин просил взыскать с РФ 2 000 000 рублей.

В обоснование иска указывал, что с 25.01.2016 он был задержан в Санкт-Петербурге и воздушным авиасообщением этапирован в Москву, 26.01.2016 – заключен под стражу в СИЗО-4, в последующем срок содержания под стражей неоднократно продлевался.
В период содержания в СИЗО он содержался в камерах, рассчитанных на 8 спальных мест, однако, в камерах содержались 11-13 человек, которые спали по очереди или спали на полу. Административный истец спал на полу 3-4 недели. Выданные постельные принадлежности были грязными и плохого качества, не позволяли использовать их полноценно. Вывод в душ осуществлялся раз в неделю на 15-20 минут, при этом выводились 10-13 заключенных при наличии 4 мест для помывки, отсутствовали лейки, вода в душевой застаивалась, вентиляция отсутствовала, доступ кислорода был ограничен. В камерах было множество грызунов, насекомых, дезинсекция и дератизация не производились. Полы камер, ранее выполненные из дерева, были разбиты, неоднократно вскрывались для производства оперативно-розыскных мероприятий, без восстановления в прежнем состоянии, во избежание травм заключенные самостоятельно вынуждены были сколачивать доски подручными средствами, в полах образовывались щели, где скапливались пыль и грязь, что вредно для органов дыхания, прочистить их возможности у содержащихся в камере не было ввиду угрозы получения опасных заноз. Содержание административного истца в изоляторе сопровождалось проблемами со здоровьем, имел место случай доставления его в следственный кабинет на носилках для осуществления следственных действий, только следователь принял решение о прекращении проведения следственных действий; надлежащая медицинская помощь Монастыршину не оказывалась, тогда как с ним неоднократно происходили приступы, сопровождающиеся задыханием, покраснением, багровением, потерей координации движений, опуханием конечностей.
Во время конвоирования в судебно-следственные органы в г. Москве нарушался принцип раздельного содержания с общеуголовными элементами, отсутствовала возможность справления нужды, тогда как время в пути было длительным, в автомобилях было холодно и тесно.
Во время конвоирования в Санкт-Петербурге также нарушалось требование раздельного содержания; в конвойном автомобиле отсутствовал туалет; на 8 посадочных мест в одном отсеке находились 10-12 человек, было недостаточно воздуха, вентиляция отсутствовала; летом было крайне жарко, зимой – холодно; сиденья были деревянные, во время движения возможно было удариться. Многократно Монастыршина перевозили в «стакане» размером 40*45 см в течение 1.5-3 часов в один конец.
В ходе судебных заседаний административный истец содержался в металлических клетках залов судов, что является унизительным.

Суд признал незаконными часть действий СИЗО, выразившихся в нарушениях условий содержания под стражей Монастыршина. Признал незаконными действия ГУ МВД России по г. Москве и по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, выразившиеся в ненадлежащих условиях перевозок Монастыршина автомобильным транспортом. Взыскал в пользу Монастыршина с РФ в лице ФСИН России за счет средств казны РФ компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 600 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей. Взыскал в пользу Монастыршина с РФ в лице МВД России за счет средств казны РФ компенсацию за нарушение условий перевозок при содержании под стражей в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Ретро Клуб" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

29.01.2021 в 22.55 в помещении ночного клуба "Москва" (Дунайский пр. 21, стр. 1), ООО "Ретро Клуб", будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, был допущен факт доступа посетителей в объект, где проводилась дискотека с одновременным нахождением на территории не менее 100 посетителей, без СИЗ и соблюдения социальной дистанции, но с курением кальяна.

Правонарушитель раскаялся.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Максима Бубенщикова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 КоАП РФ.

01 февраля 2021 года в 03 часа 30 минут Бубенщиков был задержан у дома 6 по Серебристому бульвару в Санкт-Петербурге за размещение (изготовление надписей краской черного цвета) на гаражах, стенах дома, заборах надписей с незаконной рекламой интернет-магазина, на сайте которого рекламируют и распространяют наркотические средства и психотропные вещества.

Бубенщиков о месте и времени судебного заседания был извещен телефонограммой, в суд не прибыл, причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №9 Адмиралтейского района г. СПб в отношении Олега Смакотина, который был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

27.11.2020 глава внутригородского муниципального образования СПб МО Екатерингофский Смакотин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Природоохранной прокуратурой г. СПб была организована проверка в части реализации МО МО Екатерингофский полномочий, предусмотренных Законом Санкт-Петербурга от 23.09.2009 № 420 -79 «Об организации местного самоуправления в СПб». В рамках проводимой проверки 05.08.2020 по адресу фактического нахождения МО МО Екатерингофский: г. СПб, Нарвский пр., д.16, лит. А, указанному на официальном сайте, был направлен запрос (требование) о необходимости в срок не позднее 10.08.2020 предоставить документы, относящиеся к предмету проверки. Данный запрос направлен по почте, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Согласно данным сайта АО «Почта России» уведомление по адресу нахождения МО МО Екатерингофский прибыло 08.08.2020, 11.08.2020 состоялась неудачная попытка вручения, 08.09.2020 письмо возвращено обратно в адрес отправителя. Кроме того, с электронной почты природоохранной прокуратуры запрос был продублирован в виде электронного документа по электронному адресу: mail@ekateringof.spb.ru, также указанному н официальном сайте МО «ekateringofskiy.ru». В установленный срок запрашиваемые документы и информация в прокуратуру не поступили, запрос (требование) оставлен без ответа.

В судебном заседании заместитель природоохранного прокурора доводы, изложенные в постановлении о возбуждении административного дела об административном правонарушении, поддержала полностью, указала на законность, полноту и достаточность представленных доказательств вины должностного лица – главы МО МО Екатерингофский Смакотина в неисполнении законных требований прокурора, что образует состав административного правонарушения.

Защитник Главы МО МО с доводами постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не согласился, пояснил, что глава МО МО Екатерингофский не является лицом, уполномоченным отвечать на запрос (требование) природоохранной прокуратуры, указанный запрос (требование) в муниципальное образование не поступал.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга постановление мирового судьи отменил, производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ФГБУН Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория РАН за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Пулковское шоссе, д.65, корп.1, лит. М, является объектом культурного наследия федерального значения «Павильон полярный трубы Михайлова А.А.», входящим в состав объекта культурного наследия федерального значения «Обсерватория Пулковская» (основание: постановление Правительства РФ от 10.07.2001 № 527). Правообладателем объекта является ФГБУН Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория РАН (ГАО РАН) на праве оперативного управления. КГИОП было проведено мероприятие по контролю за состоянием объекта, по результатам осмотра было установлено следующее: Объект расположен на территории объекта культурного наследия федерального значения «Обсерватория Пулковская», доступ на территорию обеспечен, вход в помещения павильона закрыт. По визуальному осмотру фасадов объекта выявлено их ненадлежащее состояние, а именно: - в уровне цоколя наблюдаются трещины, следы намоканий, биопоражений, фрагментарные утраты отделочных материалов облицовки цоколя. По отделочным слоям фасадов наблюдаются трещины различной степени раскрытия, шелушения, отслоения окрасочного слоя, следы намоканий и биопоражений, повсеместное оголение кирпичной кладки, сколы, трещины, высолы, деструкция кирпичной кладки. Отделочные слои в верхнем уровне стен (выше карниза) полностью отсутствуют, карниз разрушен. В уровне венчающего карниза произрастает сорная растительность. Наблюдаются утраты, деформация, коррозия металла кровельного окрытия; - отделочные фрагменты отделочных слоев, частично со сколами кирпичной кладки, в том числе фрагменты профилированного карниза, лежат на земле вокруг здания; - крыльцо находится в неудовлетворительном состоянии: захламлено строительным мусором, порастаем мхом и сорной растительностью, наблюдаются следы намоканий сколы гранитных блоков. Присутствует рассыхание древесины, утраты окрасочного слоя дверного заполнения.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.