Что, все-таки, брить? Вот, оказывается, в чем вопрос

Недавно, мы рассказывали вам об офицере и бороде: https://t.me/SPbGS/6793.

История получила продолжение. Этот же офицер (Иванов) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

Оказывается, за день до вынесения судом решения, административному истцу объявили строгий выговор.

Из копии служебного разбирательства по факту невыполнения приказания офицером следует, что в отношении административного истца начальником отделения службы войск и безопасности военной службы войсковой части проводилось разбирательство по поводу неисполнения приказания о своевременном бритье лица. Так, в понедельник Иванову были сделаны замечания по поводу несвоевременного бритья лица. Ему была поставлена задача побриться и доложить об этом во вторник. К указанному времени Иванов не выполнил отданное приказание.
За указанное нарушение приказом командира войсковой части в среду Иванову был объявлен строгий выговор.

Как пояснили в судебном заседании стороны, между командиром части и Ивановым по вопросу ношения последним бороды имеют место постоянные разногласия, в результате которых Иванов по требованию командования периодически сбривает бороду, а командир войсковой части своими распоряжениями, в том числе оспоренным в настоящем деле, препятствует её повторному отращиванию.

Вместе с тем, из объяснений представителя командира войсковой части следует, что причиной издания оспариваемого приказа явилось несвоевременное бритьё военнослужащим не бороды, а лица. Дифференциация бритья бороды и бритья лица производится командованием на основании изучения анатомического атласа, на котором указаны зоны лица (подбородок, щёки и т.д.), и сопоставления с волосяным покровом, имеющимся на лице у Иванова. В настоящем случае, командование обнаружило, что от места предполагаемого окончания бороды у Иванова вплоть до области висков находятся полоски волосяного покрова, которые были идентифицированы, как бакенбарды, о наличии которых, как и о наличии бороды, ничего не говорится в Уставе внутренней службы ВС РФ. На основании этого был сделан вывод о небритости лица Иванова.

Административный истец парировал: бреется он ежедневно, а то, что воспринимается командованием, как небритость, является именно бородой. Как усматривается из имеющихся в материалах дела копий документов, удостоверяющих личность административного истца, на всех фотографиях, он выбрит, с бородой одного и того же типа.

Оценивая изложенные обстоятельства, военный суд пришел к выводу, что приказание о бритье Ивановым лица, фактически является повторяемым, переформулированным требованием командира о запрете ношения бороды.

Суд административное исковое заявление офицера удовлетворил. Признал незаконным приказ командира войсковой части о привлечении Иванова к дисциплинарной ответственности. Обязал командира войсковой части отменить указанный приказ, о чём сообщить в месячный срок в суд и административному истцу.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аркадия Збуржинского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Збуржинский 05.07.2019 г. около 8.47, находясь у здания городской прокуратуры СПб, в открытое окно кабинета, в котором находились сотрудники, беспричинно и умышленно распылил неизвестный газ.

При избрании меры пресечения Збуржинский пояснял, что у него случилась внезапная вспышка гнева, умысла причинить вред у него не было.

Збуржинский вину признал частично, сообщив, что распылил безопасный дезодорант. "Всю кровь вы из меня выпили!",-посчитал нужным довести до сведения суда Збуржинский.

Суд назначил наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Костарева, Александра Стещенко, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Судом было установлено: Костарев и Стещенко, не позднее 14 часов 43 минут 27.09.2019, вступили между собой в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества, путем разбоя с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, распределив между собой роли. Во исполнение своего преступного умысла соучастники, действуя группой лиц, из корыстных побуждений, проследовали к квартире д.18 по улице Ольги Берггольц в Невском районе г. СПб, где проживают потерпевшие С. и К., постучали в дверь. С. открыл входную дверь, они незаконно проникли в квартиру, где напали на потерпевших, Костарев оттолкнул С., затем зажал рукой рот К. и толкнул ее в грудную клетку, от чего последняя упала на пол, ударившись левым боком о тумбочку. Далее, реализуя единый преступный умысел, Стещенко схватил потерпевшего С. за руки, ограничив возможность передвижения и лишив возможности сопротивляться, затем нанес потерпевшей К. не менее трех ударов ногами по телу, причинив своими действиями телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, тем самым умышленно применили насилие опасное для жизни и здоровья. Стещенко потребовал сообщить им где денежные средства, когда потерпевшие указали местонахождение требуемого, Костарев взял имущество, принадлежащее потерпевшему С., а именно: денежные средства в размере 50 000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя С., две бутылки водки «Вологодская марка» общей стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 50 600 рублей, имущество принадлежащее К., а именно: денежные средства в размере 50 000 рублей, которое Костарев совместно со Стещенко открыто похитили, причинив тем самым потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы, после чего с места преступления скрылись.

Ранее судимые Костарев и Стещенко, каждый, виновным себя признал частично и показали, что 27.09.2019 года они в квартиру потерпевших не врывались, а просто вошли, потерпевший С. просил их уйти, выгонял, Кострев разозлился и оттолкнул его, тот стал падать на потерпевшую, та, в свою очередь, упала на тумбочку, стала кричать, спросила, что это все из-за денег, после чего сказала где они лежат, они забрали деньги из шкатулки, 2 бутылки водки и ушли, потерпевшую К. никто ногами не бил.

Судом было установлено, что каждый вину признал частично, в содеянном выразили раскаяние, принесли извинения потерпевшему С., которые им не были приняты, так же суд учел состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, наличие малолетних детей у подсудимых, семейные обстоятельства каждого, то что как Костарев, так и Стещенко на учетах в НД ПНД не состоят. Вместе с тем было учтено, что Костарев и Стещенко, каждый, совершили особо тяжкое корыстное преступление в отношении глубоко пожилых потерпевших (1937 г.р), ранее судимы, отбывали наказание в виде лишения свободы реально.

Суд назначил наказание Костареву в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, Стещенко в виде лишения свободы сроком на 8 лет. По совокупности приговоров – 8,5 лет в ИК строгого режима.

Стещенко взял под стражу в зале суда немедленно.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Хвалина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Хвалин, состоящий с 18.03.2019 в должности старшего мастера ООО "ГСИ СНЭМА", 15.08.2019 на строящемся ледоколе "Виктор Черномырдин", будучи осведомленным о том, что электроцепь в помещении ледокола не обесточена, не получены согласования с заказчиком работ на их выполнение, дал указание устранить замечания, выявленные отделом технического контроля АО "Адмиралтейские верфи". В результате, работник Л. начал выполнять электромонтажные работы - устранять контакт кабеля с металлоконструкцией, получил повреждение техническим электричеством и скончался.

Хвалин вину признал, от дачи показаний отказался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1.5 года.

В пользу потерпевшей взыскано возмещение вреда в размере 1 219 400 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Симонова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода).

Симонов вину признал полностью. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.

Признать Генриха Ремлингера обоснованно осужденным

Приговором Военного Трибунала Ленинградского военного округа от 28 декабря 1945 – 04 января 1946 установлено, что по приказу Ремлингера в конце 1943 г. и начале 1944 г. во время карательных операций в деревнях Пикалиха, Замошки, Заборовье, поселке Карамышево было расстреляно в общей сложности 900 и заживо сожжено 239 мирных жителей, угнано в немецкое рабство 25 000 человек, сожжено 145 деревень, имущество разграблено.

В рамках нашего проекта, посвященного 75-летию победы в Великой Отечественной войне, мы публикуем для вас Определение Военного суда Ленинградского военного округа от 29 апреля 1996 года об отказе в реабилитации Ремлингера и текст рассекреченного в 2010 году письма руководства НКВД, НКГБ и Главного Управления "СМЕРШ".

Мы благодарим 1-й Западный окружной военный суд и судью Юрия Мирославовича Кунцевича за возможность поделиться с вами этими документами.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Татьяны Алыповой, которая подозревалась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ.

Органами предварительного следствия Алыпова подозревалась в том, что она, являясь учителем истории и обществознания ГБОУ Гимназия №67 Петроградского района Санкт-Петербурга, обязанная на основании приказа осуществлять классное руководство 8 «Б» класса вышеуказанной Гимназии, в начале 4-го урока, который согласно календарному учебному графику Гимназии на 2020-2021 учебный год (на период введения ограничений в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) начинается в 12 часов 00 минут и заканчивается в 12 часов 40 минут, не исполнила свои должностные обязанности, а именно, 08.10.2020 в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 40 минут, впустила в кабинет №45 ГБОУ Гимназия №67, расположенный на 4 этаже, учеников 8 «Б» класса, среди которых был Б., а сама при этом покинула указанный кабинет. После чего, Б., находясь в указанном кабинете, без присмотра Алыповой, совершил прыжок из окна 4 этажа указанного кабинета на улицу, в связи с чем 29.11.2020 Б. скончался от сочетанной тупой травмы головы, туловища и нижних конечностей в СПб ГБУЗ «Детская городская больница №2» святой Марии Магдалины».

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Алыпова впервые привлекается к уголовной ответственности, указала полные обстоятельства совершенного преступления, что также подтверждается показаниями свидетелей, загладила причиненный преступлением вред.

Алыпова, защитник и потерпевший не возражали.

Прокурор возражала, указав, что, несмотря на факт согласия Алыповой и потерпевшего Б. на прекращение уголовного дела, в рамках данного уголовного дела установлено, что последствиями от неправомерных действий Алыповой явилась смерть несовершеннолетнего, в этой связи прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера является нецелесообразным.

Судом было установлено, что Алыпова ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, дала подробные и правдивые показания, перед потерпевшим Б. загладила моральный вред путем принесения извинений, по месту работы – директором ГБОУ Гимназия №67 Петроградского района Санкт-Петербурга характеризуется исключительно положительно.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Алыповой прекратил и назначил судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Коваля, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 29.03.2021.

Кроме того, благодаря показаниям Гришина, в отношении Коваля возбуждено уголовное дело по п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Коваль в процессе решил дать явку с повинной, о чем и сообщил всем. Однако, обвиняемый пояснил, что он совершил мошеннические действия в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения. В содеянном раскаивается, готов оказать полное содействие следствию и возместить ущерб.

Уважаемые коллеги!

Пресс-службы судебной системы РФ поздравляют вас с наступающим Новым годом!

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Милютина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213 УК РФ и ч.1 ст.214 УК РФ.

Суд установил: 10.05.2020 года около 20 часов 10 минут Милютин, находясь у входа АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенного по адресу: г. Сестрорецк, ул. Мосина, д. 61, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии К., поднял камень с земли, и, используя его в  качестве оружия, бросил в сторону витрины магазина «Магнит». Тем самым умышленно, из хулиганских побуждений, повредил имущество - две стеклянные витрины магазина, и своими противоправными действиями причинил АО «Тандер» магазину «Магнит» материальный ущерб на общую сумму 11 178 рублей 78 копеек.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и подтвердил, что 10.05.2020 года он хотел купить алкоголь и сигареты, чтобы дома посидеть и выпить, но кассир отказался ему это продавать, и это его глубоко задело и обидело. Поэтому он вышел на улицу, поднял с земли камень, и кинул в витрину. Кассир вызвал охрану и его догнали сотрудники полиции.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 22 000 рублей.
По совокупности с приговором суда от 22.09.2020 – 25 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Щербакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п.а ч.3 ст.193.1 УК РФ.

Судом было установлено: в период времени с 11.07.2017 по 22.08.2017 Щербаков, в ходе проведения ОРМ, действуя в интересах ООО «Анастасия» (ИНН 7813347308), приискал юридическое лицо ООО «Актуальный телеканал «Война и Мир» (ИНН 7840490160), с которым ООО «Анастасия» заключило агентский договор, являющийся фиктивным, на закупку, поиск аудиовизуальных произведений – телевизионных документальных и художественных фильмов, что не соответствовало действительности, при этом ООО «Актуальный телеканал «Война и Мир являлся клиентом филиала «Северная Столица» АО «Райффайзенбанк», в том числе Щербаков приискал фиктивный  контракт, заключенный якобы между компанией-нерезидентом «VERTCOM  ENTERPRISES LTD», зарегистрированной на имя В. на территории Республики Кипр, не осуществляющей какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, и ООО «Актуальный телеканал «Война и Мир» на  якобы закупку, поиск вышеуказанных аудиовизуальных произведений на общую сумму 1 400 000 евро (по курсу ЦБ РФ - 100 363 060 рублей), что является особо крупным размером,  при этом ни одна из сторон данного контракта заведомо не намеревалась осуществлять условия указанного контракта. В дальнейшем, Щербаков, на основании вышеуказанного фиктивного  контракта, с целью последующего перечисления денежных средств со счета ООО «Актуальный телеканал «Война и Мир», в пределах суммы данного контракта, на счет компании-нерезидента «VERTCOM ENTERPRISES LTD», не позднее 17.08.2017, используя  систему  дистанционного  банковского обслуживания к счету ООО «Актуальный телеканал «Война и Мир», к которой Щербаков имел доступ, осуществил открытие паспорта сделки, то есть, умышленно создал условия для совершения валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте в особо крупном размере на банковский счет нерезидента - компании «VERTCOM ENTERPRISES LTD» и при этом представил кредитной организации, то есть филиалу «Северная Столица» АО «Райффайзенбанк», обладающей полномочиями агента валютного контроля, вышеуказанный фиктивный контракт, содержащий заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода денежных средств, создав, таким образом, условия для совершения преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные противоправные действия Щербакова были выявлены сотрудниками ГУ УМВД России по г. СПб и ЛО в ходе проведения ОРМ.
 
Щербаков свою вину не признал и пояснил, что ничего противоправного не совершал, консультировал Ф., который являлся владельцем, основателем и продюсером ООО «Актуальный Телеканал «Война и Мир», в рамках договора на оказание консультационных услуг, который имеется в деле, передавал информацию между заказчиком и исполнителем, каковыми являлись оперативники и Ф., само преступление было спровоцировано сотрудниками полиции и оказывающими им содействие свидетелями.

Судом было установлено, что Щербаков ранее не судим,  на учетах не состоит, имеет заболевания, проходил срочную службу в ВС РФ, трудоустроен, по предыдущему месту работы в ООО «Компания БКС» характеризуется исключительно положительно, по месту регистрации Главой администрации МО характеризуется положительно как активный общественный деятель, имеет также положительную характеристику  от директора «Дома культуры д. Б.Сабск»,  где участвует в социально-культурной деятельности, проживает с семьей, оказывает помощь своей бабушке, которая является инвалидом 3 группы и страдает тяжелым заболеванием, нуждается в его поддержке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года условно с испытательным сроком 3 года.

224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении рядового Германа Левченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Военный суд установил, что 06.05.2020 около 10 часов 00 минут Левченко, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Лада 111930 Калина», в котором в качестве пассажиров находились А. (спереди справа), Ю., В. и В1. (сзади), двигался по автомобильной дороге «Петергоф-Кейкино» Ломоносовского района ЛО в направлении д. Гостилицы ЛО. На 7 км+150 м автодороги «Петергоф-Кейкино» Ломоносовского района ЛО Левченко, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, при осуществлении маневра-поворота налево, не убедившись в безопасности движения, не уступил дорогу автомобилю марки «Land Rover Discovery Sport», под управлением С., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем создал опасность для движения и допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем, в результате которого по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью всем пассажирам, в том числе повлекший смерть одного из них. Так, в результате вышеуказанного ДТП, всем пассажирам автомобиля марки «Лада Калина» был причинен тяжкий вред здоровью, а потерпевший В1. 18.05.2020 скончался в ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова».

Левченко вину не признал и пояснил, что 06.05.2020 ему, Ю., А., В. и В1. была поставлена задача убыть на его личном автомобиле на войсковое стрельбище, которое располагается около автомобильной дороги «Петергоф-Кейкино» Ломоносовского района ЛО, для выполнения хозяйственных работ. Он на автомобиле марки «Лада Калина», вместе с указанными выше военнослужащими поехал на стрельбище. Когда он подъезжал к стрельбищу, во время совершения поворота налево произошел удар, и он потерял сознание, ничего больше не помнит. При этом до начала поворота он не видел других автомобилей. Он полагает, что виновен в указанном ДТП водитель «Land Rover Discovery Sport», который допустил превышение установленной скорости движения на данном участке, где произошло ДТП.

Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года колонии-поселении, с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Клуб – фестиваль Морзе», за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

02.12.2020 в 17.00 часов Управлением Роспотребнадзора по г. СПб в результате рассмотрения информации СМИ, размещенной в сети интернет (сайты https://stigmata.ru/vechno17, https://vandex.ru/turbo.ren.tv/s/news/v-rossii//778003-blogery-prizvali-provetit-kontsert-stigmata-v-razgar-pandemii-covid-19, https://youtu.be/NHvfcrJ7Bqc) обнаружено, что юридическим лицом ООО «Клуб – фестиваль Морзе» допускается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: 29.11.2020 с 20 часов 00 минут в ООО «Клуб – фестиваль Морзе» по адресу: г. СПб, Кожевенная линия, д.40, лит.Б, пом.1Н, оф.1 проводился концерт музыкальной группы «Stigmata», в ходе которого Обществом не был обеспечен контроль за использованием СИЗ (маски) зрителямя концерта, не обеспечено соблюдение социальной дистанции 1,5 м между зрителями во время концерта, не обеспечен просмотр соответствующих мероприятий посетителями исключительно на зрительских местах.

Защитник пояснил, что Общество вину не признает, просил прекратить производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Инцидент, зафиксированный в сети Интернет, а именно действия некоторых зрителей – массовое скопление и нарушение социальной дистанции, действительно имели место 29.11.2020 года на концерте, но были произведены по призыву музыкантов группы «Stigmata» перед последней песней на концерте. Музыканты попросили поддержать зрителей таким массовым «флэш-мобом», о котором предварительно уведомили руководство ООО «Клуб – фестиваль Морзе». За данные действия музыкантов, Общество не может нести ответственность, поскольку на концерт группы ««Stigmata» Обществом соблюдались нормы санитарно-эпидемиологического законодательства, требования стандарта, безопасности и деятельности ООО «Клуб – фестиваль Морзе», в том числе санитарно-гигиенической безопасности, утвержденного генеральным директором 14.09.2020 года. Зрители без масок и перчаток на концерт не допускались, зрители, которые по ходу концерта снимали СИЗ, из помещений клуба удалялись. Таким образом, по мнению Общества, должностными лицами Роспотребнадзора не было доказано нарушение ООО «Клуб – фестиваль Морзе» или его работниками законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в связи с чем, привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ невозможно. Просил также учесть, что ООО «Клуб – фестиваль Морзе» является субъектом малого предпринимательства и находится в перечне организаций, наиболее пострадавших от наступления коронавирусных ограничений. Назначение Обществу наказания в виде административного приостановления деятельности за кратковременный эпизод с участием зрителей, нарушивших социальною дистанцию приведет к несоразмерным негативным последствиям для большого числа лиц.

Генеральный директор ООО «Клуб – фестиваль Морзе» позицию защитника поддержал, прочил учесть трудное финансовое положение Общества в настоящее время.

03.12.2020 в отношении ООО «Клуб – фестиваль Морзе» был вынесен протокол о временном запрете деятельности на срок до рассмотрения дела судом.
Суд назначил наказание в виде предупреждения и отменил временный запрет деятельности.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Фиделя Чогина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: не позднее 18.08.2011 Чогин, являясь учредителем, президентом (руководителем) и главным бухгалтером ЗАО «НПО «Росмаш» (ИНН 7803024548), изготовил подложную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2008 г. В налоговой декларации Чогин незаконно заявил о возмещении ЗАО «НПО «Росмаш» из бюджета РФ НДС за 3 квартал 2008 года в сумме 3 783 143 123 рубля, при отсутствии на то оснований. При этом, в обоснование расчета, подлежащего возмещению НДС, Чогин сослался на проведение финансовых операций между ЗАО «НПО «Росмаш» и ИП «Реготов А.Н.», которые в действительности не осуществлялись. Вместе с тем, Чогин создал видимость совершения финансовых операций и оформил при этом фиктивные документы, не соответствующие требованиям законодательства РФ, об оплате проектных работ в сумме 21 563 210 000 рублей в адрес ИП. 18.08.2011 Чогин, действуя путем обмана сотрудников ИФНС, используя свое служебное положение, подал данную декларацию, содержащую заведомо для него недостоверные сведения в МИФНС №23. Получив от МИФНС №23 уведомление об отказе в приеме документов ввиду предоставления декларации ЗАО «НПО «Росмаш» в неустановленной форме и в неустановленном порядке (старая форма), желая довести свой преступный умысел до конца, Чогин, 21.12.2011 обратился в Арбитражный суд г. СПб и ЛО с заявлением о признании незаконным бездействия МИФНС №23, выразившегося в непринятии налоговой декларации и не проведении налоговой проверки, обязании МИФНС принять решение в порядке п.2 ст.176 НК РФ по налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 года. Решением Арбитражного суда по г. СПб и ЛО требования Чогина были удовлетворены в части признания незаконным бездействия МИФНС и не проведении налоговой проверки по ней. Однако, 16.04.2012 представителем МИФНС была подана апелляционная жалоба и соответственно решение Арбитражного суда в законную силу не вступило. Далее Чогин, в период с 25.09.2012 по 27.03.2013, обжаловал постановления Арбитражных судов 2 и 3 инстанции в Высший арбитражный суд РФ. Определением Высшего Арбитражного суда РФ ЗАО «НПО «Росмаш» было отказано в передаче дела из Арбитражного суда г. СПб и ЛО в Президиум Высшего Арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 31.12.2013 Чогин, продолжая действия, направленные на ведение в заблуждение сотрудников ИФНС, то есть действуя путем обмана, представил в МИФНС №23 декларацию ЗАО «НПО «Росмаш» за 3 квартал 2008 года с заявленной к возмещению суммой в размере 3 873 143 123 рубля по установленной форме. Однако, в ходе проведения камеральной налоговой проверки, 14.04.2014 сотрудниками МИФНС №23 было установлено завышение ЗАО «НПО «Росмаш» НДС, предъявленного к возмещению из бюджета за 3 квартал 2008 г., в сумме 3 783 143 123 рубля. В связи с чем ему не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку денежные средства в адрес ЗАО «НПО «Росмаш» перечислены не были.
 
Чогин вину не признал. Пояснил, что банковского счета ЗАО «НПО «Росмаш» не имело, каких-либо предусмотренных законом отчислений не производило, отчетность не предоставляло, поскольку налоговое законодательство признает доходами только суммы, зачисленные на банковские счета или выплаченные в кассе, но не суммы, зачисленные на небанковские лицевые счета, что при этом, по убеждению подсудимого, не лишает Обществ права на возмещение налога на добавленную стоимость при наличии оснований.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4.5 года в ИК строгого режима.
По совокупности - 9 лет в ИК строгого режима.