Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Шишова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,в,г ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд установил: Шишов, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 23.08.2019, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами на нападение в целях хищения чужого имущества, разработали план совместных преступных действий, распределили роли. Затем он, действуя совместно и согласованно с соучастниками, на двух автомобилях, прибыли к д.9 по улице Малой Бухарестской в г. СПб, путем свободного доступа незаконно проникли в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в которой проживает Р., а также находились Б. и К. После чего, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, напали и умышленно нанесли К. не менее 1 удара кулаком в область груди и потребовали у потерпевших Б. и К. передачи им денежных средств, затем, умышленно, нанесли битой потерпевшему Б. 1 удар по голове, 1 удар по плечу, не менее 1 удара рукой по лицу, не менее 1 удара резиновой дубинкой по голове, не менее 1 удара кулаком в область груди, не менее 2 ударов кулаком в живот, а также умышленно напали и нанесли К. не менее 1 удара битой по голове, не менее 2 ударов кулаком в область груди, не менее 5 ударов по рукам и не менее 5 ударов по ногам резиновой дубинкой, то есть применили насилие опасное для жизни и здоровья, указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Далее, в ходе разбойного нападения, открыто похитили имущество Б., а именно: мобильный телефон «Huawei», стоимостью 5 000 рублей, велосипед «Фэтбайк», стоимостью 13 000 рублей, 2 акустические колонки, общей стоимостью 3 000 рублей и денежные средства в размере 8 000 рублей, а всего открыто похитили имущество потерпевшего Б. на общую сумму 29 000 рублей. Также открыто похитили имущество К., а именно: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Go», стоимостью 5 000 рублей, браслет из металла белого цвета, стоимостью 1 000 рублей, а всего открыто похитили имущество потерпевшего К. на общую сумму 6 000 рублей, чем причинили потерпевшим физический, моральный вред и имущественный ущерб. А всего открыто похитили имущество потерпевших К. и Б. на общую сумму 35 000 рублей.

При поступлении дела в суд ранее судимому Шишову вменялась ч.3 ст.162 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на пп.а,в,г ч.2 ст.161 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. По совокупности приговоров 2 года 4 месяца в ИК общего режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГКУЗ «Центр восстановительного лечения «Детская психиатрия» им. С.С. Мнухина», за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В ходе проведения внеплановой проверки, проведенной 24.11.2020 с 14.00 до 17.00, 30.11.2020 с 13.00 до 16.00 и 04.12.2020 с 15.00 до 16.00, в связи с поступлением обращения Н., связанного с неисполнением требований санитарно-эпидемиологического законодательства со стороны СПб ГКУЗ ЦВЛ «Детская психиатрия» им. С.С. Мнухина, повлекшее нарушение прав несовершеннолетнего пациента П. (эпид. от 03.11.2020 года), установлено, что: - учреждением допущен до работы сотрудник с положительным результатом на COVID-19, а именно: положительный результат у К. получен 06.10.2020, от работы К. отстранена 14.10.2020; - несвоевременно начато проведение противоэпидемических мероприятий; - не в полном объеме определен круг контактных лиц среди сотрудников с заболевшей сотрудницей, а именно среди контактных отсутствуют 3 лиц; - лабораторное обследование на новую коронавирусную инфекцию контактных пациентов 4-ого отделения, в том числе П., проведено несвоевременно, а именно: дата контакта П. с больным 16.10.2020, дата обследования 20.10.2020 (4-е сутки от контакта), 31.10.2020 (14-е сутки от контакта); - в учреждении отсутствует месячный запас дезинфицирующих средств и СИЗ;  - на момент проверки инструкция к применяемому дезинфицирующему средству «ОксидезР» не представлена; - в приемном покое на видных местах отсутствуют схемы оповещения при выявлении больного (трупа) подозрительного на заболевания инфекционными болезнями, вызывающими чрезвычайные ситуации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, сведения о местах хранения укладки универсальной для забора материала от людей, дезинфицирующих средств и емкостей для их разведения, емкости для сбора рвотных и каловых масс от больных холерой, а также перечень функциональных обязанностей для врачей и средних медицинских работников; - в грязной бельевой «отходы класса «Б» собираются в сухом виде; - согласно журналу учета работы бактерицидного облучателя процедурного кабинета кратность обеззараживания воздуха, в период пандемии коронавирусной инфекции, не увеличена, а именно время кварцевания помещения процедурного кабинета 27.02.2020 и 13.11.2020 одинаковые; дезинфекция воздуха коридора 4-ого отделения не проводится, журнал работы бактерицидного облучателя процедурного кабинета, кладовой грязного белья 4-ого стационарного отделения, ведется в нарушении установленной формы, а именно: отсутствует подсчет суммарного количества отработанных часов бактерицидной лампы по часам, номер и даты акта ввода ультрафиолетовой бактерицидной установки в эксплуатацию.

Защитники вину признали, пояснив, что предписание в основной части исполнено, организованы два отделения для больных коронавирусной инфекцией. Несоблюдение требований не повлекло наступления негативных или вредных последствий, причинение вреда жизни и здоровья граждан отсутствует, имущественного ущерба не нанесено. Просили назначить штраф ниже минимального размера.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Бородачева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 15.03.2019 года около 20 часов 50 минут Бородачев, управляя технически исправным автомобилем марки «Ауди 80», принадлежащим Б., двигался по проезжей части ул. Аврова в направлении от ул. Михайловской в сторону Санкт-Петербургского пр. в г. Петергофе Петродворцового района г. СПб, в условиях искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, в правой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с нерегулируемого перекрестка, образованного пересечением проезжих частей ул. Аврова и ул. Никольской и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрал скорость около 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии несовершеннолетнего пешехода А., пересекавшего проезжую часть ул. Аврова по вышеуказанному пешеходному переходу справа налево относительно направления движения ТС, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, не уступил дорогу, выехал на указанный пешеходный переход, где на расстоянии 2,0 м от правого края проезжей части ул. Аврова и 101,6 м до угла д.14 А по ул. Аврова совершил на пешехода А. наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП несовершеннолетнему пешеходу А. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть А. наступила 23.03.2019 в СПб ГБУЗ «Детская городская больница №1».

Бородачев вину признал полностью, раскаялся.

Судом было установлено, что Бородачев является гражданином РФ, имеет неснятую судимость за совершение умышленного преступления, на учете НК не состоит, состоит на учете в ПНД, работает, холост, несовершеннолетних детей не имеет, на территории г. СПб имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал с Бородачева в пользу А. в счет компенсации морального вреда 1 270 000 рублей, в пользу ТФ ОМС по Санкт-Петербургу в счет возмещения понесенных затрат на лечение 325 271,45 рубль.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Хухрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 13.07.2019 около 13 часов 45 минут Хухров, управляя технически исправным автомобилем «АФ 37351А», находясь в состоянии наркотического опьянения, следовал по Митрофаньевскому шоссе в направлении от ул. Благодатной к наб. Обводного канала в Московском районе г. СПб, в условиях ясной погоды, естественного освещения, сухого дорожного покрытия, по левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что в силу наркотического опьянения избрал для движения скорость 72,15 км/ч, превышавшую разрешенную скорость движения в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Митрофаньевского шоссе и ул. Старообрядческой, перед осуществлением маневра поворота направо на ул. Старообрядческую в направлении  к Московскому пр. заблаговременно не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедившись в безопасности маневра, снизив скорость до 48,42 км/ч, а в момент совершения маневра до 20-30 км/ч, приступил к выполнению маневра поворота направо из левой полосы, выехал в правую полосу движения, создал помеху и опасность для движения автомобилю «БЦМ 128 RENAULTKERAX», под управлением водителя Х., следовавшему в попутном направлении по правой полосе  Митрофаньевского шоссе прямо, и на расстоянии около 10,4-15 м от линии дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к ПДД в направлении к ул. Старообрядческой (в продольном направлении), в правой полосе движения совершил с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль «БЦМ 128 RENAULTKERAX» сместился влево, выехал на разделительный газон, совершил наезд на опору светофорного поста, после чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где последовательно совершил столкновение  со встречным автомобилем «Citroën Berlingo» под управлением водителя П. (на заднюю часть которого совершил наезд автомобиль «Dodge Caliber» под управлением водителя И.), затем на расстоянии около 2,7 м от правого края проезжей части Митрофаньевского шоссе (встречного направления движения) и в 17,1 м от условной линии угла д.29 Ж по Митрофаньевскому шоссе столкновение с автомобилем  «Nissan Qashqai» под управлением водителя Ф., следовавшим по правой полосе встречного направления прямо, далее выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на столб городского электроосвещения. В результате ДТП потерпевшей – пассажиру автомобиля «Nissan Qashqai» М. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть М. наступила на месте происшествия.

Хухров вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.

Хухров взят под стражу в зале суда немедленно.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Николаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: Николаев, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 38 минут 26.05.2020, находясь по месту жительства в квартире д.84 по Муринской дороге в г. СПб, в ходе словесного конфликта с знакомым Ц., возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Ц., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская наступление этих последствий, умышленно нанес Ц. неустановленным следствием предметом, похожим на нож, используя данный предмет в качестве оружия, один удар в область передней брюшной стенки в мезогастрии (средняя треть передней брюшной стенки) справа, причинив потерпевшему Ц. тяжкий вред здоровью.

Николаев свою вину признал полностью, показал, что 26.05.2020 года утром он находился дома, по вышеуказанному адресу, с сестрой и ее сожителем Ц., которого он знает около двух лет. С утра, после длительного застолья прошлой ночью, они собрались на кухне и приняли решение, что он сходит в магазин за спиртным. Когда он вернулся с магазина они распили спиртное, после чего у него с Ц. произошел конфликт, в результате которого он настойчиво просил Ц. покинуть квартиру, на что последний ответил отказом. Тогда он сходил на кухню, где взял лежащий на стиральной машинке нож и решил с помощью ножа выгнать Ц. из квартиры. Он вернулся в комнату, где на диване лежал потерпевший, подошел к нему, приставил к нему нож и с силой надавил на него, в результате чего лезвие ножа проникло в живот Ц., потом вытащил нож из живота, понял, что нанес Ц. ножевое ранение, позвонил в скорую помощь. После чего ушел из квартиры к соседу в соседнюю парадную.

Судом было установлено, что Николаев не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, имеет малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, на учете у врача психиатра не состоит, согласно справки из РНД Приморского района г. СПб состоял на учете по 2019 год, снят с учета по отсутствии сведений, оказал иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Вобликова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: около 02 часов 45 минут 19 марта 2020 года Вобликов, находясь на лестничной площадке 5 этажа, в подъезде №11 д.16 по проспекту Стачек в г. СПб, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий, считая, что Р. должен оплатить счет заказа в заведении, вопреки установленному законом порядку, решил самовольно и насильственно истребовать у Р. денежные средства, после чего, применив газовый баллончик, то есть предмет, используемый в качестве оружия, напал на Р., с целью подавления его воли к сопротивлению, распылил из  газового баллончика «Зверобой 10М» слезоточивое раздражающее вещество в лицо Р., чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде химического ожога конъюнктивы легкой степени, которое расценивается как легкий вред здоровью, похитил, вырвав из рук Р., денежные средства в размере 75 000 рублей, принадлежащие последнему, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вобликов вину признал полностью, раскаялся. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, при этом пояснил, что полностью подтверждает признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Судом было установлено, что Вобликов ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, социально-адаптирован, на учетах нигде не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, как по месту работы, так и по месту жительства характеризуется положительно, имеет положительную характеристику за период прохождения службы в вооруженных силах РФ, а также за период прохождения службы в органах внутренних дел, имеет большое количество грамот за различные достижения, проживает с родителями, страдающими рядом заболеваний и младшей сестрой, являющейся инвалидом и нуждающейся в постоянном уходе, оказывает как финансовую, так и бытовую помощь членам своей семьи. Кроме того, оказывает помощь двум родным бабушкам, достигшим преклонного возраста и страдающим заболеваниями.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Дениса Сульдина.

Мы сообщали о поступлении дела в суд: https://t.me/SPbGS/5416.

Коллегия присяжных, ответив на 8 вопросов, признала Сульдина виновным голосами 6 к 2. По ст.105 и ст.162 Сульдин, по мнению присяжных, заслуживает снисхождения, а по ст.158 - нет.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ихтиера Эшмурзаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Суд установил: Эшмурзаев 22.10.2020 около 02 часов 10 минут, находясь в общественном месте, на улице у дома 14 по Чкаловскому проспекту, в присутствии находящегося на улице прохожего, реализуя преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами морали и нравственности, общепринятыми правилами поведения в общественных местах, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно применил предметы используемые в качестве оружия – фрагменты камня, которые бросал в фасад здания, преимущественно в окно, расположенное на третьем этаже, под окном которого стоял автомобиль «MERCEDES-BENZ E200», принадлежащий Е., камни отскакивали и попадали на указанный автомобиль, в результате чего повредили передний капот, оставив вмятины, разбили заднее стекло и повредили лакокрасочное покрытие по левой стороне автомобиля. Е. был причинен материальный ущерб на сумму 175 926 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей 60 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.
В пользу потерпевшей взыскано 115 926 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Карпенко, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.

23.12.2020 в 18.00 Карпенко, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Варшавская, д.19, к.5, разместил в открытом доступе для массового распространения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Дмитрий Белый» аудиозапись с названием «Дюшес-«Белый мел», аудиофайл доступен для прослушивания, также не имеет ограничений по кругу пользователей (слушателей), продолжительность записи составляет 2 минуты 53 секунды, вышеуказанная аудиозапись идентична по названию и содержанию аудиозаписи, признанной решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07.11.2012 экстремистским материалом и внесенной в установленном порядке  в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ (п.1712).

Также на вышеуказанной странице размещена аудиозапись «Стольный Градъ-«Белый мир», аудиофайл доступен для прослушивания и не имеет ограничений по кругу пользователей (слушателей), продолжительность записи составляет 2 минуты 42 секунды, вышеуказанная аудиозапись идентична по названию и содержанию аудиозаписи, признанной решением Благовещенского городского суда от 13.11.2017 экстремистским материалом и внесенной в установленном порядке  в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ (п.4361).  

Таким образом, Карпенко совершил противоправное деяние, выразившееся в массовом распространении запрещенного экстремистского материала.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Мясникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 17.10.2020 с 01.00 по 01.10 Мясников, находясь у д. 3 по пр. Испытателей, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - старший полицейский батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны У., в ответ на законные требования последнего проследовать в отдел для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, достал из кармана куртки перцовый баллончик и распылил его содержимое в лицо У.

Мясников вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ольги Сарыевой к ОАО «Российский железные дороги» о возмещении вреда.

Сарыева просила взыскать с ответчика возмещение причиненного вреда в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы по лечению в размере 15 870 рублей, штраф, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 1 800 рублей, почтовые расходы в размере 1 197,80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 105 550 рублей. Требования были мотивированы тем, что 11.10.2019 истица приобрела билет на пассажирский поезд №033 сообщением Санкт-Петербург – Москва, отправлением 01 часов 05 минут с Московского вокзала, при следовании по платформе к своему вагону она споткнулась о дефект покрытия платформы (трещина) и упала, в результате чего получила телесные повреждения.

Ответчик не оспаривал факт получения истцом телесных повреждений при падении на территории платформы №6, однако ссылался на допущенную самой Сарыевой неосторожность, что и явилось причиной падения.

Для выяснения обстоятельств произошедшего судом исследована видеозапись с камер наблюдения, на которой зафиксирован момент падения истца, допрошены свидетели, а также истребовано надзорное производство из Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры по обращению Сарыевой по факту падения на территории железнодорожного вокзала.

Оценив указанные доказательства, суд пришел к выводу, что объективных данных, подтверждающих факт падения Сарыевой именно по причине дефекта покрытия платформы железнодорожного вокзала в виде трещины не имеется, поскольку из видеозаписи с камер наблюдения видно, что Сарыева упала, подвернув ногу, на ровном участке платформы, в отсутствие на ней каких-либо видимых дефектов или  повреждений. По результатам проведенной проверки также установлено, что участок платформы №6, на котором произошло падение истца, находился в исправном техническом состоянии, не имел трещин, ремонту платформа не подвергалась.

Суд истцу отказал.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шахруддина Зангиева, признанного виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 30 минут 19.10.2019 Зангиев, находясь в квартире д.69, корп.63 по Дальневосточному проспекту в г. СПб, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Н., с целью причинения смерти последней, осознавая, что своими действиями может причинить смерть Н. и желая этого, умышленно нанес ей один удар охотничьем ножом с деревянной рукояткой в грудь, причинив ей колото-резанное проникающее ранение груди слева с повреждением левого легкого, которое расценивается как тяжкий вред здоровью. Затем Зангиев, в продолжение своего преступного умысла, нанес Н. не менее 16 ударов ногами, а также неустановленным тупым предметом в голову, туловище и конечности. В результате вышеуказанных преступных действий Зангиева, смерть Н. наступила в 04 часа 45 минут 19.10.2019 в СПб ГБУЗ «Александровская больница».

Также Зангиевым, в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, непосредственно после нанесения ножевого ранения Н., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Х., в ходе возникшего конфликта с последней, используя в качестве оружия охотничий нож с деревянной рукояткой, умышленно нанес Х. не менее 2 ударов в грудь и живот, причинив последней тяжкий вред здоровью.

Зангиев вину признал частично.

При поступлении дела в суд Зангиеву вменялась ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия с ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Зангиева в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования г. СПб - 113 069,10 рублей.

Уважаемые коллеги!

Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/sokolov

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Гадаева, признанного виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 23 часов 00 минут 21.07.2019 по 13 часов 04 минуты 22.07.2019 Гадаев, находясь в квартире д.43 корп.1 по улице Будапештской в г.СПб, в ходе внезапно возникшего бытового конфликта на почве личных неприязненных отношений к Ч., действуя умышленно, с целью причинения смерти Ч., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая наступления этих последствий, используя неустановленный травмирующий предмет с тупой твердой поверхностью и петлю из неустановленного гибкого полужесткого материала, применил не менее пяти воздействий (ударов и сдавления) в голову (лицо) и шею Ч., причинив ему тяжкий вред здоровью. Он же (Гадаев), используя твердый режущий предмет, следообразующая часть которого имела острое ровное лезвие, применил не менее трех воздействий (по механизму скольжения) в голову и шею Ч. Смерть Ч. наступила на месте происшествия от тупой закрытой травмы шеи и лица.

Также Гадаев, в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, после совершения убийства Ч., из портмоне потерпевшего, находящегося в комоде, расположенном в жилой комнате указанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 26 000 рублей, принадлежащие Ч., после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Гадаев полностью признал свою вину в хищении денежных средств Ч., с причинением ущерба на указанную сумму, от дачи показаний отказался. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, Гадаев не признал, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В ходе судебного следствия пояснял, что действительно находился в квартире вдвоем с потерпевшим, у которого в утреннее время в ванной комнате случился приступ эпилепсии, в связи с чем он получил множественные телесные повреждения. После приступа он перенес потерпевшего из ванной комнаты на кровать в комнату, где оставил и покинул квартиру, испугавшись, что он, как недавно освободившийся из мест лишения свободы, будет задержан по подозрению в причинении телесных повреждений Ч. Также Гадаев пояснил, что ему неизвестно кто мог причинить потерпевшему телесные повреждения в области шеи, от которых наступила его смерть. Пояснил, что с Ч. у него были хорошие отношения, ссор и конфликтов не возникало, физического насилия к потерпевшему он никогда не применял.

Суд назначил наказание ранее судимому Гадаеву в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК особого режима.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил наказание Олегу Соколову, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ.

По ч.1 ст.222 УК РФ - 1.5 года лишения свободы.
По ч.1 ст.105 УК РФ - 12 лет лишения свободы.
По совокупности - 12.5 лет в ИК строгого режима.