Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

18.09.2020 года в 16 часов 40 минут в ходе санитарно-эпидемиологического расследования в отношении СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» по адресу: г. СПб, ул. Вавиловых, д.14, лит.А, согласно акту санитарно-эпидемиологического расследования,  в период с 21.08.2020 по 18.09.2020, были выявлены нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - согласно сводке движения пациентов пульмонологического отделения с 10.08.2020 по 11.09.2020 (в августе 2020 года) ежедневное количество пациентов в отделении более 21 человека (за исключением 29.08.2020), на 21.08.2020 в отделении состоит 43 пациента, на утро 24.08.2020 в отделении 43 пациента, в коридоре отделения на койках размещены 4 пациента, 08.09.2020 в коридоре размещены 4 пациента, пользуются санитарными узлом в рядом расположенных палатах, таким образом имеет место превышение коечной мощности отделения пульмонологии (31 койка); - при наличии запаса медицинских шапочек однократного применения сотрудник пульмонологического отделения, уборщик помещений К., вместо медицинской шапочки использует тканевую косынку, которую со слов стирает ежедневно дома; - лабораторное обследование контактного пациента А. проведено только 02.09.2020 (на 13 день от момента контакта), пациент не был обследован при появлении клиники заболевания сходного с COVID-19: 26.08.2020 – повышение температуры тела до 38,5, выраженной общей слабости, 01.09.2020  - прогрессирующего характера одышка, общая слабость, малопродуктивный кашель, состояние средней тяжести; - 08.09.2020 в процедурном кабинете пульмонологического отделения на медицинском столике, в открытом виде, хранятся насадки многократного применения к ингаляционным аппаратам, при опросе об алгоритме обработки изделий медицинского назначения у персонала отсутствуют четкие знания;  - согласно представленному журналу дезкамерной обработки постельных принадлежностей, учреждением с 01.08.2020 по 24.08.2020, не проводилась обработка постельных принадлежностей гинекологического, оториноларингологического отделений, а также травматологического отделения №2, соответственно не соблюдается санитарно-противоэпидемический режим, не осуществлены мероприятия по предупреждению возникновения и распространения инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи.
Частично не выполнено по пунктам №№3,10 в установленный срок Предписание от 21.08.2020, а именно: - по п.3 лабораторное обследование не всех пациентов проведено на 8-10 день от момента контакта с больным или незамедлительно при появлении клинических проявлений; - по п.10 не обеспечен строгий контроль за соблюдением противоэпидемического режима в учреждении.

Защитник СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» вину признал, не оспаривая установленные нарушения, однако просил учесть трудное финансовое положение Учреждения, вследствие чего, невозможность выполнения указаний в предписании в полном объёме. Просил назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 43» к Сергею Савчуку о возмещении ущерба, причиненного работодателю.

СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 43» обратилась в суд с исковым заявлением к Савчуку, в котором просила взыскать ущерб в размере 6 355 руб. 34 коп., выразившийся в возмещении суммы штрафа, выставленного в адрес учреждения по решению АО «ГСМК» от 17.12.2019 № 92014/19, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 72 руб.
В обоснование заявленных требований было указано, что Савчук, работая в должности врача-онколога, ненадлежащим образом вел медицинскую документацию, а именно – амбулаторные карты пациентов при врачебном приеме, нарушил п.2.18, п.2.22 должностной инструкции по пациентке 10.10.1988 г.р. по врачебным осмотрам за 12.07.2019 г. и 24.07.2019 г. Указанное нарушение установлено актом медико-экономической экспертизы № 92014/19 от 17.12.2019, составленного страховой компанией АО «ГСМК», что повлекло назначение учреждению штрафа в размере 6 355 руб. 34 коп.

Суд указал, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Анализ приведенных выше положений не позволяет отнести оплаченный истцом штраф к прямому действительному ущербу, поскольку такая выплата не направлена на возмещение ущерба, что является обязательным условием наступления ответственности работника перед работодателем.
Перечень санкций, применяемых территориальным фондом к страховой медицинской организации, за нарушения договорных обязательств устанавливается договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключаемым между территориальным фондом и страховой медицинской организацией. Штраф был уплачен СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 43» в рамках договорных отношений. Уплата юридическим лицом штрафа за нарушение законодательства об обязательном медицинском страховании не может являться основанием для возложения на работника полной материальной ответственности; данное в части 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации понятие прямого действительного ущерба не является идентичным с понятием убытков, содержащимся в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 43» в удовлетворении заявленных требований отказал.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Гелены Локшиной, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Органами предварительного следствия Локшина обвинялась в том, что не позднее 15 часов 29 минут 17.11.2019, находясь на автомобильной парковке, расположенной у д. 28, лит. А по пр. Сизова в г. СПб, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с ранее знакомым З., 1949 г.р., проявляя преступную небрежность, и не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти З., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, выходя со стороны водительского сидения принадлежащего ей автомобиля «Hyundai Tucson», нанесла З. не менее одного удара дверью автомобиля в область туловища, не менее 1 удара рукой в область головы, после чего толкнула последнего руками в область груди, отчего З. потерял равновесие и упал на заднюю поверхность тела, ударившись затылочной областью головы об асфальт, после чего Локшина скрылась с места происшествия. В результате вышеуказанных преступных действий Локшиной З. был причинен тяжкий вред здоровью. С полученными повреждениями З. был госпитализирован в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы», где 21.11.2019 в 05 часов 30 минут наступила смерть последнего от открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени.

Потерпевшей З. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Локшиной в связи с примирением, указано, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к Локшиной она не имеет.

Стороны не возражали против прекращения дела.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Локшиной прекратил за примирением сторон.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело по иску РОО по защите прав потребителей «Правовой Петербург» в защиту интересов потребителя Дмитрия Сибилева к ООО «78 метров», ИП Александру Шраму о защите прав потребителя.

Истец просил взыскать в пользу Сибилева с ООО «78 метров» расходы по устранению третьими лицами недостатков выполненной ответчиком работы в размере 994 831 рубль, расходы, связанные с поручением выполнения работ третьим лицам, в сумме 259 802 рубля 48 копеек, неустойку на нарушение срока выполнения работ по договору в сумме 1 045 713 рублей, расходы в связи с вынужденным наймом жилого помещения в сумме 163 924 рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, штраф, почтовые расходы в сумме 1 914 рублей 94 копейки, расходы по составлению заключения специалиста в сумме 28 280 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 72 000 рублей, взыскать с ООО «78 метров» в пользу РОО штраф от взысканных в пользу потребителя денежных сумм. Также, РОО просила взыскать в пользу Сибилева с ИП неосновательное обогащение в сумме 163 857 рублей 61 копейки.
РОО в обоснование иска указывала, что ответчиком по договору выполнялись работы в квартире истца, работы были выполнены некачественно и в неполном объеме.
Ответчики просили в иске отказать.
Согласно материалам дела 25 октября 2018 года Сибилев подписал договор бытового подряда, в соответствии с которым ООО «78 метров» обязуется за 950 649 рублей 05 копеек в срок до 28.02.2019 провести строительно-отделочные работы и установку оборудования в квартире. Платежи в счет договора подряда истец осуществлял индивидуальному предпринимателю Шраму. Всего истец оплатил 1 209 571 рубль 53 копейки.
22 мая 2019 года истец направил ООО «78 метров» уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием вернуть уплаченную в счет цены договора денежную сумму пропорционально выполненным работам.
25 мая 2019 года, обнаружив в произведенных работах значительные недостатки, Сибилев поручил специалисту составление заключения относительно произведенных в квартире работ и их качества.
10 июня 2019 года специалистом ООО Бюро независимой экспертизы «Версия» было составлено заключение: объем выполненных работ на объекте условиям договора и требованиям нормативной документации не соответствует. Качество выполненных работ по укладке плитки на объекте проектной документации и требованиям нормативной документации по договору не соответствует.
11 июня 2019 года истец направил ООО «78 метров» телеграмму с требованиями вернуть уплаченную в счет договора подряда денежную сумму. 06 июля 2019 года истец направил такую же телеграмму ИП Шрам. Требования оставлены ответчиками без удовлетворения.
Ответчики полагали, что произведенный по договору ремонт в квартире истца надлежащего качества.

Суд назначил несколько экспертиз и решил:
Взыскать с ООО «78 метров» в пользу Сибилева расходы по устранению третьими лицами недостатков выполненной ответчиком работы в размере 994 831 рубль, расходы, связанные с поручением выполнения работ третьим лицам в сумме 259 802 рубля 48 копеек, неустойку на нарушение срока выполнения работ по договору в сумме 600 000 рублей, расходы в связи с вынужденным наймом жилого помещения в сумме 163 924 рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей, штраф в сумме 519 639 рублей 45 копеек, почтовые расходы в сумме 1 914 рублей 94 копейки, расходы по составлению заключения специалиста в сумме 28 280 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 72 000 рублей, а всего 2 700 392 рубля 17 копеек. Взыскать с ООО «78 метров» в пользу РОО штраф в сумме 519 639 рублей 45 копеек. Взыскать с ИП Шрама в пользу Сибилева неосновательное обогащение в сумме 163 857 рублей 61 копейка. Взыскать с ответчиков гос.пошлину.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Махно, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и ч.2 ст.203 УК РФ.

23 октября 2019 года в период с 20.00 до 21.30, Махно, занимающий должность охранника в ООО «Охранное предприятие «Стайер», по сигналу тревожной кнопки прибыл в хостел «Друзья», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 36, где в комнате № 208 вышеуказанного хостела им был установлен Б., который находился в состоянии алкогольного опьянения и отказывался покидать помещение вышеуказанного хостела, в результате чего между Махно и Б. возник словесный конфликт. В этой связи у Махно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему незнакомому Б., возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение Б. тяжкого вреда здоровью имеющимся при себе специальным средством – палкой резиновой.
Реализуя свой преступный умысел, Махно повалил Б. на пол и нанес палкой Б. не менее двух ударов в область жизненно-важных органов, а именно по телу в области правого межреберья.
29 октября 2019 года около 05 часов 20 минут Б. от полученных телесных повреждений скончался в помещении общественного туалета Ладожского железнодорожного вокзала г. Санкт-Петербурга.

Махно признал вину по ст.203 УК РФ и не признал по ст.111 УК РФ, высказав предположение, что тяжкий вред здоровью был причинен Б. в ином месте, в иное время и иным лицом.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности в организациях, осуществляющих частную охранную деятельность сроком на 2 года.
Махно взят под стражу в зале суда немедленно.
Гражданский иск удовлетворен судом на сумму 251 680 рублей 39 копеек.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Андрея Маховского, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.137 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.138 УК РФ (3 эпизода).

Органами предварительного следствия Маховский обвинялся в том, что он, являясь специалистом офиса продаж АО «РТК», надлежащим образом взяв на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации, находясь в помещении филиала АО «РТК», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Непокоренных, д.2, лит. А, пом. 25Н, умышленно, из корыстных побуждений, за обещанное денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, с целью распространения информации об абоненте, используя свое служебное положение, 16.03.2020 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, незаконно, без судебного решения, в силу своего служебного положения, имея доступ к корпоративной информационной системе ИС «Единое окно», осознавая, что своими действиями нарушает тайну телефонных переговоров и иных сообщений граждан, вопреки интересам службы и вопреки воле и в отсутствие согласия абонента Б., фактически использующего зарегистрированный на его имя абонентский номер, составил от его имени доверенность на получение Маховским детализации телефонных переговоров Б. Далее, используя учетную запись «AOMAKHO1» и индивидуальный пароль, представленные в силу исполнения им должностных обязанностей специалиста офиса продаж региона АО «РТК», загрузил ее в ИС «Единое окно», позволяющую по доверенности получить детализацию телефонных переговоров, затем распечатал указанную детализацию, то есть произвел незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, а именно протоколы телефонных соединений Б. за период с 13.02.2020 по 13.03.2020, узнав номера абонентов, с которыми у Б. были соединения, а также даты, время и их продолжительность, тем самым нарушил гарантированное ст.23 Конституции РФ право на неприкосновенность частной жизни, а также право на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, и причинил потерпевшему Б. моральный вред.

Он же, Маховский, в период с 11 часов 16 минут по 18 часов 00 минут 16.03.2020, в неустановленном следствии месте, на территории Калининского района г. СПб, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, сфотографировал и отправил неустановленному лицу посредством мессенджера «Telegram» полученную ранее детализацию телефонных переговоров абонента ПАО «МТС» Б., впоследствии уничтожив носитель вышеописанной детализации, то есть произвел незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, а именно протоколы телефонных соединений Б. за период с 13.02.2020 по 13.03.2020, передав неустановленному лицу информацию, содержащую номера абонентов, с которыми у Б. были соединения.

Также Маховским, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще два аналогичных преступления, где он произвел незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих их личную тайну, а именно протоколы телефонных соединений Е. и П., передав неустановленному лицу информацию, содержащую номера абонентов, с которыми у них были соединения.

Маховский и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маховского и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый обвинялся в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину в содеянном полностью признал и чистосердечно раскаялся, является инвалидом 3 группы, имеет заболевание, потерпевшие претензий и исков к Маховскому не имеют.
Никто из участников не возражал.

Суд назначил судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Светланы Иваньшиной и Марины Суворовой к Администрации Московского района СПб.

Истцы указывают, что 04.08.2020 и 02.09.2020 ответчиком было вынесено два решения по заявлению Иваньшиной и Суворовой об отказе в предоставлении единовременной выплаты медицинским работникам, пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на основании того, что инфицирование истцов произошло при обстоятельствах не связанных с непосредственным оказанием помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), или пациентам с подозрением на эту инфекцию.

Иваньшина и Суворова утверждают, что они признаны медицинскими работниками, пострадавшими вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), актами от 13.07.2020 и 13.08.2020. Административные истцы работают в Санкт-Петербургском ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» в отделении Центральной подстанции.

Административные истцы просят суд отменить решения об отказе и обязать ответчика принять решения о выплате.

К производству административное исковое заявление пока не принято.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек 16.11.2020 г. к административной ответственности ООО «Каскад-Энерго» (ИНН 4028033363) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Проведенным 23.06.2020 г. санитарно-эпидемиологическим расследованием установлено, что в период с 21.05 по 25.05.2020 г. из обсерватора, организованного АО «Газстройпром» в Металлострое, самовольно убыли сотрудники ООО «Каскад-Энерго», в количестве трех человек, имеющие положительные результаты лабораторного тестирования на COVID-19.
Тем самым ООО «Каскад-Энерго» не обеспечило должный контроль за выполнением ограничительных мероприятий.

Представитель ООО вину признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Михайлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ.

14.11.2020 с 19.39 по 19.57 Михайлов, находясь у д. 2 по пр. Пятилеток, имея умысел на убийство несовершеннолетнего Б., действуя умышленно, нанес не менее двух ударов неустановленным предметом, похожим на нож, в грудь Б. слева и в левое плечо. Умысел не довел до конца, так как Б. была оказана мед.помощь.

Обвиняемый оставил вопрос о мере на усмотрение суда.

Срок меры - по 14.01.2021.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Андреева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 31.12.2018 года около 14 часов 17 минут Андреев, управляя на основании путевого листа технически исправным грузовым автомобилем «БЕЗ МАРКИ МСК-7А», принадлежащим СПб ГУ ДСП «Петродворцовое», следовал по ул. Астрономической в направлении от ул. Федюнинского в сторону Гостилицкого ш. в г. Петергофе Петродворцового района г. Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, мокрого асфальтового покрытия и неограниченной видимости. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к нерегулируемому пешеходном переходу, расположенному у д.4 по ул. Астрономической, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, которые вводят определенный режим движения, а также дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие, выразившиеся в том, что будучи обязанным уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, избрал для движения скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движение транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии на примыкающем к указанному пешеходному переходу справа по ходу движения автомобиля тротуаре пешехода С., намеревающегося осуществить переход проезжей части, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, продолжил движение с прежней скоростью, не уступил дорогу вступившему на проезжую часть и начавшему переходить ее справа налево относительно его направления движения по указанному пешеходному переходу пешеходу С., выехал на пешеходный переход, и на расстоянии около 7,0 м от угла д.4 по ул. Астрономической и около 1,2 м от правого края проезжей части Астрономической ул. (своего направления движения) в г. Петергофе совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила на месте ДТП от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета.
Андреев вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 1,5 года.

Суд взыскал с СПб ГУ ДСП «Петродворцовое» в пользу С. в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Чернокалова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: 07.02.2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 50 минут Чернокалов, находясь в подвальном помещении д.18, корп.1 по пр. Энтузиастов в г. СПб, в ходе ссоры с Х., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства последнего, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего и, желая этого, нанес потерпевшему неустановленным плоским колюще-режущим предметом (предметами), имеющим острое лезвие и обушок с выраженными ребрами, не менее 80 ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову, шею, грудь, живот, паховую область, область таза, поясничную область, правое плечо, левую кисть, причинив Х. тяжкий вред здоровью. Смерть Х. наступила на месте происшествия.

Ранее судимый Чернокалов вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца в ИК строгого режима.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Чурбанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Суд установил: в период с 19 часов 00 минут 07.12.2019 по 16 часов 30 минут 15.06.2020 Чурбанов, находясь в квартире д.52 по ул. Парашютная в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил за указанный период денежные средства, принадлежащие потерпевшей В. в размере: 1 500 000 рублей, 16 200 долларов США (что на 15.06.2020 по курсу ЦБ РФ составляет 1 119 774, 78 рубля), 2 800 Евро (что на 15.06.2020 по курсу ЦБ РФ составляет 219 863 рубля), а всего тайно похитил денежные средства, принадлежащие В., на общую сумму 2 839 637,78 рублей, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Ранее судимый Чурбанов виновным себя признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Потерпевшая в ходе предварительного и судебного следствия пояснила, что в течение 13 лет она копила денежные средства, данные денежные средства она хранила в валюте и рублях. В августе 2019 года она познакомилась с Чурбановым, с которым у нее завязались романтические отношения, которые продлились около года. На протяжении этого периода Чурбанов часто приезжал к ней в квартиру, оставался на ночь. В последующем она на время перестала общаться с ним. Примерно через пару месяцев Чурбанов позвонил ей и сказал, что хочет возобновить отношения, В. согласилась. Чурбанов продолжил приходить к ней домой. С конца апреля до 15.06.2020 подсудимый приходил к ней около трех раз. Наличие и количество денежных средств потерпевшая не проверяла. 15.06.2020 ей понадобились денежные средства, она решила взять их из конвертов и обнаружила их отсутствие, лежали два пустых конверта. В. обратилась в полицию. Квартиру никто не вскрывал. В большей части в гости заходил Чурбанов. Замок двери квартиры был все время исправен. Данные денежные средства образовались за счет высокой заработной платы, процентов от накопительных вкладов в банках, процентов от ценных бумаг.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменила обвинение, предъявленное Чурбанову, в сторону смягчения, уменьшив сумму ущерба до 2 839 637,78 рублей.

Гражданский иск потерпевшей В. подлежит частичному удовлетворению в сумме 2 809 637, 78 рублей, так как в ходе судебного следствия государственный обвинитель в данной части изменила предъявленное подсудимому обвинение. Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшей возвращены денежные средства в сумме 30 000 рублей. Данный иск подсудимый признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Чурбанова в пользу В.  2 809 637, 78 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Шустровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.

Суд установил: 25.12.2019 года в 23 часа 37 минут Шустрова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в садовом домике, расположенном в ОНТ «Пулково-2» по адресу: г. СПб, Московский район, 11-я линия, 1-й сектор, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая общественно-опасных характер своих действий, предвидя возможность наступления последствий своих действий в виде дезорганизации работы органов власти и органов охраны порядка, путем отвлечения сил и средств на проверку подлинности сообщения, позвонила со своего мобильного телефона на номер службы «112» СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», и, осознавая, что передаваемая информация является ложной, сообщила оператору службы экстренных вызовов «112» о готовящемся взрыве домов 22 или 122 по наб. Обводного канала в г. СПб,  при этом при проверке указанного сообщения было установлено, что д.22 по наб. Обводного канала в г. СПб не существует, а при обследовании жилого дома, расположенного по адресу: г. СПб, наб. Обводного канала, д.122 взрывных устройств и взрывчатых веществ не обнаружено, тем самым Шустрова совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей.
Шустрова вину признала полностью.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о прекращении уголовного дела в отношении Виктора Никитина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ.

Органами предварительного следствия Никитин обвинялся в том, 12.07.2020 около 01 часа 50 минут Никитин, находясь в общественном месте, на проезжей части напротив д.9 по ул. Гражданской в г. Кронштадте г. СПб, беспричинно, демонстрируя пренебрежительное отношение к общепринятым нормам поведения и общественного порядка, держа в правой руке нож, используемый им в качестве оружия, умышленно нанес им М. не менее двух ударов в область правой ягодицы и не менее двух ударов в область левой ноги, причинив М. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.  

Также Никитин, 27.08.2020 года в 19 часов 00 минут, будучи остановленным сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, при управлении автомобилем «Volkswagen Passat» у д. 80 по ул. Восстания в г. Кронштадте, по требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району, предъявил в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, заведомо поддельное водительское удостоверение на имя Никитина, которое выполнено способом струйной печати с помощью цветного струйного печатающего устройства или принтера ЭВМ, то есть не производством, обеспечивающим выпуск данной продукции.

От потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никитина по пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением, так как подсудимый в полном объёме загладил причиненный вред, претензий к Никитину не имеет, они примирились.

Также от Никитина и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.327 УК РФ с назначением судебного штрафа, так как преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, принял меры к заглаживанию вреда, а именно передал в дар в СПб ГБУ СО «КЦСОН» Кронштадтского района г. СПб товары личной гигиены, а также сделал добровольное пожертвование в адрес благотворительного фонда «Подари жизнь».

Стороны не возражали против прекращения дела по пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Никитина по пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ прекратил за примирением сторон, по ч.3 ст.327 УК РФ прекратил и назначил судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Победа» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

23.10.2020 года была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Победа», осуществляющего деятельность в кафе-рюмочной «На ход ноги» по адресу: г. СПб, ул. Красносельская, д.16, лит. А, пом.7Н, в связи с поступившим обращением гражданина на ухудшение условий проживания. В ходе проведения проверки было установлено, что кафе-рюмочная «На ход ноги» расположено в части первого этажа четырехэтажного жилого дома. Непосредственно над помещениями кафе расположены жилые квартиры. Кафе имеет один вход, изолированный от жилой части здания со стороны фасада на углу ул. Красносельской и Малого проспекта П.С. Режим работы кафе с 11.00 до 23.00 часов (на вывеске), со слов жильцов работает круглосуточно. По результатам санитарно-эпидемиологического обследования систем вентиляции выявлены следующие нарушения:  в помещениях отсутствует приточно-вытяжная общеобменная вентиляция с механическим побуждением;  не обеспечивается воздушно-тепловой баланс;  для организации местной системы вентиляции с механическим побуждением от теплового оборудования используются пластиковые воздуховоды;  удаление загрязненного воздуха местной системой вытяжной вентиляции осуществляется через внутристенный канал естественной вентиляции здания;  не разработана проектная документация размещения кафе-рюмочной, в том числе разделы «Вентиляция, отопление и кондиционирование». Существующая система вентиляции кафе-рюмочной ООО «Победа» не соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил. Установленные нарушения санитарных правил и норм создают угрозу жизни и здоровью людей. Эффективно работающая вентиляционная система предприятия общественного питания приводит к поступлению в квартиры по ул. Красносельская, д.16 запахов от приготовления пищи, что создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, а именно способствует возникновению и развитию у людей, в том числе детей, бронхиальной астмы, рака легких, функциональных нарушений дыхательной системы, аллергии.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Александра Панипартова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

Органами предварительного следствия Панипартов обвинялся в том, что 25.08.2020 около 20 часов 50 минут он, находясь во дворе д.22, корп.2, литер А по ул. Штурманской в г. СПб, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, в ходе конфликта, угрожал убийством Р., в подтверждение реальности высказанных угроз, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, размахивал перед ним металлической битой, пытаясь нанести удары битой по голове Р., нанес потерпевшему один удар битой по голове, но Р. закрыл голову рукой и удар битой пришелся в область предплечья правой руки, чем Панипартов причинил потерпевшему Р. вред здоровью средней тяжести. С учетом физического превосходства Панипартова и наличия у него биты, а также того, что он свои действия сопровождал угрозами убийства, у потерпевшего были реальные и достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством с его стороны.

От потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панипартова в связи с примирением сторон, так как он в полном объёме загладил причиненный вред, претензий к Панипартову не имеет, они примирились.

Стороны не возражали против прекращения дела.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Панипартова прекратил за примирением сторон.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Колотева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ (3 эпизода).

Суд установил: не позднее 05 часов 13 минут 07.08.2020 Колотев, находясь во дворе д.88 по ул. Ленсовета в г. СПб, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное пренебрежение к обществу и пренебрегая общепринятыми норами поведения, действуя с умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества, путем поджога, реализуя свои преступные намерения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая уничтожения автомобиля «Porsche Cayenne», принадлежащего К., подошел к автомобилю, припаркованном по вышесказанному адресу, расположил в бетонной клумбе, в непосредственной близости от заднего бампера вышеуказанного автомобиля, деревянные ящики и поджог их, в результате чего пламя перекинулось на заднюю нижнюю часть автомобиля «Porsche Cayenne», что привело к повсеместному выгоранию лакокрасочного покрытия задней части автомобиля по всей площади до белого цвета, выгоранию и разрушение пластикового корпуса ручки задней левой двери автомобиля, повсеместному выгоранию и разрушению задних навесных элементов автомобиля (задний бампер, задние блок-фары, рамка г.р.з.) по всей площади до металлического корда, обгоранию обивки и набивки задних сидений салона автомобиля по всей площади, со стороны багажного отделения, незначительному растрескиванию заднего остекления, поверхностному оплавлению обивки и набивки крыши салона автомобиля по всей площади, тем самым Колотев грубо нарушил общественный порядок и уничтожил автомобиль «Porsche Cayenne», причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 1 790 000 рублей.

Также Колотевым, было совершено еще два аналогичных преступления, где он причинил потерпевшим значительный материальный ущерб, а именно: К1. – 50 000 рублей, К2. – 100 000 рублей.
Ранее судимый Колотев вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

Судом было установлено, что Колотев совершил преступления средней тяжести, на учетах в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен, вину признал полностью, имеет ряд хронических заболеваний.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении.

Суд взыскал с Колотева в пользу К. – 1 790 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Надежды Ивановой к ООО «Панорама» (ИНН 7805763150, г. Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 3, лит. А, пом.1-Н, №162, оф. 506) о защите прав потребителя.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 26.03.2020 г. между ними (заказчик-исполнитель) заключен договор оказания консультационных услуг, предмет которого определен как «оказание консультационно-информационных услуг в виде устных консультаций». По указанному договору за устные консультации в период с 26.03.2020 по 08.04.2020 истец заплатила 250 000 рублей. Консультации не были оказаны.
Истец просила взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму - 250 000 руб., неустойку за период с 28.08.2020 г. по 14.09.2020 г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы на оплату юридической услуги по составлению иска 6 000 руб., почтовые расходы 104 руб. 40 коп.

Ответчик извещался судом о датах рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в договоре и в выписке ЕГРЮЛ, от получения заказной судебной корреспонденции ответчик уклонился, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу не заявлял.

Суд взыскал с ООО «Панорама» (ИНН 7805763150, г. Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 3, лит. А, пом.1-Н, №162, оф. 506) оплаченную по договору сумму - 250 000 руб., неустойку - 120 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф – 187 500 руб., расходы по делу 6 000 руб. и 104 руб. 40 коп., всего – 568 604 руб. 40 коп.

Уважаемые коллеги!

Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/sokolov.

Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 25.11.2020 в 13.00.

Судебное заседание отложено по ходатайству представителя потерпевших Бакшеевой А.С.