Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мухамадлатифджона Рахматова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.1 ст.213, п.а ч.2 ст.115 УК РФ.

Суд установил: 01.09.2019 с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут Рахматов, находясь в вагоне электропоезда №6545 сообщением «Санкт-Петербург - Любань», следовавшего на перегоне железнодорожных станций «Санкт-Петербург – Главный - станция Фарфоровская» Санкт-Петербург, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, спровоцировал конфликт с ранее незнакомым ему П., после чего, беспричинно, нанес последнему множественные удары кулаками по голове, в частности в область носа, а также по различным частям тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения голоного мозга, ссадин, гематом головы, перелома костей носа, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, в результате чего последний упал на пол указанного вагона, а Рахматов, в целях грубого нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу и пренебрежение к общественным нормам поведения, желая противопоставить себя окружающим, сел сверху на потерпевшего, таким образом ограничив его в движении и подавив волю к возможному сопротивлению, держа в руке предмет, имеющий сходство с пистолетом, используя его в качестве оружия, приставил к голове П., выражая последнему словесные угрозы физической расправой, при этом грубо нарушая общественный порядок. Далее, в продолжение своего преступного умысла, используя указанный предмет в качестве оружия, направил его в сторону сидящего в указанном вагоне М., который просил его успокоиться и перестать бить П., однако Рахматов, не реагируя на замечания и просьбы М., продолжил направлять в его сторону указанный предмет, пригрозил последнему физической расправой, при этом отказавшись выполнить требования о прекращении хулиганских действий. После чего Рахматов, 01.09.2019 в 23 часа 20 минут, по прибытии электропоезда на станцию «Фарфоровская», покинул вышеуказанный вагон, тем самым с места свершения преступления скрылся.  

Ранее судимый Рахманов в ходе судебного следствия свою вину признавал частично, отрицая факт наличия у него предмета, используемого в качестве оружия. В прениях сторон и последнем слове заявил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам Колпинского районного суда г. СПб от 30.07.2019 и 08.08.2019 – отменены. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев по приговору от 30.07.2019, а также неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1,5 года по приговору от 08.08.2019, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Ковалевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 11 часов 06 минут по 21 час 02 минуты 11.01.2020 Ковалева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.18, корп.1 по ул. Доблести в г. Санкт-Петербурге, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Р., имея умысел на убийство последнего, умышленно нанесла ему 1 удар колюще-режущим предметом в область расположения жизненно-важных органов - живота, причинив своими преступными действиями потерпевшему проникающее колото-резаное ранение с повреждением брыжейки тонкой кишки, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий Ковалевой смерть Р. наступила на месте происшествия. При этом Ковалева, умышленно нанося удар ножом в область живота, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления смерти Р.

Ковалева вину полностью признала, раскаялась в содеянном.

Судом установлено, что Ковалева совершила особо тяжкое преступление против личности, которое представляет повышенную общественную опасность. Вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, страдает тяжелым заболеванием, ранее не судима, имеет положительную характеристику и двух несовершеннолетних детей. Суд также принял во внимание противоправное поведение потерпевшего. Согласно показаний потерпевшей Р., ее сын в состоянии алкогольного опьянения был агрессивен и занимался рукоприкладством в отношении Ковалевой. Потерпевшая просила подсудимую не наказывать, так как ее сын во многом виноват сам.

Суд назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Михаила Мастюкова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.  

19 июля 2020 года в 17.55, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами «Зенит» - «Спартак» на территории стадиона «Газпром Арена», Мастюков проник на территорию стадиона по аккредитации ведущего инженера ПТС, выданной на имя Чудаковой, предоставляющей право находиться в зоне ПТС, пресс-центре Микс-Зона, комментаторских позициях, трибунах, футбольном поле, доступ в которые ограничен организатором официального спортивного соревнования.

В судебном заседании Мастюков вину признал полностью, пояснил, что является внештатным сотрудников СМИ, в связи с ограничительными мероприятиями попасть на футбольный матч 19.07.2020 было крайне затруднительно, поэтому он пытался воспользоваться чужой  аккредитацией, но был задержан.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом вынесен приговор в отношении младшего сержанта Мурада Курбаналиева, признанного виновным в хищении чужого имущества путём злоупотребления доверием, то есть по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Судом установлено,  что  Курбаналиев, будучи курсантом Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, под предлогом оказания содействия в успешной сдаче экзаменов в период с февраля 2019 года по февраль 2020 года получил денежные средства от студента А. в сумме 150 000 рублей и курсантов Г., Б., С., Р., Д. в сумме 137 000 рублей, при этом никаких действий, направленных на реализацию их просьбы он не совершал и совершить не мог, а деньгами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый вину признал полностью, дело слушалось в особом порядке.

При назначении наказания суд учел, что Курбаналиев впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, перечислил денежные средства на благотворительность в размере 40000 рублей, возвратил курсантам денежные средства.

Военный суд назначил наказание в виде в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил уголовное дело в отношении Александра Тарасова (https://t.me/SPbGS/5428), который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.103 РСФСР.

Органами предварительного следствия Тарасов обвинялся в том, что 22.06.1996 года не позднее 17 часов 20 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. СПб, пр. Художников, корп. 1, действуя умышленно, с целью убийства П., в ходе конфликта внезапно возникшего на фоне личных неприязненных отношений, нанёс П. не менее двух ударов неустановленным твёрдым предметом в область головы, а также нанес неустановленным колюще-режущим предметом не менее одного удара в область шеи П., причинив ему тяжкие телесные повреждения. В результате чего, не позднее 17 часов 20 минут 22.06.1996 года, на месте происшествия наступила смерть П.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего просил возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом и для квалификации действий Тарасова как более тяжкого преступления. В обвинительном заключении не указан мотив убийства, не дана оценка действиям Тарасова, приготовившего к выносу ценные вещи из квартиры потерпевшего. Постановление следователя о переквалификации действий Тарасова с п.а ст.102 на ст.103 УК РСФСР является незаконным,  противоречащим материалам уголовного дела.
Защитником обвиняемого в ходе предварительного слушания было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова в связи с истечением сроков давности.
Тарасов поддержал ходатайство защитника и просил прекратить уголовное дело, указав, что последствия прекращения ему понятны, ходатайство представителя потерпевшего просил оставить без удовлетворения.
Потерпевший П. поддержал ходатайство своего представителя, просил вернуть дело прокурору.

Прокурор полагал, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, оснований для возвращения дела нет, в том числе по доводам адвоката. Кроме того, прокурор указал, что нет препятствий для прекращения уголовного дела за истечением сроков давности.

На основании п.в ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекли 10 лет. Тарасову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, со дня совершения которого прошло более 24 лет. При этом, препятствий для прекращения уголовного дела, в том числе предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, не имеется.

Суд вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.

Тарасов освобождён из-под стражи в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Марка Филлипова к ООО «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда.

Истец указывал, что 25.08.2019 года в 11.54 он приобрел в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Королева, д. 1А, корп. 1, товары следующего наименования (по чеку): «Calve кетчуп остр. БРАЗИЛ. 250г.» (томатный кетчуп) в количестве 1 шт. После оплаты товара он прошел к полке внутри помещения магазина, чтобы сложить в пакет купленные продукты, и в этот момент обнаружил, что у вышеуказанных товаров истек срок годности. Филиппов обратился к кассиру магазина с требованием возврата денег за некачественно проданный товар, что и было сделано: ответчик возвратил истцу деньги, забрав просроченные продукты и контрольно-кассовый чек, Филиппову был выдан чек возврата товара. Истец, в обоснование заявленных требований, ссылается на то, что в указанную дату он производил фотосъемку товаров в магазине по вышеуказанному адресу на свой смартфон, им было сделано 9 фотографий товаров с истекшим сроком годности. Истец также производил видеозапись процедуры возврата денежных средств за покупку товара с истекшим сроком годности, которую приобщил к материалам дела.
Филиппов полагал, что ООО «Агроторг» продажей некачественного и опасного товара причинило ему нравственные страдания, которые выразились в неуважении к нему как к потребителю, в его переживаниях по данному поводу, а также беспокойством об общей пищевой безопасности населения. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 100 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила Филиппову в удовлетворении иска отказать, т.к. правовые основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Суд требования истца удовлетворил частично, взыскав с ответчика 500 рублей.

Уважаемые коллеги!

Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: http://www.sudportal.ru/page/sp_sokolov.

Сегодня судебное заседание проходит в зале №28. Начало в 14.00.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Управление строительными объектами» (ИНН 7838485229) и ООО «Архитектурно-реставрационная мастерская «Вега» (ИНН7841388433) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.13 КоАП РФ.

Управлением Министерства культуры РФ в период с 09.06.2020 по 08.07.2020 было проведено административное расследование в отношении ООО «Архитектурно – реставрационная мастерская «Вега» и ООО «Управление строительными проектами» по факту нарушения требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ. ООО «УСП» было поручено рассмотреть заявление ООО «АРМ «Вега» о предоставлении государственной услуги по согласованию проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Соборная колокольня», 1776-1777 года (Архангельская область, Приморский район, Набережная бухты Благополучия, д.1, корп.13), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Соловецкого монастыря и отдельные сооружения островов Соловецкого архипелага», XVI век – первая половина XX века. Объект поставлен на государственную охрану и включен в перечень отдельных объектов культурного наследия федерального значения, полномочия, по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект является частью компонента объекта всемирного наследия (ЮНЕСКО) «Культурно-исторический комплекс Соловецких островов» («Cultural and Historic Ensemble of the Solovetsky Islands»). При изучении представленных на согласование материалов и документов, Управлением было установлено, что подготовку проектной документации на проведение работ по сохранению объекта осуществлял главный инженер проекта (ГИП) ООО «АРМ «Вега» Морозов. Вместе с тем, согласно официальным данным, размещенным для всеобщего доступа в сети «Интернет» в Росреестре аттестованных Минкультуры России специалистов в области сохранения объектов культурного наследия, специалист Ю.П. Морозов отсутствует. В составе направленного ООО «АРМ «Вега» на согласование в Управление комплекта документов, был представлен акт. Указанный акт подписан 17.04.2020 цифровой подписью генерального директора ООО «УСП» Морозова, который является генеральным директором ООО «УСП» с 2013 года. ООО «УСП»  в лице Морозова, являясь юридическим лицом – экспертной организацией, которая может привлекаться в качестве эксперта по проведению государственной историко-культурной экспертизы, зная, что имеются обстоятельства, препятствующие привлечению ООО «УСП» к проведению экспертизы, и не позволяющие соблюдать принципы ее проведения, заключив договор с ООО «АРМ «Вега» (подготовку которой осуществлял Морозов, как сотрудник ООО «АРМ «Вега» и главный инженер проекта (ГИП)), одновременно являясь и генеральным директором ООО «УСП», нарушило принципы проведения историко-культурной экспертизы в части научной обоснованности, объективности и законности, а также независимости экспертов. Вместе с тем, Морозов, зная, что он как сотрудник ООО «АРМ «Вега» и главный инженер проекта (ГИП) ранее подготавливал проектную документацию на проведение работ по подвозке и навеске колоколов на вышеуказанном объекте культурного наследия, имел и время и возможность заявить о том, что имеются обстоятельства, препятствующие привлечению ООО «УСП» к проведению экспертизы, и не позволяющие ООО «УСП» соблюдать принципы его проведения. Таким образом, ООО «УСП» не отказалось от заключения договора с ООО «АРМ «Вега» и приступило к проведению государственной историко-культурной экспертизы, чем нарушило принципы проведения такой экспертизы в части научной обоснованности, объективности и законности, а также независимости экспертов.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей каждой из организаций.

Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Варавы, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 08.09.2018 года около 22 часов 40 минут Варава, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris», принадлежащим И., следовал по ул.Одоевского в направлении от ул.Наличной в сторону пр.КИМа в Василеостровском районе г.СПб, в условиях пасмурной погоды, осадков в виде дождя, тёмного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда однако, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившееся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д.28 по ул.Одоевского и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, без учёта дорожных и метеорологических условий, избрал скорость порядка 40 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии пешехода Ж., пересекавшего проезжую часть ул.Одоевского слева направо относительно направления движения автомобиля в зоне вышеуказанного пешеходного перехода, не уступил ему дорогу, выехал на пешеходный переход, где на расстоянии 5,8 м от правого края проезжей части ул.Одоевского (по ходу движения автомобиля) и в 13,6 м до угла д.28 по ул.Одоевского совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу потерпевшему Ж. причинен тяжкий вред здоровью. Впоследствии Варава не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1,5 года.

Суд взыскал с Варавы в пользу потерпевшего Ж. 200 000 рублей, в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования г. СПб 36 676,40 рублей.