Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Анне Яковлевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.ж ч.2 ст.105 УК РФ.

По мнению следствия, в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 53 минуты 26.08.2020 Климова, находясь в помещении квартиры д.15, корп.4 по ул. Белы Куна во Фрунзенском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступила с К. в бытовой конфликт на почве имевшейся между ними личной неприязни, в результате которого Климова, имея умысел на убийство, то есть умышленное причинение смерти К., действуя умышленно, вооружившись отверткой, нанесла не менее двух ударов указанной отвёрткой в область расположения жизненно-важных органов К.- голову (глаз и скулу), после чего увидевшие произошедшее Яковлева и Ковальчук, которые также находились в вышеуказанной квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, присоединились к действиям Климовой, направленным на причинение смерти К., вследствие чего, действуя умышленно и совместно, то есть группой лиц, втроём, начали наносить удары руками, ногами, отверткой и специально приисканным для этого молотком, для отбивания мяса, в область расположения жизненно-важных органов-голову и туловище К., причинив своими совместными преступными действиями К. закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени,  множественные гематомы головы, перелом костей носа, колотые раны шеи. После этого Климова, Яковлева и Ковальчук, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на убийство, а также желая сокрыть совершаемое ими преступление, под видом акта суицида, действуя умышленно и совместно, то есть группой лиц, переместили К. из вышеуказанной квартиры на лестничную площадку 9 этажа указанного дома, где совершили попытку сброса К. с лестничной площадки 9 этажа вниз, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены очевидцами, а К. впоследствии была оказана медицинская помощь.

Следствие указывает, что Яковлева ведёт асоциальный образ жизни, связанный с злоупотреблением алкоголем, несмотря на замужество и наличие несовершеннолетнего ребёнка, фактически с супругом не проживает, воспитанием ребенка не занимается, лишена родительских прав, не имеет легального источника заработка, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а от реализации своего преступного умысла она не отказалась. Также Яковлева может иным путём воспрепятствовать производству предварительного следствия по делу, в том числе перепрятав или уничтожив вещественные доказательства, так как после совершения преступления в отношении К., оказывала содействие Климовой в попытке сокрытия следов преступления- замывала следы крови на месте проишествия, в связи с чем следствие считает, что Яковлевой не может быть избрана иная мера пресечения.

27.08.2020 Яковлева задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.
27.08.2020 Яковлевой предъявлено обвинение. Вину признает.

Срок меры - 27.10.2020.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Ирине Климовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.ж ч.2 ст.105 УК РФ.

Следствие указывает, что Климова ведёт асоциальный образ жизни, связанный с злоупотреблением алкоголем, несмотря на замужество и наличие несовершеннолетних детей, фактически с супругом не проживает, воспитанием детей не занимается, не имеет легального источника заработка, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а от реализации своего преступного умысла она не отказалась, в связи с чем следствие считает, что Климовой не может быть избрана иная мера пресечения.

27.08.2020 Климова задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.
27.08.2020 Климовой предъявлено обвинение. Вину признает.

Срок меры - 27.10.2020.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Денису Ковальчуку, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.ж ч.2 ст.105 УК РФ.

Следствие указывает, что Ковальчук ведёт асоциальный образ жизни, связанный с злоупотреблением алкоголем, устойчивых социальных связей не имеет, не имеет легального источника заработка, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а от реализации своего преступного умысла он не отказался. Также Ковальчук может иным путём воспрепятствовать производству предварительного следствия по делу, в том числе перепрятав или уничтожив вещественные доказательства, так как после совершения преступления в отношении К., оказывал содействие Климовой в попытке сокрытия следов преступления- замывал следы крови на месте проишествия, в связи с чем следствие считает, что Ковальчуку не может быть избрана иная мера пресечения.

27.08.2020 Ковальчук задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
27.08.2020 Ковальчуку предъявлено обвинение. Вину признал частично.

Срок меры - 27.10.2020.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Альберта Нанишвили, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: 18.07.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут Нанишвили, находясь в торговом центре «Лента» ТК-8 ООО «Лента», расположенном по адресу: г. СПб, Пушкинский район, пос. Шушары, Московское шоссе, дом 16, литера А, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, игнорируя работающие в указанном торговом центре указанного помещения камеры видеонаблюдения и, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрин открытой выкладки товаров имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: 7 бутылок водки «Хортиця Серебряная прохлада особая», каждая объемом 1 литр; рюкзак для ноутбука фирмы «American Tourist»; джемпер «мужской INWIN»; нож «ECOS турист. склад. EX-135 G10»; 1 бутылку «Пепси» объемом 0,5 литра, и, минуя расчетно-кассовый узел, направился в сторону выхода из торгового центра, где проигнорировав требования сотрудников ООО «Лента» С. и Т. прекратить незаконные действия, осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, оставив в помещении торгового комплекса часть похищенного имущества, а именно: джемпер «мужской INWIN толстовка»; нож «ECOS турист. склад. EX-135 G10»; 1 бутылку «Пепси», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Лента» до конца, удерживая в руках похищенное имущество, а именно: 7 бутылок водки «Хортиця Серебряная прохлада особая», стоимостью 343,90 рубля за 1 бутылку, общей стоимостью 2407,30 рублей; рюкзак для ноутбука, стоимостью 1 460 рублей, вышел из торгового комплекса на улицу, после чего, Нанишвили, продолжая свои преступные действия, понимая, что из-за преследования потерпевшими С. и А., он не сможет довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным, находясь на территории парковки, расположенной у д.16 литера А по Московскому шоссе Пушкинского района г. СПб, на требования С. и Т. выдать похищенное имущество, напал на последних, направив в их сторону предмет, похожий на нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 3 867,30 рублей.

Ранее судимый Нанишвили вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что похищенную водку продал, деньги потратил на личные нужды.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пригородного районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 15.03.2019 в виде 6 месяцев лишения свободы и назначено окончательное наказание в виде 2,5 лет лишения свободы в ИК общего режима.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Квициани, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.а,г ч.2 ст.163, ч.2 ст.228 УК РФ и Дмитрия Бигвава, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,г ч.2 ст.163 УК РФ.

Суд установил: не позднее 29.03.2019 года Квициани вступил с Бигвавой в преступный сговор, распределили роли, спланировали место и время совершения преступления.  Реализуя совместный преступный умысел, с целью доведения до сведения Р. требования передачи имущества, принадлежащего последнему, около 13 часов 00 минут 29.03.2019 года, находясь в помещении ресторана «Мамалыга», расположенном по адресу: Ленинский пр., дом 84, корпус 1, Квициани, действуя совместно с Бигвавой обратился к ранее незнакомому Р. с требованием передачи им денежных средств в сумме 750 000 рублей под надуманным предлогом, при этом, с целью подавления воли Р. к возможному сопротивлению, совместно с Бигвавой, высказал угрозы применения насилия в отношении близких родственников Р., то есть в отношении лиц, чьи жизнь, здоровье и благополучие дороги ему в силу личных отношений, показывая при этом осведомленность о возможных местах нахождения последних. Однако Р., будучи несогласным передать им требуемую сумму, отказался выполнить их требования, после чего Квициани и Бигвава, с целью подавления воли Р. к сопротивлению и подкрепления ранее высказанных угроз, 03.04.2019 года и 10.04.2019 года, находясь в ресторане «Шоколадница», расположенном в помещении ТРЦ «Июнь», неоднократно вновь озвучили ранее выдвинутые требования передачи им вышеуказанных денежных средств, при этом вновь высказав угрозы применения насилия в отношении близких родственников Р. При этом Р., видя как агрессивно настроены против него соучастники, воспринял угрозы и требования реально, и, опасаясь применения насилия, согласился на передачу денежных средств, после чего, действуя согласно распределения ролей, 18.04.2019 в 17 часов 36 минут Бигвава, находясь в помещении ресторана «Хачапури Хинкали», встретился с Р., который, действуя под контролем сотрудников полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», выполняя в части ранее выдвинутые требования Квициани и Бигвавы, передал последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей. Затем 19.04.2019 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут Квациани, находясь в помещении ресторана «Хачапури Хинкали», встретились с Р., который под контролем сотрудников полиции в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», передал последним денежные средства, состоящие из 1 денежного билета - 5 000 рублей, из 1 денежного билета - 1 000 рублей, изготовленных производством фабрики «Гознак», 93 муляжей денежных билетов - 1 000 рублей «билет банка приколов» и 94 муляжей денежных билетов - 5 000 рублей «билет банка приколов», ранее переданные ему сотрудниками полиции в ходе ОРМ, после чего Квициани и Бигвава были задержаны сотрудниками полиции.
Также Квициани, не позднее 19 часов 18 минут 19 апреля 2019 года, незаконно умышленно без цели сбыта хранил непосредственно при себе, а именно в левом наружном переднем кармане синих джинс, одетых на нем, полиэтиленовый сверток серого цвета, содержащий порошкообразное вещество, частично слипшееся в комочки неправильной формы, являющееся смесью, содержащей психотропные вещества - амфетамин и производные амфетамина - 4-фторамфетамин, массой 9,87 г., что относится к крупному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 19.04.2019 в 19 часов 18 минут у дома 33 к.1 по пр. Энтузиастов в Красногвардейском районе г. СПб, и изъятия указанных психотропных веществ у Квициани в ходе личного досмотра.
Подсудимые вину признали полностью.

Суд назначил наказание Квициани в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима, Бигваве в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильяса Кузденова, признанного виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Суд установил: Кузденов, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут 18.12.2019 года, неустановленному в ходе следствия лицу, дал свое согласие за денежное вознаграждение перегнать (сбыть) автомобиль «Toyota Camry» из г. СПб в Республику Казахстан, достоверно зная о том, что данный автомобиль является похищенным, после чего получил от неустановленного следствием лица вознаграждение  - денежные средства в размере 15 000 рублей. Кузденов и неустановленные лица разработали преступный план, приискали автомобиль «Toyota Camry». Далее неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя согласно оговоренному плану, в период с 19.00 18.12.2019 и до 08.45 19.12.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь на проезжей части у д.47, корп.1 по ул. Мебельная в г. СПб, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили автомобиль «Toyota Camry», стоимостью 1 398 305,08 рублей, принадлежащий ООО «Сервис Тур», причинив таким образом ООО «Сервис Тур» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму. После чего Кузденов, около 18 часов 00 минут 19.12.2019 года, получил от неустановленного лица у ТРЦ «Мега Парнас» вышеуказанный автомобиль с установленными на нем г.р.з., подверженными изменению, путем удаления слоя металла с поверхности маркировочного участка с имевшейся первоначальной идентификационной маркировкой с последующей установкой клеящего состава металлической платины, выполненной кустарной маркировкой, а также замены маркировочной таблички на табличку, содержащую вторичный идентификационный номер, ключом и документами на данный автомобиль, свидетельством о регистрации ТС, где собственником указана С. и с помощью предоставленного ключа от данного автомобиля осуществил запуск двигателя и начал движение, распорядившись похищенным согласно достигнутой с неустановленными лицами договоренности, осознавая, что совершает пособничество в краже автомобиля «Toyota Camry», принадлежащего ООО «Сервис Тур», однако Кузденов был задержан при управлении данного автомобиля по адресу: г. СПб, перекресток кругового движения Колпинского шоссе и ул. Софийская.

Подсудимый Кузденов вину полностью признал, показал, что он зарегистрировался на бесплатном сайте объявлений о продаже и перегону автомобилей. В декабре 2019 года ему позвонил ранее неизвестный мужчина по имени «Жасулан», предложил ему за плату перегнать автомобиль в г. Казахстан из г. СПб. Он согласился, прилетел в г. СПб, 19.12.2019 около 16.00 часов ему позвонил неизвестный мужчина и назвал место для передачи автомобиля. Позже, около ТЦ «Мега-Парнас», от неизвестного мужчины он получил вышеуказанную машину черного цвета, ключи от автомобиля и документы, после чего начал движение. Управляя автомобилем дорогу ему преградил другой автомобиль, водитель которого сообщил, что машина была похищена.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.
На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кузденова под стражей с 19.12.2019 зачтено в срок лишения свободы. С учетом времени содержания под стражей Кузденова, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать полностью отбытым.

Кузденов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Кумачева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода).

Суд установил: 30.11.2019 в период времени с 15 часов 50 минут по 22 часа 50 минут Кумачев, находясь у д.15 корп.1 по пр. Солидарности в Невском районе г. СПб, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взобрался по металлической решетке, установленной на окне первого этажа, на уровень балкона второго этажа, неустановленным предметом разбил стекло и через образовавшееся отверстие открыл створку окна и перелез на указанный балкон, где при помощи собственной физической силы отжав находящуюся в положении «микро проветривание» балконную дверь, незаконно проник в квартиру по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: норковую шубу коричневого цвета, стоимостью 60 000 рублей, ноутбук «МасBook Air» - 20 000 рублей, духи, объемом 100 мл. – 3 500 рублей, спортивный рюкзак фирмы «Salewa», красно-серого цвета – 2 000 рублей, часы-компьютер «SUUNTO D4I» - 29 000 рублей, раздельный купальный комплект оранжевого цвета с белым ободком – 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 116 500 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Также Кумачевым было совершено еще 3 аналогичных преступления, где он причинил всем потерпевшим значительный материальный ущерб, а именно: Я. – 19 569 рублей, Д. – 82 000 рублей, В. – 52 000 рублей.

Кумачев вину в совершении преступлений признал, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно сообщив о каждом из совершенных преступлений, чем активно способствовал раскрытию преступлений. Похищенное имущество было возвращено потерпевшему В., в том числе Кумачев принес публичные извинения за свои деяния в адрес потерпевших.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев в ИК строгого режима.

Суд взыскал с осужденного Кумачева в пользу потерпевшей Д. в счет возмещения причиненного материального ущерба 82 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Линды Костюченко к ООО «ТурПроектГрупп» о признании договора возмездного оказания услуг ничтожным, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа.

Костюченко Н., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Костюченко Л., обратилась в суд с настоящим иском к ООО «ТурПроектГрупп», указывая на то, что 05 марта 2020 года между Линдой Костюченко и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. На момент заключения договора Костюченко Л. являлась несовершеннолетней.  Согласно п.2.1 договора, ответчик принял на себя обязательства по консультированию и содействию в оформлении визовых документов в интересах и за счет заказчика («личный визовый менеджер» - полное сопровождение, индивидуальная запись в посольство, помощь в прохождении на биометрию/сдача документов, страхование). В свою очередь, Костюченко Л. полностью оплатила цену договора в размере 9 433 рублей, однако договор был заключен между несовершеннолетней и ООО «ТурПроектГруп» без согласия ее законных представителей. Когда о факте заключения договора стало известно законным представителем Костюченко Л., они выразили свое несогласие. 13 марта 2020 года ООО «ТурПроектГрупп» получено требование от Костюченко Л. о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в связи с отсутствием согласия ее законных представителей, но стороной истца 24 марта 2020 года выдан ответ на указанное требование, в котором исполнитель ссылался на тот факт, что им выполнены все взятые на себя по договору обязательства. Кроме того, Костюченко Н. в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, однако требование оставлено без удовлетворения. Истец указывает, что несовершеннолетняя Костюченко Л. не могла заключать договор, так как отсутствовало согласие ее законных представителей - родителей и, в силу требований ст.175 ГК РФ, заключенный договор не имеет юридической силы, а потому, считается недействительным.
Истец просит признать сделку, заключенную между ООО «ТурПроектГрупп» и Линдой Костюченко недействительной, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства 9 433 рубля, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 50 % от присужденной судом суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя 22 000 рублей, почтовые расходы 258 рублей.

Истец Костюченко Л., которая в ходе рассмотрения дела достигла совершеннолетия, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ООО «ТурПроектГрупп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, копия определения суда о принятии иска к производству им получена, однако возражений на иск, доказательств в обоснование позиции и сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд исковые требования Линды Костюченко удовлетворил частично. Признал недействительным договор возмездного оказания услуг от 05.03.2020 года № Д/050320/1, заключенный между Линдой Костюченко и ООО «ТурПроектГрупп». Взыскал с ООО «ТурПроектГрупп» в пользу Костюченко денежные средства по договору возмездного оказания услуг в сумме 9 433 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 5 716,50 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей, почтовые расходы 255, 64 рублей, а всего взыскал 32 405,14 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «РенСервис» (ИНН 7839330242), за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

ООО «РенСервис» допустило нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: 10.05.2020 года в 18 часов 30 минут ООО «РенСервис», осуществляющее деятельность по адресу: г. СПб, ул. Шателена, д.26, литера А, часть помещения 1-Н, комнаты №1-8, 10-13, 15-28: - в помещении моечной кухонной посуды на 2-х секционной моечной ванне отсутствуют выверенные уровни для разведения моющих и дезинфицирующих средств в соответствии с инструкцией по применению. Не вывешена инструкция о правилах мытья посуды и инвентаря с указанием концентраций и объёмов применяемых дезинфицирующих средств; - в личных медицинских книжках подсобного рабочего Р. имеются сведения о прохождении 20.12.2018 гигиенического обучения и аттестации по специальности «пищевое производство», в личной медицинской книжке подсобного рабочего М., осуществляющей деятельность с 29.11.2019, имеются сведения  о прохождении 28.01.2020 года гигиенического обучения и аттестации по специальности «общественное питание»; - в «журнал здоровья» не вносятся результаты термометрии персонала перед допуском к работе (имеется информация «здоров»).

Представитель ООО «РенСервис» пояснил, что Обществом выявленные нарушения были незамедлительно устранены, ходатайствовал об освобождении от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При этом указал на то, что привлекаемое лицо вину признает, также сообщил, что в личной медицинской книжке Р. медицинской организацией допущена ошибка в части указания на аттестацию по специальности «пищевое производство», которая в настоящее время устранена, М., работающая в должности подсобного рабочего, переведена на территориально-обособленное подразделение по ул. Шателена, д.26 с 04.02.2020, до этого ее трудовые функции не были связаны с услугами общественного питания.

Суд назначил наказание в виде административного штрафа 10 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Долера Солиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Суд установил: 17.07.2019 около 15 часов 00 минут Солиев, находясь у д.34 корп. 2 по ул. Камышовой в г. Санкт - Петербурге, получил от Х. по договору аренды автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», стоимостью 700 000 рублей, в котором был установлен мобильный терминал спутникового слежения стоимостью 10 000 рублей и свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, материальной ценности не представляющее, принадлежащие Х., после чего в период времени с 00 часов 00 минут 24.11.2019 до 09 часов 45 минут 26.11.2019, находясь у д.53 корп.5 по Южному шоссе во Фрунзенском районе г. Санкт - Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения безвозмездно, против воли владельца, обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения вверенный ему (Солиеву) вышеуказанный автомобиль, а всего похитил путем присвоения имущество Х. на общую сумму 710 000 рублей, причинив тем самым Х. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, похищенным автомобилем распорядился согласно преступному умыслу, передав вышеуказанный автомобиль неустановленному лицу.

Солиев совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжкого, однако Солиев ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, принес потерпевшему извинения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет больную мать, которой помогал до момента взятия под стражу, заверил суд о том, что не намерен в дальнейшем совершать преступления.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.
Суд взыска с Солиева в пользу потерпевшего Х. материальный ущерб в сумме 13 096,75 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Чабана, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода).

Суд установил: около 03 часов 11 минут 06 февраля 2019 года Чабан, находясь в помещении кафе «СВ», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, проспект Ленина, д.61, корпус 1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что бармен кафе уснул, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из выдвижного ящика под барной стойкой взял принадлежащие М. денежные средства в размере 25 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему М., которому причинил значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Также Чабан, находясь в гостях у ранее не знакомой П. в квартире д.2 корпус 1 по улице Спирина в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире уснули, взял из комнаты принадлежащее П. имущество: телевизор марки «SUPRA», с пультом, стоимостью 15 000 рублей, мобильный телефон марки «Micromax», в корпусе черного цвета – 3 000 рублей, затем в продолжении своего преступного умысла снял с рук у спящей П. кольцо из металла желтого цвета, с камнем белого цвета – 2 500 рублей, кольцо из металла желтого и белого цвета – 2 840 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 23 340 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Чабан вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом 1 группы, воспитывает ребенка жены, который является инвалидом 1 группы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Ашмарина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

Как полагает следствие, в период времени с 20 часов 00 минут 29.08.2020 по 05 часов 00 минут 30.08.2020 Ашмарин, находясь в квартире д.76 корп.1 по Октябрьской набережной г. СПб, в ходе ссоры с А. и К. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью убийства последних, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных  последствий в виде наступления смерти А. и К., желая их наступления, используя в качестве оружия преступления нож и газовый металлический ключ, нанес не менее трех ударов вышеуказанным ключом в область головы К. причинив ей тем самым тяжкий вред здоровью в виде открытой черепно-мозговой травмы, в результате чего наступила смерть последней на месте происшествия. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью убийства А. нанес ей не менее четырех ударов ножом в область тела, причинив тем самым тяжкий вред здоровью, в результате чего наступила смерть А. в СПб ГБУЗ «Александровская больница».

30.08.2020 Ашмарин задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
30.08.2020 Ашмарину предъявлено обвинение.

Ашмарин не возражал против удовлетворения ходатайства. Защитник вопрос о разрешении ходатайства оставил на усмотрение суда.

Суд провел выездное судебное заседание в СПб ГБУЗ "Госпиталь для ветеранов войн".
Срок меры - 29.10.2020.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №97», за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

18.06.2020 в 17.00 часов в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования в отношении СПб ГБУЗ «ГП №97» по адресу: г. СПб, ул. Кустодиева, д.6, корп.1, лит.А, проводимого в период с 06.05.2020 по 18.06.2020, выявлены следующие нарушения законодательства: - медицинский персонал 2-го терапевтического отделения не обеспечен комплектами сменной одежды (халатами) в достаточном количестве, а именно не менее трех комплектов; - персонал не обеспечен СИЗ при высоком уровне риска: в представленном расчете потребности СИЗ в период пандемии инфекции COVID-19 ежедневная (суточная) потребность в СИЗ для сотрудников ОСМП при ежедневном количестве сотрудников в смену 12 человек составляет: одноразовый защитный костюм, медицинский халат, шапочки одноразовые, каждого по 72 шт., однако за период с 01.05.2020 по 01.06.2020, согласно ведомости выдачи СИЗ сотрудниками высокой группы риска, а именно ОСМП выдано 70 одноразовых костюмов, 605 шт. мед. халатов, 605 шт. одноразовых шапочек. Кроме того сотрудниками 1,2,3 терапевтических отделений, согласно ведомости выдачи СИЗ сотрудникам высокой группы риска, выдано 30 одноразовых костюмов, 90 шт. медицинских халатов и не выдано ни одного респиратора, исходя из этого отсутствуют в необходимом количестве защитные костюмы, противочумные халаты и СИЗ органов дыхания; - плановая дезинфекция автомашин «скорая помощь» не проводится после транспортировки каждого пациента, в инструкции по дезинфекции автомашин указана кратность дезинфекционной обработки, проводят профилактическую дезинфекцию в конце  рабочей смены, дезинфекционная обработка машин проводится 1 раз в день. Не выполнено по пунктам 2,5,8 в установленный срок Предписание Главного государственного санитарного врача по г. СПб, а именно: установлено, что по п.2 предписаний медицинское наблюдение за контактами пациентами с ведением листов наблюдения установлено не в полном объёме: - по заболевшему сотруднику А. контактных пациентов – 52 человека, а медицинское наблюдение установлено за 33 контактными пациентами; - по Д. – 39 человек, наблюдение за 27; - по В. – 5 человек, наблюдение за 4; - по К. – 68 человек, наблюдение за 28; - по М. – 11 человек, наблюдение за 7; - по С. – 19 человек, наблюдение за 11; - по П. – 63 человека, наблюдение за 16; - по К. – 39 человек, наблюдение за 24. По п.5 предписания не обеспечена регистрация всех лабораторно подтвержденных случаев COVID-19, изменения диагноза, выздоровления, летальных исходов. Имеет место несвоевременная регистрация диагноза пневмония (более 12 часов от момента его установления) у М. КТ от 28.04.2020, диагноз «Внебольничная пневмония» лечащим врачом установлен 06.05.2020, эпид. номер от 21.05.2020; у А. внебольничная пневмония по КТ 22.05.2020, эпид. от 28.05.2020; у Б. пневмония по КТ от 18.05.2020, дата обращения 21.05.2020, эпид. от 25.05.2020; у А. пневмония по КТ 20.05.2020, дата обращения 21.05.2020, эпид. от 25.05.2020; у Ч. пневмония по КТ 20.05.2020, обращение 20.05.2020, эпид. от 27.05.2020. Не в полном объеме собран эпидемиологический анамнез: в медицинских картах пациентов, поучающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях (М., Д.) отсутствует информация о контактных лицах по месту жительства, а также о проведении их лабораторного обследования, наблюдения. По п.8 предписания представлена справка о проведении дезинфекции от 15.05.2020, выполненная СПб ГБУЗ «Городская дезинфекционная станция» 0,06% раствором хлордез с экспозицией 60 минут.  Отсутствует информация об обработке всех помещений, а также дезинфекция проведена не своевременно, заключительная дезинфекция должна быть проведена в срок до 11.05.2020, таким образом не соблюдается санитарно-противоэпидемический режим.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Вылеток, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.а,б ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд установил: 13.03.2020 в неустановленное время Вылеток, находясь у дома 15, корпус 1, литера Г, по улице Купчинской во Фрунзенском районе г. СПб вступил в предварительный преступный сговор с лицом уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, после чего, в период времени с 20 часов 00 минут 13.03.2020 до 11 часов 03 минут 16.03.2020, действуя совместно и согласно, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение ЖКС №3, расположенного по адресу: г. СПб, Фрунзенский район, улица Купчинская, д.15, корпус 1, литера Г, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Спец Р.Н.У.», а именно: перфоратор «Makita» с аккумулятором, общей стоимостью 8 295, 92 рублей; 3 дрели-шуруповерта «Makita» с аккумуляторами – каждая по 7 755, 93 рублей; зарядное устройство «Makita» - 6 081, 36 рубль; фрезер - 2 796, 61 рублей; пилу дисковую - 8 125, 42 рублей; шлифмашину ленточную 9404 100*610 миллиметров - 13 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным согласно своему преступному умыслу, тем самым причинив ООО «Спец Р.Н.У.» материальный ущерб на общую сумму 61 567, 10 рублей.
Также Вылеток, 14.01.2020 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в подвальном помещении, расположенном по адресу: г. СПб, Фрунзенский район, улица Ярослава Гашека, д.6, имея умысел на совершение кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее Р., а именно: денежные средства в сумме 120 000 рублей, банковские карты банка АО «Сити Банк», в количестве двух штук, паспорт гражданина РФ,  свидетельство о рождении, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль и водительское удостоверение на имя Р., сумку марки «Calvin Klein», черного цвета, стоимостью 6 000 рублей;  мобильный телефон марки «Iphone XS Мах 64 Gb» - 61 490 рублей, клатч черного цвета - 5 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 192 490 рублей, причинив потерпевшему Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу.

Ранее судимый Вылеток вину полностью признал, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной по каждому преступлению. Публично извинился перед потерпевшими. Также установлено, что Вылеток страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, оказывает помощь престарелой матери-инвалиду.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года. На основании п.б ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2017 – отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев в ИК строгого режима.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Елену Сухостат, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

22.06.2020 года в 13 часов 10 минут Сухостат, находясь по адресу: Россия, Респ. Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина д. 71, в период действия на территории Республики Алтай режима «Повышенной готовности» и мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), представляющей опасность для окружающих, в нарушение постановления главного государственного санитарного врача по Республике Алтай от 21 июня 2020 года № 4613 с требованиями которого Сухостат была ознакомлена 21.06.2020 года, с запретом посещать места работы, учебы, магазины, аптеки и иные общественные места и места массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортом и не контактировать с третьими лицами, а также соблюдать санитарно-эпидемиологический режим, осознавая противоправность своих действий, покинула жилое помещение, расположенное  по адресу: ул. Чорос-Гуркина, дом 71 в городе Горно-Алтайск Республики Алтай, в котором она обязана была находиться в изоляции в течение 14 дней начиная с 21.06.2020 года.

Сухостат с нарушением не согласна, вину не признает, пояснила, что по прибытию в г. Горно-Алтайск в служебную командировку, ей принимающая сторона сказала указать на место пребывания в период карантина по адресу г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 71 в отеле, о чем она сообщила сотрудникам санитарной инспекции, она должна была находиться на самоизоляции там. Получила постановление главного государственного санитарного врача по Республике Алтай от 21.06.2020 года, ознакомилась с ним, поставила свою подпись. Но при выходе из аэропорта принимающая сторона сменила адрес пребывания. Уведомить санитарную инспекцию она не смогла.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Никиты Потапова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.4 ст.162 УК РФ.

Суд установил: 20.01.2020 года в период с 22 часов 12 минут по 22 часа 47 минут Потапов и несовершеннолетний Ф. (уголовное дело выделено в отдельное производство и постановлением Петроградского районного суда г. СПб к нему применены меры медицинского характера), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте у д.84-86 по Малому проспекту П.С. в г. СПб, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решили напасть на незнакомого М., в целях хищения имущества последнего. После чего Потапов, действуя умышленно, в продолжение своего указанного преступного умысла, совместно с Ф., вооружившись ножом, а также стеклянной бутылкой, используемыми в качестве оружия, умышленно напали на М. и с целью подавления возможного сопротивления М. и хищения у него имущества, действуя совместно, приставили к горлу М. нож, после чего применили к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно: Ф. нанес не менее одного удара стеклянной бутылкой по голове М., не менее одного удара ногой в область левой кисти, не менее одного удара ногой в область головы и не менее одного удара в область туловища потерпевшего М., а Потапов нанес не менее одного удара ножом в область левой кисти М., а также не менее одного удара в поясничную область М., тем самым подавили волю потерпевшего к сопротивлению, причинив своими совместными противоправными действиями М. легкий вред здоровью. После чего Потапов, во исполнение своего преступного умысла, действуя совместно с Ф. похитили принадлежащий М. мобильный телефон марки «BQ», стоимостью 6 800 рублей, и не представляющую материальной ценности коробку с парой кроссовок марки «Columbia», похищенную Ф., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 6 800 рублей, после чего Потапов и Ф. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Потапов вину не признал, пояснил, что ножом никого не бил, вещи забирать не хотел. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в воспитательной колонии.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Александра Эйвазова к Северо-Западному институту Управления Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Истец просил суд:
1) Признать незаконным, необоснованным и несправедливым Приказ СЗИУ РАНХиГС при Президенте РФ от 23 июня 2017 № 493кс «О выходе из академического отпуска и об отчислении студента из РАНХиГС»;
2) Признать незаконным, необоснованным и несправедливым Приказ СЗИУ РАНХиГС при Президенте РФ от 10 июля 2019 года № 469дк «О внесении изменений в приказ от 23.06.2017 № 493кс»;
3) Признать незаконным Уведомление об окончании академического отпуска от 05.06.2017;  
4) Обязать Ответчика совершить действия по отмене признанных судом незаконными Приказа СЗИУ РАНХиГС при Президенте РФ от 23 июня 2017 № 493кс «О выходе из академического отпуска и об отчислении студента из РАНХиГС», Приказа СЗИУ РАНХиГС при Президенте РФ от 10 июля 2019 года № 469дк «О внесении изменений в приказ от 23.06.2017 № 493кс», а также Уведомления об окончании академического отпуска от 05.06.2017;
5) Признать незаконными действия Ответчика по исполнению требования старшего следователя третьего следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу от 20.02.2017 по причине нарушения со стороны Ответчика академического права Эйвазова А.Х., гарантированного п. 9 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»;
6) Признать незаконными действия (бездействие) Ответчика по утрате документа строгой отчетности - оригинала Диплома об окончании бакалавриата с отличием по направлению 40.03.01 «Юриспруденция» серия 107724 № 1925390 от 11.07.2016», вверенного Ответчику студентом магистратуры Эйвазовым А.Х. при поступлении в РАНХиГС при Президенте РФ согласно расписке № 5852 от 20 июля 2016 г.;
7) Признать незаконными действия (бездействие) Ответчика, выразившееся в превышении нормального срока выдачи дубликата диплома Эйвазова А.Х. об окончании бакалавриата с отличием по направлению 40.03.01 «Юриспруденция»;
8) Признать незаконным расторжение Ответчиком в одностороннем порядке договора об образовании от 18.11.2016 № 08-36/512мз между Эйвазовым А.Х. и РАНХиГС при Президенте РФ;
9) Руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением договора Ответчиком, ввиду чего Эйвазов А.Х. в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора - расторгнуть договор об образовании от 18.11.2016г. № 08-36/512мз между Эйвазовым А.Х. и РАНХиГС при Президенте РФ с 29 мая 2017 года;
10) Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 165 364 рубля 00 копеек, в том числе:
- 32 000 рублей 00 копеек - уплаченная Истцом сумма за обучение;
- 300 (триста) рублей 00 копеек – банковская комиссия;
- 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек – неустойка;
- 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек – компенсация причиненного морального вреда;
- 1 064 (одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 00 копеек – судебные издержки.
11) Ввиду несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Эйвазова А.Х. ввиду одностороннего выхода Ответчика из инициированного переговорного процесса в рамках досудебного порядка урегулирования гражданско-правового спора – взыскать с Ответчика штраф в размере 50 % (пятьдесят процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
12) Обязать РАНХиГС при Президенте РФ опубликовать полный текст судебного решения на официальном интернет-сайте филиала организации.

Суд удовлетворил требования под пунктами 6 и 7, а также взыскал в пользу Эйвазова компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей.

Ответчик в суде признал потерю диплома и затягивание срока по выдаче дубликата, но не признал нанесенный истцу моральный вред.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности врача-эпидемиолога СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» Людмилу Латушко, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В период с 03.05.2020 по 15.06.2020 в СПб ГБУЗ «Городской наркологической больнице» было проведено санитарно- эпидемиологическое расследование с учетом положительного результата лабораторного исследования на новую коронавирусную инфекцию у сотрудника П. (эпид. от 03.05.2020). 21.05.2020 в 15.00 часов в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования Людмила Латушко, являясь врачом – эпидемиологом вышеуказанной больницы, расположенной по адресу: г. СПб, 4-я линия В.О., д.23-25, литер А, допустила нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо невыполнение в установленный срок выданного законного предписания должностного лица, а именно: - не осуществлялись лабораторные исследования на COVID – 19 пациентов при приеме в стационар. Предписанием руководителя Роспотребнадзора установлен порядок проведения мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей. Выявленные среди сотрудников (Т. и А.) и пациентов случаи инфекционных заболеваний, в том числе вызванных возбудителем новой коронавирусной инфекции COVID-19 не зарегистрированы в отделе учета и регистрации инфекционных и паразитарных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург». Согласно должностной инструкции от 15.11.2007 года, утвержденной главным врачом СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», Латушко обязана организовывать и осуществлять контроль за активными выявлениями и регистрацией внутрибольничных инфекций, за выполнением противоэпидемических мероприятий при возникновении случаев инфекционных заболеваний.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Зубарева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ (25 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.167 УК РФ (11 эпизодов).

Суд установил: в период времени с 21 часа 00 минут 08.08.2019 до 08 часов 30 минут 09.08.2019 Зубарев, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к припаркованному у д.15 по ул. Благодатной в Санкт-Петербурге автомобилю «HYUNDAI SOLARIS», где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом умышленно разбил стекло задней левой двери указанного автомобиля, через которое незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Г. имущество, а именно: видеорегистратор «Супра» - 4 800 рублей; детектор радара «Супра» - 5 000 рублей; беспроводное зарядное устройство «Ксиоми» - 2 600 рублей и набор автомобилиста - 1 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 13 400 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб в размере 13 400 рублей.
Вместе с тем Зубарев, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с умыслом направленным на уничтожение чужого имущества, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «HYUNDAI SOLARIS», принадлежащему Г., где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, неустановленным предметом умышленно разбил тонированное стекло задней левой двери указанного автомобиля, приведя его в полную непригодность для использования по целевому назначению, то есть полностью уничтожил его, что потребовало его замены, выразившейся в стоимости стекла на сумму 4 851 рубль, его тонировке на сумму 1 500 рублей, сопутствующих и восстановительных работах на общую сумму 1 800 рублей, а всего умышленно уничтожил имущество Г. на общую сумму 8 151 рубль, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В совокупности Зубаревым было совершено 27 аналогичных преступлений, предусмотренных ч.1 и п.в ч.2 ст.158 УК РФ, где всем потерпевшим в совокупности был причинен материальный ущерб на сумму не менее 934 431 рублей, а также было совершено 10 аналогичных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ, где потерпевшим был причинен ущерб на сумму не менее 187 789, 88 рублей.
Ранее судимый Зубарев согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Зубарев совершил тридцать девять преступлений, направленных против собственности, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца в ИК строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.