Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Сергею Селютскому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.126 УК РФ.

Селютский не возражал.

Срок меры - 02.11.2020.

Селюсткий ранее судим, находится под подпиской о невыезде по уголовному делу по ст.158 УК РФ, является лицом БОМЖ, семьи и детей не имеет.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тамары Калмуратовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.е,г ч.2 ст.117 УК РФ.

Органы предварительного следствия полагают, что обвиняемой Калмуратовой невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, так как она обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории г. СПб, не работает, а то есть не имеет постоянного источника дохода, позволяющего финансировать найм какого – либо жилого помещения. Колмуратова не лишена родительских прав в отношении малолетней К., что свидетельствует о том, что оставаясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью.

04.09.2020 Калмуратова задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
04.09.2020 Калмуратовой предъявлено обвинение.

Калмуратова и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следствия, указали, что Калмуратова  инкриминируемого ей деяния не совершала,  скрываться не намерена, ранее не судима, также просили учесть ее молодой возраст.

Срок меры - 03.11.2020.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности главного врача СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 94 Невского района» Михаила Агеева, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

18.06.2020 в 14 часов 00 минут, при проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений, главный врач Агеев, являясь ответственным должностным лицом (приказ о назначении на должность от 11.06.2019, допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), не выполнил в установленный срок п.12 выданного в указанные периоды законного предписания Главного государственного санитарного врача по г. СПб, а именно: - при проведении санитарно-эпидемиологического расследования условий возникновения сформировавшегося очага новой коронавирусной инфекции с количеством заболевших 5 человек (медицинская сестра - 1, старшая медицинская сестра-1, врач-терапевт участковый -2, врач-рентгенолог - 1), причиной возникновения которого стало в том числе невыполнение п.12 Предписания в срок с 11.05.2020 и до особого распоряжения: не обеспечено проведение обеззараживания воздуха в холлах 2,3,4 этажей (отсутствуют рециркуляторы в холлах 2, 3, 4 этажей); – в кабинете №310 после проведения генеральной уборки не проводится обеззараживание воздуха, а именно: согласно журналу учета проведения генеральных уборок, последняя генеральная уборка в кабинете проведена 04.06.2020, согласно журналу регистрации и контроля работы бактерицидной установки 04.06.2020 время работы бактерицидной установки - с 9.00 до 13.00 и с 16.00 до 20.00, в это время осуществляется прием пациентов терапевтом, что является нарушением.

Агеев пояснил, что с протоколом согласен, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, указал об осуществлении действий, направленных на устранение выявленных Роспотребнадзором нарушений, с учётом указанных обстоятельств просил о назначении наказания в виде предупреждения.

Суд назначил наказание в виде предупреждения.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Гусева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: 13.09.2019 в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут Гусев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.4, корп.2 по ул. Вавиловых в Калининском районе г. СПб, имея умысел на повреждение чужого имущества, с этой целью, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, выражая явное неуважение к обществу, а также демонстрируя особую дерзость и вседозволенность, нарушая общественный порядок, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Hyundai Solaris», принадлежащему Б., после чего неустановленным предметом повредил лакокрасочное покрытие правого заднего крыла, затем нанес не менее одного удара кулаком по правой передней двери, причинив своими действиями повреждение кузова автомобиля в виде деформации на передней левой двери, деформацию на передней правой двери, повреждение лакокрасочного покрытия передней правой двери и заднего правого крыла автомобиля, причинив значительный материальный ущерб Б., с учетом стоимости запчастей и ремонтно – восстановительных работ в размере 89 184 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, Гусев подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю модели «Lada Largus», прилежащему С., и, действуя из хулиганских побуждений, используя заранее приисканную деревянную палку, нанес ею неустановленное количество ударов по стеклу водительской двери, не менее одного удара по заднему стеку автомобиля, а затем нанес неустановленное количество ударов по левой части кузова автомобиля, чем причинил повреждения в виде деформации на передней левой двери, деформацию на задней левой двери, а также разбил стекло передней левой двери, стекло задней левой двери отсека багажника, причинив своими действиями значительный материальный ущерб С., с учетом стоимости запчастей и ремонтно-восстановительных работ в размере 59 660 рублей.
Гусев вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

Суд учел, что Гусев ранее не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, свою вину признал, чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшим, имеет место жительства в г. СПб, социально адаптирован.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Суд взыскал с Гусева польщу С. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 59 660 рублей.

Гусев освобождён из-под стражи в зале суда немедленно.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Кронштадского и Игоря Ростова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (13 эпизодов).

Суд установил: не позднее 14.04.2018 Кронштадский и Ростов вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя согласно заранее распределенным ролям, Ростов, используя средство сотовой связи, в 20 часов 04 минуты позвонил на стационарный телефон, установленный по адресу: г. СПб, Фрунзенский район, ул. Белы Куна, д.9, к.1, во время разговора с потерпевшей К., воспользовавшись тем, что последняя является лицом пожилого возраста, ввел её в заблуждение представившись её внуком, сообщил ложную информацию о том, что якобы он, как внук К., с кем-то подрался, из-за чего в отношении него хотят возбудить уголовное дело, тем самым обманув потерпевшую К., потребовал у той денежные средства за непривлечение его, как внука к уголовной ответственности, получив от потерпевшей К. согласие на передачу денег, Ростов сообщил последней, чтобы она ждала друга ее внука, который придет за деньгами, сообщил об этом Кронштадскому, который выполняя свою преступную роль, действуя в интересах группы во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение имущества потерпевшей К., в период с 20 часов 04 минут по 22 часа 17 минут 14.04.2018, пришел по месту жительства К. по вышеуказанному адресу, находясь в квартире последней, представился другом ее внука, обманув тем самым потерпевшую, и после того, как потерпевшая К. передала ему денежные средства в сумме 250 000 рублей, Кронштадский с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным совместно с Ростовым по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.
В совокупности Кронштадским и Ростовым было совершено 12 аналогичных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, где всем потерпевшим в совокупности был причинен материальный ущерб на сумму не менее 1 093 690 рублей.
Ранее судимый Кронштадский и Ростов согласны с предъявленным им обвинением и полностью признали свою вину.
Судом установлено, что Кронштадский и Ростов, каждый, женат, имеют на иждивении малолетнего ребенка, имеют постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, родственников, нуждающихся в их помощи, страдающих рядом заболеваний, подсудимый Ростов ранее не судим, страдает рядом хронических заболеваний, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Суд назначил наказание Ростову в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца в ИК общего режима, ранее судимом Кронштадскому в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Кронштадкого и Ростова, солидарно, в пользу гражданских ответчиков: К. - 40 000 рублей, И. - 200 000 рублей, З. - 300 000 рублей, Л. - 220 690 рублей, П. -  60 000 рублей, В. - 28 000 рублей, А. - 50 000 рублей, Н. – 35 000 рублей, С. - 25 000 рублей, К1. 250 000 рублей, К2. - 95 000 рублей, А. – 20 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности главную медсестру СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №24» Наталью Брызгину, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 02.07.2020 года следует, что в ходе санитарно-эпидемиологического расследования было установлено, что на 29.05.2020 года отходы класса «В» из отделения скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ «ГП №24», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Рижский пр. д.21, перевозятся для дальнейшей утилизации на площадку поликлиники по адресу: наб.Обводного канала, д.140 без должного обеззараживания отходов класса «В», предусмотренного п.4.21 СанПиН 2.1.7.2790-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами», что является нарушением ст.ст.22,29,39 ФЗ от 30.03.1999 года № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». При этом в соответствии с приказами от 04.02.2020 года, 16.03.2020 года, главного врача СПб ГБУЗ «ГП № 24», лицом ответственным за организацию работ по обращению с отходами класса «Б» и «В» назначена главная медицинская сестра Брызгина. Как отмечено в протоколе, совершенное Брызгиной нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, могло способствовать распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Брызгина факт совершения данного административного правонарушения не оспаривает.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хуршида Зулфикорова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п.г ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд установил: 08.03.2020 года около 23 часов 50 минут Зулфикоров, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и Р. находится на улице одна в темное время суток, проследовал за ней, где у д.28, корп.2 по Коломяжскому проспекту г. СПб, подошел к Р. со спины, в продолжение своего преступного умысла вырвал из рук последней и открыто похитил женскую сумку стоимостью 1 000 рублей, в которой находились: мобильный телефон «IPhone 7 Plus» в корпусе золотого цвета, стоимостью 30 000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Р., денежные средства в сумме 1 500 рублей, связка из 3 ключей, пропуск АО «РИРВ» на имя Р., а всего открыто похитил имущество на общую сумму 32 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Также Зулфикоров, 10.03.2020 года около 22 часов 30 минут, совершил еще одно аналогичное преступление, где у парадной №19 д.12 по ул. Парашютной в Приморском районе, подошел к Ш. со спины, схватился за ручки сумки, находящейся при ней, намереваясь ее выдернуть из рук потерпевшей и открыто похитить, однако, получив отпор и сопротивление от Ш., которая удерживала при себе сумку, в продолжение своего преступного умысла, с целью воспрепятствования оказания сопротивления, толкнул потерпевшую обеими руками, при этом удерживая сумку, от чего Ш. упала на землю, протащил Ш. несколько метров по земле, причинив своими преступными действиями ей физическую боль  и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие не опасное для здоровья, после чего открыто похитил сумку, стоимостью 700 рублей, в которой находилось: паспорт гражданина РФ на имя Ш, связка ключей, банковская карта «Сбербанк» на имя Ш., кошелек – 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 5 750 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш. физический вред и материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Зулфикоров вину признал полностью, дал явки с повинной, принес извинения потерпевшим.

Судом установлено, что Зулфикоров ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести и тяжкое, не имеет постоянного места жительства на территории РФ (г. СПб), официально не трудоустроен, имеет на иждивении престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, по преступлению в отношении потерпевшей Ш. добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред. Председатель органа местного самоуправления Денаусского района Сурхандарьинской области Узбекистана характеризует Зулфикорова положительно.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в ИК общего режима.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Баранова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), Дениса Гаврилова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), Павла Кононова и Артема Павлова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), Сергея Кущева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), Юрия Николаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - п.в ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.5 ст.33-п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд установил: не позднее 21 часа 00 минут 16.11.2018 Павлов, Кононов, Баранов, Гаврилов и Кущев, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, в крупном размере, а подсудимый Николаев - соучастие в форме пособничества, заранее обещав сбыть похищенное. Соучастники должны были фактически завладеть транспортным средством, Кущев должен был осуществлять их сопровождение в похищаемом автомобиле, на своем автомобиле в целях наблюдения за окружающей обстановкой. Далее соучастники, действуя преступной договоренности и отведенным им ролям, передвигаясь по улицам г. СПб, подыскали для совершения хищения припаркованное у д.22 по ул. Лиственная в Выборгском районе транспортное средство – автомобиль «Hyundai Solaris», 2013 года выпуска, стоимостью 440 000 рублей, принадлежащее Д. Павлов, действуя согласно отведенной ему роли, в период времени с 21 часа 00 минут 14.11.2018 до 21 часа 00 минут 16.11.2018, вскрыл замок двери автомобиля заранее приисканным неустановленным следствием устройством, проник в салон, где, открыв капот и используя свои знания в области электроники, подсоединил в соответствующий разъем автомобиля неустановленный следствием прибор, предназначенный для несанкционированного запуска двигателя, осуществил запуск двигателя, в то время как Кононов, Баранов и Гаврилов наблюдали за окружающей обстановкой, после чего Павлов, Кононов, Баранов и Гаврилов с места преступления скрылись, проследовав на указанном автомобиле к месту его временного хранения (отстоя), на пустырь, расположенный около д.5 корп.3 по ул. Бестужевская, где произвели замену г.р.з. на автомобиле, затем Павлов и Кононов в сопровождении Кущева, перегнали вышеуказанный автомобиль к месту его реализации – участку местности, расположенный у д.38 по 1-ой Линии в г. Всеволожске ЛО, распорядившись таким образом похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему Д1. материальный ущерб на сумму 440 000 рублей, что является крупным размером. Николаев же в свою очередь, согласно распределённым ролям, сбывал похищенные автомобили неустановленным способом неустановленным лицам.
В совокупности соучастниками был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен значительный ущерб, а именно: Д2. - 415 000 рублей, Т. – 580 000 рублей, М. – 550 000 рублей, С. – 190 000 рублей, Е. – 245 000 рублей, Р. – 586 242, 66 рублей, С. – 540 000 рублей, Б. – 380 800 рублей, Т. – 435 000 рублей, П. – 510 000 рублей.
Ранее судимые Баранов, Кононов и Кущев, каждый, вину признали полностью, в содеянном раскаялись. Гаврилов вину не признал, Николаев указал, что участия в преступлениях он не принимал, Павлов признал вину частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы: Баранову на 3 года в ИК общего режима; Гаврилову на 2 года в ИК строгого режима; Кононову на 3 года 1 месяц в ИК общего режима; ранее не судимому Кущеву на 3 года условно с испытательным сроком 3 года; Николаеву на 3,5 года в ИК общего режима; Павлову на 4 года в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Баранова, Кононова, Кущева, Павлова, солидарно, в пользу гражданских истцов Б. - 380 800 рублей, с Гаврилова, Кононова, Кущева, Павлова, солидарно, в пользу Д. – 40 000 рублей в счет причинения материального ущерба.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Ткаченко, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

09.08.2020 г. в 00 часов 01 минут Ткаченко, зарегистрированный и проживающий в г. СПб, не разместил информацию о себе, своих 2 детях, 2011 г.р., 2 детях 2012 г.р. и 2009 г.р., в течение 3-х календарных дней со дня прибытия на территорию РФ (05.08.2020, рейс OKHWK Малага-Санкт-Петербург) о результатах лабораторных исследований на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных услуг, посредством заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на коронавирусную инфекцию для прибывших на территорию РФ».

Ткаченко в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель, действующий по доверенности, вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Азимбека Маримова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.313 УК РФ.

Суд установил: 28.02.2020 года около 16 часов 15 минут Маримов, находясь в предварительном заключении в ИВС Красногвардейского района Санкт-Петербурга, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за побег, при осуществлении конвоирования из Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в ИВС Красногвардейского района, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Передовиков д. 3, действуя умышлено, с целью совершения побега из-под стражи, возле здания ИВС, резко выдернул руку, освободившись от наручников, и побежал, пытаясь скрыться от лиц, осуществлявших конвоирование, однако не смог довести преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции у парадной № 12 д.9 корпус 2 по пр. Косыгина в Санкт-Петербурге.

Маримов вину признал полностью.

Судом установлено, что Маримов является гражданином Узбекистана, вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, к административной ответственности не привлекался, по семейному положению холост, детей не имеет, иных иждивенцев не имеет, работает, положительно характеризуется с места работы, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении.
На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Маримова под стражей с 26.02.2020 зачтено в срок лишения свободы.
Маримов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Костина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил, 04.06.2019 в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 20 минут Костин, находясь у д.57 корп.1 по Ленинскому пр. в г. Санкт-Петербурге, в ответ на законные требования помощника оперативного дежурного дежурной части 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб М., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, являющегося представителем власти - должностным лицом, действуя незаконно, умышленно, достоверно понимая, что М. является представителем власти, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к М., обусловленных выполнением последним своих должностных обязанностей, то есть в связи с их исполнением, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, нанес не менее одного удара ногой М. в ногу, чем причинил последнему физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей (болезненная отечность) области правого коленного сустава, не влекущего за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающегося как повреждение не причинившее вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – М. Тем самым Костин также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.
Костин свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ суд освободил
Костина от отбывания данного наказания в связи с нахождением его под стражей.
Костин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Бострикова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: 16.11.2017 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 41 минут Бостриков, находясь по адресу: г. СПб, ул. Школьная, д. 73, корп. 2, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Д., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Д., нанес последнему 7 ударов предметом, используемым в качестве оружия, обладающим колюще-режущими свойствами, а именно: в область груди и живота – 4 удара, в область поясницы – 3 удара, в область левого плеча – 1 удар, причинив Д. тяжкий вред здоровью. Кроме того Бостриков, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Б., действуя умышленно, с целью убийства Б., нанес последнему 39 ударов предметом, обладающим колюще-режущими свойствами и 6 воздействий предметом, имеющим в следообразующей части режущую кромку и колющее острие, в переднюю левую поверхность груди — 14 ударов, в область шеи — 5 ударов, в левую боковую поверхность груди на уровне 10 ребра – 1 удар, в заднюю поверхность груди слева и справа – 13 ударов, в область живота – 1 удар, в область левой ягодицы – 1  удар, в область левых плеча и предплечья – 4 удара, в область правой кисти – 6 ударов, причинив Б. тяжкий вред здоровью. В результате умышленных действий Бострикова смерть Б. наступила от множественных проникающих колото-резанных ранений груди и живота, шеи с повреждением легких и сердца, желудка, трахеи и щитовидного хряща, осложнившаяся острой кровопотерей.

Бостриков вину в совершении обоих преступлений не признал в полном объеме, указав, что прямого умысла на причинение смерти потерпевшему не имел, полагал, что доказательств такого умысла в деле не имеется, заявил, что инкриминированные деяния явились следствием длительной противоправной деятельности самих потерпевших, покушавшихся на его жизнь, что имел возможность причинить Д. смерть, но не сделал этого, что указывает на отсутствие умысла на его убийство. Полагал, что действовал в условиях необходимой обороны, а количество нанесенных им ударов – следствие его психического расстройства. В содеянном раскаивается, не хотел причинять Д. вред, убивать Б. также не хотел.

Бостриков находился в розыске с 17.11.2017 до 05.12.2017; с 05.12.2017 по 25.04.2018 находился под стражей; с 26.04.2018 по 18.10.2018 находился на основании ст.435 УПК РФ в психиатрическом стационаре с интенсивным наблюдением – до выхода из болезненного состояния, подтвержденного заключением эксперта, с 19.10.2018 по настоящее время содержался под стражей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, п.в ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ Бострикову назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Гора Даллакяна, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 05.03.2020 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут Даллакян, будучи задержанным и доставленным в 26 отдел полиции УМВД по Красногвардейскому району г. СПб за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части, противодействуя законной деятельности представителя власти – УУП группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних вышеуказанного отдела полиции К., одетой в форменное обмундирование и имеющей специальные знаки отличия, являющейся представителем власти - должностным лицом, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к К., обратившейся к последнему с требованием прекратить противоправное поведение при нахождении в дежурной части, в ответ на законные требования К., публично, в присутствии свидетелей, оскорбил К., устно выразившись в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов внутренних дел.
После совершения вышеописанных действий Даллакян, действуя умышленно, высказал угрозу применения насилия в отношении К. и, в подтверждении своих намерений, замахнулся и попытался нанести один удар своей правой рукой в область лица К., однако последняя увернулась от указанного удара и избежала получения телесных повреждений, тем самым Даллакян совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, чем нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.
Ранее судимый Даллакян вину полностью признал.

Судом установлено, что Даллакян совершил преступления небольшой и средней тяжести, относящиеся к категории преступлений против порядка управления, ранее судим, совершил данные преступления в период условного осуждения, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов трудоустроен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда г. СПб от 13.02.2020 – отменено. В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 1,5 лет и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в колонии-поселении.
Даллакян взят под – стражу в зале суда немедленно.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Зварича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.115, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд установил: 21.06.2019 в достоверно неустановленное время, но не позднее 16 часов 34 минут Зварич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры д.16, корп.2 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. СПб, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей А., схватил со стола кухонный нож, и держа его в правой руке, умышленно, нанес ей данным ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область левой ключицы, чем причинил потерпевшей непроникающую колото-резанную рану левой подключичной области с повреждением наружной яремной вены, которая не является опасной для жизни и расценивается как легкий вред здоровью. После чего, нанес ей руками не менее одного удара по рукам, отстранил от входной двери и не дал ей возможности выйти на лестничную площадку. Далее нанес ей не менее двух ударов руками в спину, отчего потерпевшая почувствовала сильную физическую боль, упала на спину на пол в прихожей, после чего Зварич, стоя над лежащей на полу потерпевшей, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес не менее двух ударов ногами в область головы потерпевшей, не менее двух ударов ногами в область живота, после чего, в тот момент когда А. удалось встать на ноги, и последняя попыталась скрыться от него в комнате и вызвать сотрудников полиции, он проследовал за ней и в продолжение преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений потерпевшей, повалил ее спиной на кровать, сел сверху на живот потерпевшей, при этом удерживая ее ноги своими ногами, схватил лежащую рядом подушку, поставил колено правой ноги ей на грудь, отчего она испытала сильную физическую боль и используя подушку, начал душить потерпевшую, лишая ее, таким образом, возможности свободно дышать. Потерпевшая с целью прекращения противоправных действий Зварича, притворилась, что потеряла сознание и перестала оказывать ему сопротивление, в результате чего Зварич вышел из комнаты.
Также Зварич, после причинения потерпевшей А. телесных повреждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, выхватил из правой руки потерпевшей, принадлежащий ей смартфон марки «Xiaomi redmi 3S», стоимостью 4 200 рублей. После чего, Зварич, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на кухню, где взял принадлежащие потерпевшей имущество, а именно: портативную стерео-колонку модель «MS-37 MCBLE SPEAKEDSYSTEM» в корпусе черного цвета - 1 800 рублей, магнитолу марки «Supra» - 1 600 рублей, 2 сетевых зарядных устройства - 200 рублей, каждое, на общую сумму 3 800 рублей. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, то есть тайно похитил имущество А. на вышеуказанную сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Зварича в пользу А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Шипицина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Как полагает следствие, Шипицин, являясь бенефициаром и фактически осуществляющим финансово-распорядительные и управленские функции в ООО «Больверк», а также заместитель генерального директора по финансам и экономике ООО «Больверк» Ф. и иные неустановленные лица, в период с 29.03.2018 года по 19.12.2019 года, путем введения в заблуждение относительно целей получения банковской гарантии имущества ПАО Банк «Возрождение» совершили хищение денежных средств в размере 1 578 333 936 рублей, в особо крупном размере.

Органы предварительного следствия полагают, что обвиняемому Шипицину невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, так как он, находясь на свободе, может оказать воздействие на свидетелей по делу, иным образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Данное преступление совершено в составе группы лиц, личность и местонахождение всех участников преступной группы в данный момент не установлены. Шипицин находясь на свободе продолжит заниматься преступной деятельностью и совершит новые преступления, поскольку денежные средства похищались через аффилированные фирмы, руководимые Шипицином и их настоящее местонахождение не установлено.

07.09.2020 Шипицин задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
07.09.2020 Шипицину предъявлено обвинение.

Шипицин и защитник возражали, указывая, что Шипицин не намерен скрываться, продолжать заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по делу. Преступление, в совершении которого обвиняется Шипицин, является преступлением в сфере предпринимательской деятельности, совершение которого он не признает. Шипицин имеет возможность проживать в г. СПб, в квартире, арендованной его супругой. В производстве Северо-Западного СУ на транспорте СК РФ находится уголовное дело в отношении Шипицина по обвинению в совершении преступления, по которому ему последовательно избирались меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога. В настоящее время Шипицину избрана мера пресечения в виде залога в размере 3 000 000 рублей, которую он не нарушал. Просили избрать в отношении Шипицина аналогичную меру пресечения в виде залога в размере 3 000 000 рублей, который готов внести знакомый Шипицина – Е., или меру пресечения в виде запрета совершения определенных действий.

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости оставления ходатайства следователя без удовлетворения, полагая его необоснованным, поскольку в представленных материалах отсутствуют основания, предусмотренные ст.97, ч.1 ст.108 УПК РФ для избрания меры пресечения в виде заключение под стражу. Следователем не представлены конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие исключительность избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Щипицин женат, проживает с женой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком 3-х лет, и пятью детьми, четверо из которых являются несовершеннолетними, официально трудоустроен, является обвиняемым по-другому уголовном делу, постановлением следователя от 06.02.2020 заграничный паспорт Шипицина приобщен к материалам уголовного дела, избранную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, Шипицин не нарушал. Сам факт возбуждения в отношении Шипицина второго уголовного дела не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства следователя. По аналогичным основаниям суд не усматривает оснований для применения меры пресечения в виде домашнего ареста, залога, запрета совершения определенных действий.

Суд следствию отказал.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Вадиму Шостаку, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

По мнению следствия, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 40 минут 05.09.2020 Шостак, находясь в квартире д.21 по ул. Планерной в Приморском районе г.СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство ранее знакомой С., возникший на почве личных неприязненных отношений,  нанес неустановленным следствием предметом не менее 16 колото-резанных ранений в область расположения спины, верхних конечностей последней, а также в область жизненно-важных органов - шею. От полученных повреждений С. скончалась на месте проишествия.

05.09.2020 Шостак задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
06.09.2020 Шостаку предъявлено обвинение.

Органы предварительного следствия полагают, что обвиняемому невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, так как он совершил особо тяжкое преступление, после совершения преступления скрылся с места происшествия, предпринял попытки к сокрытию своего местонахождения от правоохранительных органов, установить которое удалось только в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Шостак осведомлен о личности и месте проживания потерпевшей С., являющейся также основным свидетелем по делу. Также от потерпевшей поступило заявление, в котором последняя просит избрать в отношении Шостак  меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку опасается за свою жизнь и здоровье.

Шостак и защитник возражали, указывая, что Шостак не намерен скрываться, преступление не совершал, заинтересован в нахождении лица, которое совершило данное преступление. Материалы уголовного дела в части задержания не соответствуют действительности. Шостак был задержан по подозрению в совершении преступления по месту жительства, за совершение административного правонарушения. Просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации и фактического проживания обвиняемого.
Суд в удовлетворении ходатайства Шостака и защитника об избрании домашнего ареста отказал.

Срок меры - 04.11.2020.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Надежды Ляпиной к НОУ ВПО «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» о взыскании денежных средств.

13.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор о подготовке по основным образовательным программам высшего образования. Ответчик принял на себя обязательства обеспечивать истцу условия для получения высшего образования по специальности «История искусств» с присвоением степени «Бакалавр». В период прохождения обучения на первом курсе, в соответствии с условиями п.3.4 договора, родителями истца в декабре 2018 года был внесен авансовый платеж: 150 000 рублей за обучение на 2 курсе, 176 963 рубля за проживание в доме студентов университета в течение 2 курса.
30.05.2019 года, после окончания 1 курса, Ляпиной было подано заявление на имя ректора об отчислении из университета по собственному желанию, 06.06.2019 года заявление на возврат ранее перечисленных денежных средств за обучение на 2 курсе и за проживание в доме студентов университета в течение 2 курса.
За проживание Ляпиной были возвращены средства в размере 50% от внесенной суммы – 88 481.50 рублей, в возврате оставшейся суммы отказано со ссылкой на п.3.11 договора о проживании в доме студентов. На обращение о возврате средств за обучение был получен отказ, в котором ответчик указывает, что внесенная истцом предоплата направлена на ремонт и содержание зданий университета, приобретение учебного оборудования, закупку учебно-методической литературы, выплату заработной платы педагогам и т.д. Кроме того, ответчик написал, что внесенная истцом предоплата частично покрывает расходы университета на обеспечение высокого уровня подготовки будущих специалистов, поддержание материально-технической базы на уровне лучших европейских ВУЗов.
Из чего, считает истец, можно сделать вывод, что ответчик рассматривает внесенные истцом денежные средства не как предоплату за услуги, которые обязался оказать в дальнейшем, а в качестве благотворительного пожертвования на развитие собственной материальной базы. Доводы ответчика об отказе в возврате внесенных денежных средств истец считал необоснованными и просил взыскать предоплату за обучение на 2 курсе, 50% предоплаты за проживание в доме студентов; государственную пошлину; проценты за использование чужими денежными средствами; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Суд исковые требования Ляпиной удовлетворил, взыскав с НОУ ВПО «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» в пользу Ляпиной денежные средства по договору о подготовке по основным программам высшего образования за 2 курс обучения в сумме 150 000 рублей, за проживание в доме студентов на 2 курсе обучения в сумме 88 481.50 рублей, неустойку в размере 4 825 рублей, штраф в размере 121 653.25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 633.07 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юсифа Гулиева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.п.а.в ч.2 ст.161 УК РФ и Исмаила Исмаилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Суд установил: в неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 00 минут 31.08.2018, Гулиев и Исмаилов в неустановленном следствием месте на территории г. СПб вступили в предварительный преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества между собой и двумя неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство). С целью реализации преступного умысла распределили между собой роли, после чего, действуя совместно и сообща, согласно заранее достигнутой договоренности, прибыли к магазину «Продукты» ООО «ГИН», расположенному по адресу: г. СПб, Фрунзенский район, ул. Белградская, д. 26, корпус 6, литер А, помещение 2Н, путем свободного доступа прошли в помещение магазина, где находились продавцы У. и С. При этом двое неустановленных лиц, выйдя за пределы ранее достигнутой договоренности, совершили эксцесс исполнителей, войдя первыми в помещение указанного магазина, продемонстрировали У. предмет, похожий на пистолет, то есть предмет, используемый в качестве оружия, приставив его к телу У., угрожая его применением, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а С. - предмет, похожий на нож, приставив его к телу С., после чего умышленно нанесли не менее двух ударов предметом, похожим на электрошокер, в шею У., а также нанесли ему не менее одного удара ногой и не менее одного удара предметом, похожим на пистолет, в жизненно-важный орган - голову, причинив тем самым У. физическую боль и моральные страдания. После чего, Гулиев, Исмаилов и двое неустановленных лиц открыто похитили из подсобного помещения картонную коробку, принадлежащую ООО «ГИН», а также открыто похитили со стеллажа магазина, уложив в похищенную коробку блоки сигарет различных марок, на общую сумму 35 800 рублей, принадлежащие ООО «ГИН», а также при помощи предмета, похожего на нож, вскрыли кассовый аппарат, откуда открыто похитили денежные средства в сумме 42 536 рублей, а всего причинили ущерб ООО «ГИН» на общую сумму 78 336 рублей, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению.
Также в неустановленный период времени, но не позднее 04 часов 20 минут 15.11.2018, Гулиев с двумя неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя совместно и сообща, прибыли к магазину ООО «Виктория», расположенному во Фрунзенском районе г. СПб. После чего подошли к входной двери магазина и, просунув руку в окно, открытое продавцом магазина Д., открыли указанную дверь, незаконно проникли помещение магазина, после чего потребовали от Д. сесть на пол магазина, а затем, используя заранее приготовленный мешок, открыто похитили со стеллажа магазина, уложив в мешок, блоки различных марок сигарет на общую сумму 57 300 рублей, принадлежащие ООО «Виктория», после чего вскрыли кассовый аппарат, откуда открыто похитили денежные средства в сумме 22 000 рублей, а всего причинили ущерб ООО «Виктория» на общую сумму 79 300 рублей, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению.

Суд назначил наказание Гулиеву в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание в виде 22 дней и неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств, на срок 10 месяцев 24 дня, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 22 дня в ИК общего режима. Исмаилову в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в ИК общего режима.

Суд взыскал с Гулиева в пользу ООО «Виктория» в счет возмещения материального ущерба 79 300 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга приступил к рассмотрению искового заявления Елизаветы Видус к ФГБУК «Академический малый драматический театр – театр Европы» о возмещении вреда здоровью.

Между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг – показ театральной постановки «Гамлет» 05.12.2019 в 20 часов 00 минут, что подтверждается билетом от 19.11.2019. Во время показа театральной постановки артист театра Данила Козловский во время использования театрального реквизита – металлической флейты, нанес истцу ушибленную рану мягкий тканей головы теменной области с подозрением на черепно-мозговую травму, что подтверждается выписным эпикризом от 06.12.2019. Истцу оказана первая медицинская помощь в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», проведено оперативное лечение, на рану наложены швы, прописан курс лекарственных средств. При последующем обращении в медицинское учреждение ООО «Ава-Петер» истцу выдан листок нетрудоспособности и получено освобождение от работы на период с 06.12.2019 по 15.12.2019.
В период с 06.12.2019 по 15.12.2019 истцу оказаны медицинские услуги на общую сумму 12 200 рублей, что подтверждается соответствующими документами. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Моральные страдания истца выразились в том, что, несмотря на произошедшее, спектакль не был остановлен, на окровавленного человека в зале ни артист театра, находившийся в этот момент на сцене, ни сотрудники театра не обратили никакого внимания. Выйти из зала помогала подруга и сидящий впереди зритель. Из зала долгое время не удавалось выйти, так как все двери были заперты снаружи, приходилось стучать и звать на помощь. Внезапно одна из дверей в итоге открылась, но только потому, что в нее вошел один из артистов по заранее задуманному сценарию. в холле театра на помощь пришел администратор, который позвал медицинского работника. Медработник, не имея медикаментов, намазала голову истцу мазью для ушибов.
Ни руководство театра, ни артист, нанесший рану, к истцу не вышли, извинений не принесли, самочувствием не интересовались. Предмет, который отлетел в голову зрителя – часть металлической флейты длинной примерно 50 см, могла не просто попасть в голову, но и в глаз, и другие важные органы, кроме того она могла попасть в ребенка.
В результате некачественного оказания услуги ответчиком, Видус были причинены легкий вред здоровью, выразившийся в ушибе головы с подозрением на черепно-мозговую травму, и колоссальные нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях относительно обезображивания внешнего вида после полученной травмы.

Истец просит принять отказ от договора оказания услуг – показ театральной постановки «Гамлет» 05.12.2019, взыскать с ответчика в польщу Видус в счет возмещения вреда здоровью понесенные расходы в размере 12 200 рублей, цену билета на спектакль в размере 8 000 рублей, неустойку в размере 8 000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 38 273.40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.

В следующее судебное заседание вызвано третье лицо-Данила Козловский.

Уважаемые коллеги!

Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: http://www.sudportal.ru/page/sp_sokolov (нужно просто нажать на ссылку; продвинутые пользователи могут ее скопировать и вставить в браузер).