Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Корнеева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Как полагает следствие, неустановленное лицо, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 14 часов 36 минут до 18 часов 56 минут 14.08.2020 года, находясь в неустановленном месте, позвонило с различных стационарных телефонных номеров, имеющих общий код 8-495… на мобильный телефон Б., и обмануло ее, представилось компетентным сотрудником ПАО «Сбербанк России», после чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, злоупотребив доверием, сообщило последней, что со всех ее расчетных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, осуществляются хищение денежных средств, и для предотвращения этого необходимо обналичить свои денежные средства и посредством банкомата внести их на специализированный счет, якобы для их сохранности. После чего, введенная в заблуждение Б., согласно преступному умыслу неустановленного лица, сняла со своих банковских карт денежные средства на общую сумму 480 000 рублей и внесла их через два банкомата на банковскую карту «ПАО Сбербанк России» мастер голд, предоставленный неустановленным лицом, т.е. неустановленное лицо совершило хищение указанных денежных средств, причинив Б. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

30.08.2020 Корнеев задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Следователь настаивал на необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, так как Корнеев является организатором одного из подразделений преступной группы, личности всех участников которой в настоящее время не установлены, может сообщить неустановленным участникам информацию о ходе расследования данного уголовного дела, имеет пароли и панели администрирования сайта по обмену крипто-валюты.
Корнеев и защитник возражали против данной меры пресечения, просили избрать домашний арест.  

Срок меры - 14.10.2020.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Казбека Сикоева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 23.08.2019 года около 21 часа 06 минут Сикоев, управляя технически исправным автомобилем марки «KIA RIO», принадлежащим на праве собственности К., следовал по проезжей части Северного пр. в направлении от Светлановского пр. в сторону ул. Вавиловых в Калининском районе г. СПб, в условиях включенного городского электроосвещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, по левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д.44, корп.1 по Северному пр. и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения №1 к ПДД РФ, без учета дорожных и метеорологических условий избрал скорость около 79,91 км/ч, которая значительно превышала разрешенную скорость на данном участке проезжей части (60 км/ч), и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии попутного неустановленного автомобиля, остановившегося в средней полосе перед указанным пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода В., пересекавшего проезжую часть Северного пр. справа налево относительно направления движения указанных  транспортных средств, не воспринял данную ситуацию  как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной остановки не принял, выехал на указанный выше пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу В., и на расстоянии около 8,6 м от правого края проезжей части Северного пр. и 27,0 м от условной линии угла д.44, корп.1 по Северному пр. совершил на него наезд. В результате ДТП пешеходу – потерпевшему В. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть В. наступила в 23 часа 15 минут 23.08.2019 г. в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета.
В ходе судебного заседания Сикоев свою вину признал полностью. Сикоев совершил неосторожное преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства в РСО-Алания, страдает тяжким хроническим заболеванием, проживает с гражданской женой, являющейся инвалидом, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный вред.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Суд взыскал с Сикоева в пользу В. в счёт компенсации морального вреда 730 000 рублей, в пользу РФ в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования г. СПб» денежные средства в размере 4 738,25 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ИП Светлану Антоненко, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

18.08.2020 в 17 часов 00 минут на предприятии торговли – в рыбном магазине, расположенном по адресу: г. СПб, ул. Будапештская, д.37, лит. А, пом. 120-Н, в многоквартирном жилом доме, ИП Антоненко при осуществлении торговой деятельности допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, а именно: - при эксплуатации холодильного оборудования – холодильник витрин, морозильный ларей, холодильной камеры с компрессором – имеется шум в жилой комнате S = 14,5 кв.м. трехкомнатной квартиры в многоквартирном доме по вышесказанному адресу от работы технологического оборудования предприятия. В максимальном режиме эксплуатации, уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрической частотой 1000 Гц превышают гигиенические значения на 2 дБ (27 дБ при нормальном значении – 25 дБ),  уровень звука превышает гигиенические нормативы на 1 дБ (31 дБА при нормативном значении – 30 дБА); - отсутствует приточно-вытяжная система вентиляции с механическим побуждением, отсутствую акты обследования вентиляционных шахт, подтверждающих автономность существующей вентиляции предприятия торговли. На момент проверки на предприятии – рыбном магазине ИП Антоненко, в указанное выше время, были обнаружены насекомые (вредные членистоногие - тараканы). Отсутствует запрашиваемая документация, подтверждающая проведение мероприятий по дезинфекции, дезинсекции и дератизации. В организации торговли не допускается наличие насекомых, мероприятия по дезинсекции и дератизации должны проводиться постоянно и регулярно в установленном порядке.

Антоненко свою вину признала частично, подтвердив факт превышения допустимого шума от работы холодильного оборудования и отсутствие отдельной от системы вентиляции жилого дома приточно-вытяжной системы вентиляции с механическим побуждением. Однако просила учесть, что насекомых (тараканов) в магазине не было. Помещение магазина не является встроенно-пристроенным, а переоборудовано из жилой квартиры на 1-м этаже. Также пояснила, что в настоящее время торговая деятельность в указанном помещении не осуществляется, договор аренды расторгнут в тот же день, предоставила суду соглашение о расторжении договора аренды и акт-приема передачи помещения от 18.08.2020 г.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовные дела в отношении Татьяны Глазуновой и Александра Ольшевского, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Как полагает обвинение, Глазунова, являющаяся членом Президиума и Сопредседателем международной общественной организации «Общественные палаты союзного государства», состава 2017-2020 годов, действуя в период времени с 00 часов 00 минут 01.12.2017 по 15 часов 00 минут 12.02.2018 на территории г. Москва, в том числе по адресу расположения указанной палаты, а также в помещении ФГУП «Президент - Отель» и в помещении гостиницы «Золотое кольцо» и других неустановленных следствием местах на территории РФ, вступила в предварительной преступный сговор с Ольшевским, являвшимся членом Президиума и Руководителей Аппарата МОО «Общественной палаты союзного государства», на совершение преступления – хищения имущества Ефимова, определив между собой роли и способ совершения.  Соучастники определили, что обман Ефимова и его доверенного лица будет выражаться в предоставлении им недостоверных сведений о возможностях Глазуновой и Ольшевского обеспечить объективность и справедливость при расследовании уголовного дела по факту растраты денежных средств ФГБОУ «СПбГАУ», в виде гранта и сохранении статуса свидетеля для бывшего ректора вышеуказанного образовательного учреждения – Ефимова, осознавая и достоверно зная, что направление и ход расследования уголовного дела не входит в их полномочия, и у них отсутствует возможность оказать действительное влияние. Соучастники организовали прибытие Ефимова на встречу с Глазуновой в ФГУП «Президент-Отель», где в помещении указанного отеля Глазунова выдвинула Ефимову требование о передаче  им денежных средств на сумму 250 000 долларов США (15 529 950 р.), за обеспечение объективного и справедливого расследования дела и сохранении статуса свидетеля Ефимова в данном деле, осознавая, что денежные средства на общую сумму 8 730 400 рублей будут переданы неустановленным следствием лицом иным неустановленным сотрудникам правоохранительных органов, а оставшейся частью денежных средств в сумме 6 799 550 рублей, она совместно с Ольшевским незаконно завладеет. Далее Глазунова, посредством «WhatsApp» и «Skype» поддерживала общение с Ефимовым, в ходе которого подтвердила вышеуказанную договоренность. После чего Глазунова связалась с Б1., и злоупотребляя его доверием, попросила его встретиться с Ефимовым, забрать у него документы и деньги. Так, Б1., действуя в силу просьбы Глазуновой, находясь в салоне автомобиля Ефимова, марки «Audi Q7», прокованного возле автосалона «Шкода Рольф», принял от последнего денежные средства в сумме 5 000 долларов (287 949 р.) и 2 590 000 рублей, как часть денежных средств, после чего Б1. перечислил Глазуновой на неустановленную банковскую карту, которая находилась в ее владении, денежные средства в сумме 660 000 рублей. Ольшевский же в свою очередь, находясь у Ленинградского вокзала в г. Москва, получил от Б1. 5 000 долларов и 1 919 000 рублей. Далее Глазунова, находясь в помещении гостиницы «Золотое Кольцо», получила от Б2., действовавшего в интересах Ефимова, 100 000 долларов (5 652 000 р.), после чего Глазунова в этой же гостинице встретилась с Ольшевским и передала ему 60 000 долларов (3 391 200 р.), а остальную часть 40 000 долларов (2 260 800 р.) оставила себе, при этом часть денежных средств, переданных Ольшевскому, в сумме 20 000 долларов (1 130 400 р.) были предназначены для передачи в качестве взятки в правоохранительные органы. Позже Ольшевский, находясь так же в вышеуказанной гостинице, получил от Б2. 7 000 000 рублей, предназначенные для передачи неустановленным сотрудникам правоохранительных органов, которые Ольшевский впоследствии в отеле «4 сезона» в г. Москва передал неустановленному лицу. Таким образом, Глазунова и Ольшевский, использовав свое служебное положение, незаконно завладели денежными средствами Ефимова на общую сумму 6 799 550 рублей, в особо крупном размере, распорядились ими по собственному усмотрению.

Дела № 1-347/2020 и № 1-348/2020.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Сергея Хозина (https://t.me/SPbGS/2898), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.3 ст.290 УК РФ и ч.3 ст.285 УК РФ.

Материалы дела переданы судье, к производству пока не приняты.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Солопенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 23.12.2019 около 14 часов 25 минут Солопенко, управляя технически исправным автомобилем марки «МАН 19.293 FLLC», в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, мокрой проезжей части, следовал по пр. Ветеранов в направлении от ул. Подводника Кузьмина в сторону Дачного пр. в Кировском районе г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения №1 к ПДД РФ,  расположенному вблизи д.5 корп.1 по пр. Ветеранов в Кировском районе, остановил автомобиль перед указанными переходом, после чего, действуя в нарушение требований пп.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, возобновил движение со скоростью около 3-5 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Б., которая пересекала проезжую часть по указанному пешеходному переходу справа налево относительно направления движения его автомобиля, своевременно мер к снижению скорости не принял, выехал на пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу Б. и на расстоянии около 5,3 м от правого края проезжей части пр. Ветеранов и 25 м от угла д.5 корп.1 по пр. Ветеранов в Кировском районе совершил на нее наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу – потерпевшей Б. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила на месте происшествия.

Солопенко свою вину признал и пояснил, что около половины третьего часа дня 23.12.2019 он, управляя автомобилем марки «МАН 19.293 FLLC», ехал по пр. Ветеранов в сторону Дачного пр. в г. Санкт-Петербурге. Подъехав к пешеходному переходу, он остановился, чтобы пропустить пешеходов. Поскольку других пешеходов, в том числе Б., которые бы переходили через дорогу, он не видел и продолжил движение. Момент наезда на Б. не почувствовал. Увидев, что другие водители подают ему знаки остановиться, он снова остановился, вышел из автомобиля и только тогда увидел лежащую на проезжей части женщину сзади автомобиля, на котором ехал. Он пытался оказать ей помощь, но она была мертва. Искренне сожалеет о случившемся.

Солопенко совершил преступлений средней тяжести, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, один их которых является инвалидом, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Суд взыскал с Солопенко в пользу Б. в счет компенсации морального вреда 450 000 рублей, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования г. Санкт-Петербурга 4 738, 25 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Орлова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ (7 эпизодов).

Суд установил: в период времени с 21 часа 30 минут 31.10.2019 до 12 часов 05 минут 01.11.2019 Орлов, находясь у д.12 по ул. Маринеско в г. СПб, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв боковую выдвижную пассажирскую дверь автомобиля «SsangYong Istana», припаркованного по вышеуказанному адресу, тайно похитил из салона автомобиля принадлежащие М. кейс с перфоратором «Metabo», стоимостью 7 500 рублей; кейс с шуруповертом «Metabo» - 5 000 рублей; «паркетку» (ручную циркулярную пилу) «Bosch» - 5 000 рублей; электрический лобзик «Bosch» - 3 000 рублей, лазерный нивелир «Bosch» - 5000 рублей, дрель «Интерскол» - 1 000 рублей; болгарку «Hummer» - 1 500 рублей; 3 коронки «Bosch» - 1 500 рублей каждая, общей стоимостью 4 500 рублей; насадку на коронки «Bosch» - 1 500 рублей; алмазную коронку - 1500 рублей; 2 больших разводных гаечных ключа – 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей; малый газовый ключ – 1 000 рублей; комплект «торцовочных» ключей - 700 рублей; комплект «рожковых» ключей - 700 рублей; комплект «бит» - 1 000 рублей; 5 адаптеров - 150 рублей каждый, общей стоимостью 750 рублей; 30 сверл - 100 рублей каждое, общей стоимостью 3 000 рублей; уровень марки «Оби» - 300 рублей; 2 молотка - 250 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей; плоскогубцы - 150 рублей; утконосы - 150 рублей; комплект сантехнических переходников – 2 000 рублей; 2 кейса: 1 марки «Metabo», 1 кейс «Bosch» - 800 рублей каждый, общей стоимостью 1 600 рублей; 2 органайзера - 250 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей; переходник с перфоратора на дрель - 150 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Также Орловым было совершено еще 6 аналогичных преступлений, где при вышеуказанных обстоятельствах потерпевшим был причинен значительный материальный ущерб, а именно: И. – 7 000 рублей; Н. – 52 000 рублей; Ш. – 8 000 рублей; Б. – 11 650 рублей; Н. – 5 000 рублей; Х. 7 800 рублей.

Ранее судимый Орлов признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал явки с повинной по всем эпизодам.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.11.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в ИК строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ГБДОУ Детский сад № 87 Центрального района Санкт-Петербурга, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

Юридическое лицо – ГБДОУ Детский сад № 87 Центрального района СПб совершило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, а именно: здание, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Некрасова, д.60, Лит. А, входит в состав объектов культурного наследия регионального значения «Жилой комплекс Первого Бассейного товарищества квартирохозяев с территорией и оградами по ул. Некрасова и Греческому пр.», в соответствии с решением Малого Совета Санкт-Петербургского горсовета от 07.09.1993 № 327). Согласно договору безвозмездного пользования от 27.01.2006, и дополнительным соглашениям к вышеуказанному договору, ГБДОУ Детский сад № 87 Центрального района СПб является пользователем помещений 6Н и 17Н, расположенных в объекте. 11.03.2020 на основании приказа КГИОП от 04.03.2020 в отношении ГБДОУ Детский сад № 87 Центрального района СПб проведена внеплановая выездная проверка, актом которой установлены следующие нарушения. В 2018 году в соответствии с контрактом от 05.07.2018, заключенным между Учреждением и ООО «Строй-Нева», выполнены работы по ремонту помещений 17Н (46) и 17Н (47): окраска стен, потолков, замена линолеума. Работы выполнены в отсутствие разрешения КГИОП на производство работ, а также в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия. Отчетная документация о выполненных работах в КГИОП не поступала, приемка работ не осуществлялась.

Законный представитель юридического лица в судебном заседании полностью признала обстоятельства инкриминируемого правонарушения и вину, пояснила, что она знает о правовом статусе здания и помещений, занимаемых детским садом. Помещения 6Н и 17Н были отремонтированы без согласования с КГИОП, поскольку сами по себе они, с ее точки зрения, не имели охраняемых конструктивных элементов, кроме того, необходимо было в кратчайшие сроки произвести в детском саду косметический ремонт в указанных помещениях в соответствии с выделенной учреждению сметой.  Ей известен порядок согласования с КГИОП ремонтных работ в доме, являющемся объектом культурного наследия, ранее никогда его не нарушала, просила назначить наказание в виде предупреждения, поскольку детский сад является малобюджетным детским учреждением и каких-либо существенных изменений вследствие произведенного косметического ремонта внесено не было.

Суд назначил наказание в виде предупреждения.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Унтерова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд установил: Унтеров, являясь гражданином РФ, зарегистрированным и проживающим в г. СПб, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утверждён приказом ФМС России, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта данная информация будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, так, в период с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 16.11.2019, находясь в МФЦ Московского района г. СПб, путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, которые он собственноручно подписал, на имя иностранных граждан Республики Узбекистан, а именно: М., 1992 г.р., С., 1987 г.р., в которых местом пребывания данных граждан указал адрес: г. СПб, Московское шоссе, д. 14 корп. 1, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу проживать и пребывать не будут, так как помещение им предоставлять не собирался, предоставил указанные уведомления в МФЦ для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Московскому району г. СПб, для фиксации в учётных документах сведений о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан, по которому вышеуказанные граждане фактически не пребывали и пребывать не намеревались, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории РФ.
Вместе с тем Унтеровым было совершено еще 2 аналогичных преступления, где, при вышеуказанных обстоятельствах, он поставил на учет по вышеуказанному адресу еще 3 граждан Республики Узбекистан. Также Унтеров, находясь на территории г. СПб, незаконно хранил при себе в нагрудном кармане кофты, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,43 г, что является значительным размером, до момента его задержания 21.11.2019 около 17 часов 40 минут у д. 9 корп. 4 по ул. Звездной в Московском районе г. СПб, и последующего изъятия у него указанной смеси в ходе его личного досмотра в помещении кабинета 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. СПб.

Ранее судимый Унтеров согласился с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признал вину по каждому инкриминированному преступлению. Просил суд строго не наказывать, поскольку чистосердечно раскаялся в каждом совершенном преступлении, имеет на иждивении малолетних детей и родителей, страдающих заболеваниями, зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ не имеет, все осознал и больше преступлений не совершит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №121 Санкт-Петербурга от 21.07.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК строгого режима.

Унтеров взят под стражу в зале суда немедленно.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Тимофеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 21 часа по 22 часов 20 минут 29.03.2018 Тимофеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 61 по ул. Саперная в г. Пушкин Санкт-Петербурга, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - заместитель командира взвода роты полиции № 2 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО Я., являющийся должностным лицом, будучи одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющий соответствующие знаки различия, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к Я., в ответ на его законные требования предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ ответил отказом и, действуя умышленно с целью применения насилия нанес удар кулаком в область левой скулы Я. В результате действий Тимофеева потерпевшему Я. причинены телесные повреждения в виде: ссадины левой скуловой области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также физическую боль. Таким образом, Тимофеев применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, чем нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Тимофеев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заочно принес свои извинения потерпевшему, пояснил, что работает неофициально, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии такого бы не произошло. Также пояснил, что имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает с бабушкой-опекуном.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в колонии-поселении.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александры Андреевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 24.07.2019 по 31.07.2019 Андреева, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, для личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления предпринимательской деятельности, предложила А. от имени туристического агентства ООО «Гуд Тайм» реализацию туристического продукта – тура в Италию, стоимостью 35 600 рублей, при этом не намеревалась в действительности реализовывать указанный туристический продукт. 31.07.2019 года около 19 часов 00 минут Андреева, реализуя свой преступный умысел, находясь с указанной целью в ТК «Галерея», действуя путем обмана, заключила от имени вышеуказанного туристического агентства заведомо фиктивный договор без номера от 31.07.2019 года, о реализации данного туристического продукта и дополнительных туристических услуг: бронирования, проживания, предоставления трансфера по программе, оформления медицинской страховки, оформления мультивизы для А., в подтверждение которых оформила и выдала квитанцию к приходно-кассовому ордеру от 31.07.2019 на сумму 35 600 рублей, после чего А. осуществила оплату вышеуказанных услуг онлайн переводом, со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» на расчетный счет Андреевой. Таким образом, Андреева не выполнила взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, обратила похищенные денежные средства в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшей А. материальный ущерб на сумму 35 600 рублей.
В ходе судебного следствия Андреева вину признала полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Выборгского районного суда от 22.03.2018 - отменено. В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 1 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года ИК общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена судом на заключение под стражу.

Андреева на судебное заседание и на оглашение приговора не явилась, в связи с чем была объявлена в розыск.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Котлобулатова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Суд установил: 01.07.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 34 минут Котлобулатов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на территории, прилегающей к ресторану «Токио-Сити», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Энгельса, д.133, литер А, умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными интересами, общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, используя малозначительный повод, из-за внезапно возникшего конфликта с неустановленными лицами, проходившими мимо, достал из-за пояса брюк 9 мм сигнальный пистолет иностранного производства «STALKER 917-S», предназначенный для имитации стрельбы или подачи звуковых сигналов, с использованием соответствующих десятимиллиметровых пистолетных шумовых патронов, изготовленный заводским способом и пригодный для использования по назначению, и, используя указанный пистолет в качестве оружия, с целью демонстрации физического превосходства над окружающими, открыто демонстрировал его неустановленным лицам, после чего в продолжение своих действий произвел один выстрел в воздух.

Ранее судимый Котлобулатов свою вину признал и пояснил, что 01.07.2019 около 17.00 часов он нашел на улице предмет, похожий на пистолет, с патроном, оставил найденное при себе, затем проводил время с другом в кафе, между ним (Котлобулатовым) и незнакомыми ему людьми на улице у кафе возникла словесная перебранка, в результате которой он продемонстрировал им пистолет, затем произвел из него один выстрел в воздух, в содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Васильевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Суд установил: Васильева, являясь директором магазина ООО «Технологии Связи», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Косыгина, д.21, корп.1, лит. А, будучи ознакомленной с договором о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкцией директора магазина, имея умысел, направленный на хищение имущества ООО «Технологии Связи», в неустановленный следствием период времени, но не позднее 04.10.2019 года, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, воспользовавшись предоставленным в силу возложенных на нее служебных обязанностей доступом к вверенным ей денежным средствам, принадлежащим ООО «Технологии Связи», совершила незаконное изъятие части денежных средств в сумме 50 000 рублей, поступивших в виде выручки в магазин за проданный товар, которые потратила на личные нужды, после чего, с целью сокрытия совершенного ей преступления, в неустановленное следствием время, но не позднее 04.09.2019 года, приобрела в магазине «Азбука», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Косыгина, д.24, корп.2, билеты банка приколов достоинством в 5 000 рублей, которые в сумме равной похищенной подложила в металлический сейф, предназначенный для хранения товарно-материальных ценностей, установленный в подсобном помещении магазина ООО «Технологии Связи», тем самым причинив своими действиями магазину ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении бывшего военнослужащего Научно-исследовательского института спасания и подводных технологий (далее – НИИ СиПТ) ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» капитана 1 ранга запаса Сергея Башмакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Военный суд установил, в период с июня 2017 года по ноябрь 2018 года Башмаков, являясь начальником НИИ СиПТ, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, несмотря на неучастие в квартальных и контрольных проверках уровня физической подготовленности, используя свое служебное положение, с целью личного обогащения, давал подчиненному ему по службе А. указания на внесение в ведомости недостоверных сведений о выполнении им в 2017 и 2018 годах квалификационных уровней физической подготовленности. На основании указанных ведомостей введенные в заблуждение относительно наличия у Башмакова права на получение ежемесячной надбавки за особые достижения в службе (квалификационный уровень физической подготовленности) начальник ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» издал приказы о выплате ему в 2018 и 2019 годах указанной надбавки, а должностные лица финансовой службы ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» в счет выплаты таковой за указанный период перечислили ему денежные средства в сумме 108 068, 20 рублей. Так, в период с 19.06.2017 года по 12.12.2019 года, указанные денежные средства ежемесячно, исходя из расчета 4 478, 76 рублей в январе 2018 года – сентябре 2019 года, и 4 671, 03 рублей в октябре – декабре 2019 года, поступали на открытый Башмаковым в подразделении ПАО «ВТБ» банковский счет, которыми он распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Башмаков причинил имущественный ущерб ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» в размере 108 068, 20 рублей.

Башмаков вину признал полностью.

Суд учел, что Башмаков ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, по военной службе характеризуется исключительно положительно, длительное время безупречно проходил военную службу по контракту, является ветераном военной службы, имеет государственные и ведомственные награды, активно способствовал расследованию преступления, признал вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб.

Военный суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Рената Нуруллина, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

27.02.2020 года Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга было согласовано проведение 29.02.2020 года публичного мероприятия в виде пикетирования на площади перед памятным знаком «Соловецкий камень» на Троицкой площади г. Санкт-Петербурга, с заявленным количеством участников – 200 человек, с целью почтить память об убитом 27 февраля 2015 российском политике Борисе Немцове. К 12 час. 15 мин. 29.02.2020 участники собрались у станции метро «Горьковская» и организовано двинулись по заранее определенному маршруту, а именно: по Александровскому парку в г. СПб от станции метро «Горьковская» до Троицкой площади в г. СПб, при этом участники данного мероприятия были предупреждены сотрудником полиции о том, что во время движения запрещено использовать средства наглядной агитации, скандировать лозунги, проводить несогласованное в установленном законом порядке публичное мероприятие в виде шествия. Однако, в момент передвижения гражданами скандировались лозунги, демонстрировались средства наглядной агитации, информирующие присутствующих и выражающие свое мнение об отношении власти к российскому политику Б. Немцову и его смерти. При этом лично Нуруллин, нарушил установленный порядок проведения шествия и пикетирования, а именно 29.02.2020 в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 35 мин., в составе группы лиц в количестве около 250 человек добровольно участвовал в проведении публичного мероприятия в виде шествия, с демонстрацией в руках во время движения, совместно с тремя неустановленными лицами средства наглядной агитации не соответствующего заявленной тематике согласованного в установленном порядке пикетирования – баннера размером около 65 см х 150 см., с надписью «Свободу репрессированным по делу «Сети», выражая свое отношение к данной общественно-политической проблеме, двигаясь по заранее определенному маршруту по Александровскому парку от станции метро «Горьковская» до Троицкой площади в г. СПб, в несогласованном с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга публичном мероприятии в виде шествия, целью которого было привлечение внимания окружающих и выражение своего мнения об отношении власти к российскому политику Б. Немцову.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ростислава Вадивасова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ, и Игоря Миняйло, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г. ч.2 ст.161 УК РФ, пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд установил: не позднее 14 часов 50 минут 13.02.2020 года Миняйло, находясь на территории СПб, вступил в преступный сговор с Вадивасовым и разработал план совершения преступления. Миняйло приискал обложку для удостоверения сотрудника ФСБ РФ, после чего, получив от Вадивасова приисканный тем бумажный вкладыш, указал в данном вкладыше информацию о том, что Миняйло является сотрудником органов ФСБ РФ, а также разместил в нем свою личную фотографию. Далее соучастники, действуя умышленно, увидев у д.65 по ул. Гороховой в СПб несовершеннолетнего Я., приблизились к нему, после чего Миняйло сообщил Я. о том, что он является сотрудником полиции, предъявив в подтверждение предмет, визуально похожий на удостоверение, после чего потребовал от Я. предоставить удостоверяющий личность документ и продемонстрировать содержимое карманов надетой на Я. одежды, сообщив о том, что в случае неисполнения требований, он (Миняйло) обеспечит принудительное доставление Я. в отдел полиции. Я., в ответ на указанные требования соучастников, оказал последним сопротивление, ответил отказом, в связи с чем, Вадивасов повторно сообщил последнему о том, что он и Миняйло являются сотрудниками полиции, в связи с чем Я. обязан исполнить их требования. В связи с тем, что воля Я. к сопротивлению была подавлена, Я., подчинившись требованиям соучастников, передал Миняйло принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 8С» стоимостью 10 990 рублей, с наклеенным на него защитным стеклом марки «Соломон», стоимостью 49 рублей, который Миняйло передал Вадивасову под предлогом проверки указанного телефона. Затем, закончив вводить потерпевшего в заблуждение, потребовали от Я. передать им денежные средства за возвращение телефона, но получив отказ Я., Вадивасов положил телефон к себе в карман, тем самым присвоив его, после чего совместно с Миняйло убежал с места преступления, передав похищенное имущество Миняйло, который, в свою очередь, также скрылся от потерпевшего. При этом Я., ошибочно полагая, что похищенное у него имущество находится у Вадивасова, догнал последнего и схватил за плечо, на что Вадивасов высказал ему угрозу применения насилия и демонстративно сжал кулак правой руки, которую Я. воспринял реально и перестал оказывать сопротивление, после чего последний также скрылся. Таким образом, соучастники открыто похитили принадлежащее Я. имущество, распорядились им по своему усмотрению, причинив Я. ущерб на общую сумму 11 039 рублей и моральный вред.
Также Миняйло совершил еще 1 аналогичное преступление, где в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут 13.02.2020 года, увидев на Сенном мосту в СПб несовершеннолетних К1., Ю., Д1., Д2., А. и К2., принял решение совершить грабеж. Далее Миняйло действовал по вышеуказанной схеме, в результате чего, открыто похитил денежные средства К1. на общую сумму 7 400 рублей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Вадивасов вину полностью признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, возместил причиненный преступлением материальный ущерб.
Ранее судимый Миняйло вину также признал, раскаялся, дал явку с повинной.

Суд назначил наказание:
Вадивасову в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в ИК общего режима. С учетом содержания под стражей, освобожден по отбытию из-под стражи в зале суда немедленно.
Миняйло в виде лишения свободы сроком 4 года в ИК особого режима.

For an all-embracing authorship, imbued with clarity of thought and poetic intensity

"Так долго вместе прожили, что вновь
второе января пришлось на вторник,
что удивленно поднятая бровь,
как со стекла автомобиля – дворник,
с лица сгоняла смутную печаль,
незамутненной оставляя даль.

Так долго вместе прожили, что снег
коль выпадет, то думалось – навеки,
что, дабы не зажмуривать ей век,
я прикрывал ладонью их, и веки,
не веря, что их пробуют спасти,
метались там, как бабочки в горсти.

Так чужды были всякой новизне,
что тесные объятия во сне
бесчестили любой психоанализ
что губы, припадавшие к плечу,
с моими, задувавшими свечу,
не видя дел иных, соединялись.

Так долго вместе прожили, что роз
семейство на обшарпанных обоях
сменилось целой рощею берез,
и деньги появились у обоих,
и тридцать дней над морем, языкат,
грозил пожаром Турции закат.

Так долго вместе прожили без книг,
без мебели, без утвари на старом
диванчике, что – прежде чем возник –
был треугольник перпендикуляром,
восставленным знакомыми стоймя
над слившимися точками двумя.

Так долго вместе прожили мы с ней,
что сделали из собственных теней
мы дверь себе – работаешь ли, спишь ли,
но створки не распахивались врозь,
и мы прошли их, видимо, насквозь
и черным ходом в будущее вышли".

4 сентября 1965 года Верховный Суд РСФСР вынес определение об изменении постановления Народного суда Дзержинского района г. Ленинграда, признавшего Иосифа Бродского тунеядцем, снизив срок высылки с 5 лет до 1 года 5 месяцев, фактически освободив поэта.

55 лет спустя Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга впервые публикует для вас оригиналы судебных решений трех инстанций по делу в отношении лауреата Нобелевской премии по литературе Иосифа Бродского.

Расшифровка Постановления Народного суда Дзержинского района г. Ленинграда.

Постановление Народного суда Дзержинского района г. Ленинграда.