Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Алексея Любушкина, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

01.02.2020 года в 17 час. 00 мин. в зоне таможенного контроля в павильоне «Прибытие» пассажирского терминала аэропорта «Пулково», гражданин РФ Любушкин, прибывший самолетом рейса SU 6444 «Дюссельдорф-Санкт-Петербург», проследовал через «зеленый» коридор, тем самым заявив Пулковской таможне об отсутствии у него в сопровождаемом багаже и ручной клади товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа Любушкина, в ходе которого обнаружен незадекларированный по установленной письменной форме товар, представляющий собой металлические пластины (платы), в количестве 13 шт.
Согласно его письменному объяснению, товары, перемещаемые им из Германии в Санкт-Петербург, представляют собой электронные платы, используемые в блоке управления поезда «Ласточка», находящихся в неисправном состоянии.

Любушкин свою вину признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что допустил совершение административного правонарушения, поскольку неверно истолковал закон. Поддержал ранее заявленное ходатайство о конфискации товара. Также пояснил, что обязуется впредь подобных правонарушений не допускать.

Суд назначил наказание в виде конфискации предмета, являющегося предметом административного правонарушения.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Конашенкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.4 УК РФ и п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Конашенкову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск удовлетворен судом частично на сумму 105 731 622 рубля.

В соответствии с ч.7 ст.241 УПК РФ суд оглашал только вводную и резолютивную части приговора.

Следствие полагало, что Конашенков, достоверно зная о предстоящей в период с 2011 по 2014 года реконструкции автомобильной дороги М-11 «Нарва» - от Санкт-Петербурга до границы с Эстонской Республикой (на Таллин) подъезд к морскому торговому порту Усть-Луга (через Керстово, Котлы, Косколово) и на участке подъезд к морскому торговому порту Усть-Луга км 0 – км 16 и  км 16 – км 40 (подъезд к д. Лужицы) в ЛО, производство которой, в том числе, будет осуществляться на земельных участках, принадлежащих ЗАО «Котельское» и ООО «Агропроект», не позднее 13.12.2011 сформировал преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, путем приобретения подконтрольным ему юридическим лицом у ЗАО «Котельское» права собственности на земельные участки, в отношении которых в дальнейшем в связи с реконструкцией вышеуказанной автомобильной дороги будет принято решение об их изъятии путем выкупа для нужд РФ, и здания, подлежащие сносу в связи с реконструкцией вышеуказанной автомобильной дороги. Конашенков учредил ООО «Геосервис» и назначил себя на должность генерального директора. Конашенков, находясь в помещении ООО «Геосервис», дал указание Б2., работающей в должности оценщика ООО «Геосервис», подготовить отчеты об определении размера выкупной цены принадлежащих ЗАО «Котельское» земельных участков для заключения соглашения об изъятии указанных земельных участков путем выкупа для нужд РФ, в каждом из которых была бы отражена завышенная стоимость, не соответствующая их фактической рыночной стоимости.  Затем Конашенков, в период времени с 09.11.2014 по 17.11.2014, дал указание К., подготовить отчеты об определении рыночной стоимости убытков, причиненных правообладателю – ООО «КОНТУР» сносом объектов недвижимого имущества (зданий) и об определении рыночной стоимости (выкупной цены) для заключения соглашения об его изъятии и об определении рыночной стоимости убытков.
В результате вышеуказанных преступных действий Конашенкова сотрудниками ФКУ «Севзапуправтодор» на счет ЗАО «Котельское» были перечислены денежные средства в общей сумме 40 388 350 рублей, что на 33 732 350 рублей больше рыночной стоимости, на счет ООО «КОНТУР» были перечислены денежные средства в общей сумме 21 074 387 рублей, что на 14 804 387 рублей больше, на счет ООО «Вектор» перечислены денежные средства в сумме 429 210 рублей, что на 245 210 рублей больше, и в сумме 61 184 967 рублей, что на 54 654 967 рублей больше фактической рыночной стоимости вышеуказанных объектов недвижимости (зданий). Таким образом, Конашенков совершил хищение бюджетных денежных средств в свою пользу через подконтрольное ему ЗАО «Котельское» и в пользу третьих лиц – ООО «КОНТУР» и ООО «Вектор» на общую сумму не менее 105 817 622 рублей, то есть в особо крупном размере, причинив ущерб РФ на указанную сумму.
Также Конашенков в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами на общую сумму не менее 36 113 058 рублей, а также желая замаскировать их связь с преступным источником происхождения, обеспечил от имени ЗАО «Котельское» открытие в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк» депозитных счетов для совершения финансовых операций с похищенными денежными средствами.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Терентьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.200.3 УК РФ.

Суд установил: Терентьев, являясь в период с 18.05.2016 по 01.02.2019 председателем ЖСК «Водолей-2», в неустановленное время, но не позднее 30.01.2018 решил привлечь денежные средства граждан для строительства не введенного в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроено – пристроенными помещениями, строящегося на основании Разрешения на строительство, принадлежащем на праве собственности ООО «ФБ Сестрорецк» земельном участке площадью 8,095 кв.м по адресу: г. СПб, Курортный район, г. Сестрорецк, ул. Воскова, д.18, лит.А (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения жилого дома (жилых домов)). В целях реализации своего преступного умысла Терентьев, 30.01.2018, находясь в офисе ЖСК «Водолей-2» заключил с Л. договор о порядке уплаты взносов и приобретения жилья для финансирования строительства двухкомнатной квартиры с условным номером 342,6 (секция 3, 4-й этаж, в строительных осях 9с, 12с, Лс, Сс), общей площадью 61,90 кв.м, в многоквартирном жилом доме по вышеуказанному адресу, по которому в соответствии с графиком платежей 30.01.2018, 31.01.2018, 01.02.2018, 13.02.2018 Л. были произведены оплаты безналичным платежом в размере по 500 000 рублей на расчётный счет ЖСК «Водолей-2», а 15.02.2018 Л. также была произведена оплата безналичным платежом 1 000 000 рублей на расчетный счет ЖСК «Водолей-2», а всего в качестве оплаты по договору о порядке уплаты взносов и приобретения жилья Л. было выплачено 3 000 000 рублей, которые на основании платежных поручений перечислены ЖСК «Водолей-2» на расчетный счет ООО «ФБ Сестрорецк» в качестве исполнения условий инвестиционного договора, согласно которого Инвестор (ЖСК «Водолей-2») обязан обеспечивать финансирование создания Объекта. Также, Терентьев, при вышеуказанных обстоятельствах, 05.07.2018 заключил аналогичный договор о порядке уплаты взносов на приобретение жилья с К., согласно которому последним была произведена оплата безналичным платежом 09.07.2018 – 5 128 000 рублей, 08.08.2018 – 119 661,92 рублей, 04.10.2018 – произведена оплата (выплата материнского капитала) – 453 026 рублей, а всего в качестве оплаты по договору о порядке уплаты взносов и приобретения жилья К. было выплачено 5 700 687,92 рублей, часть из которых, а именно сумма равная 5 247 661,92 на основании платежных поручений перечислены ЖСК «Водолей-2» на расчётный счет ООО «ФБ Сестрорецк» в качестве исполнения условий инвестиционного договора. Тем самым Терентьев, в период с 30.01.2018 по 04.10.2018, незаконно, в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, путем заключения инвестиционных договоров привлек на расчетный счет ЖСК «Водолей-2» для целей финансирования строительства многоквартирного жилого дома денежные средства Л. и К. на общую сумму 8 700 687,92 рублей, то есть в особо крупном размере.
Терентьев вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно и испытательным сроком 1 год.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Кадуцей» (ИНН 7816069955), за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

ООО «Кадуцей» допустило нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: 27 июля 2020 года в 16 часов 00 минут при проведенной внеплановой выездной проверки выявлены следующие нарушения: - при анализе медицинских карт амбулаторных больных, прием которых осуществляла Г. установлено, что пациентка Х. принимает антидепрессанты с 2006 года, панические атаки (около 2 лет), плохо спит, прочее: сон, тревоги, панические атаки вечером, раздражение, аритмия, тревожность. В 2006 году стало очень плохо; 03 июня 2020 пациентка предъявляла жалобы на стресс на работе, проблемы со здоровьем, неудовлетворение своей работой; пациентка К.: статус N, психологический запрос дети/работа, рекомендован курс психотерапии. Таким образом, в данных амбулаторных картах отсутствуют записи психолога, указывающие о приеме пациентов с отсутствием заболеваний и состояний, при которых отсрочка оказания медицинской помощи на определенное время может повлечь ухудшение их состояния, угрозу жизни и здоровью. Тем самым прием пациентов осуществлялся не по экстренным медицинским показаниям; - на момент проверки работа администратора осуществляется без СИЗ; - подтвердить факт измерения температуры всем работающим сотрудникам не представляется возможным, в связи с фиксацией в журнале термометрии ООО «Кадуцей» температуры выше нормы (значение не указано), документов, подтверждающих измерение температуры тела пациентам не представлено; - на момент проверки обеззараживание воздуха в холле учреждения не проводилось; - журнал регистрации и контроля бактерицидной установки кабинета №3 ведется не в соответствии с установленной формой, отсутствует учет количества отработанных часов, отсутствуют сведения об установленном сроке и факте замены бактерицидной лампы, фильтров, тем самым оценить качество проведения дезинфекции воздуха кабинета №3 не представляется возможным; - на основании Приказа №1 от 13 марта 2020 года ответственным за уборку всех помещений учреждения является санитарка-уборщица Б., однако, согласно табеля рабочего времени, санитарка-уборщица с 06 апреля 2020 года по 12 апреля 2020 года, с 05 мая 2020 года по 19 мая 2020 года находилась в отпуске, приказ о замещении на период отпуска сотрудницы Б. другим лицом не представлен, в табеле рабочего времени отсутствует должностное лицо, замещающее на период отпуска Б., что свидетельствует о формальном ведении журнала и отсутствии фактического проведения уборки; - в период проведения внеплановой проверки расчет потребности в дезинфицирующих средствах не представлен;  - согласно графика проведения генеральных уборок на май-июнь 2020 года, уборки проводились дезинфицирующим средством Dezaurum «Дез-2», «Химитек Универсал», инструкция по применению средства «Химитек Универсал» не представлена, так же не представлены внутренние инструкции по приготовлению рабочих растворов «Химитек Универсал», Dezaurum «Дез-2» (на заводской таре Dezaurum «Дез-2» стоит пометка 0,2 мл., что не соответствует заводской инструкции по приготовлению готового раствора), тем самым оценить правильность приготовления, эффективность готового рабочего раствора «Химитек Универсал», а так же качество проводимых дезинфекционных мероприятий не представляется возможным.
Защитник ООО «Кадуцей» пояснила, что нарушения, выявленные в ходе проверки и по которым было выдано предписание, в настоящее время все устранены, о чем представила документы. Также пояснила, что у организации в настоящий момент тяжелое финансовое положение, клиника работает в убыток. С учетом того, что выявленные нарушения устранены, при назначении наказания просила назначить административный штраф в размере менее минимального, предусмотренного санкцией статьи.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Гребнёва, признанного виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: 13.01.2020 около 22 часов 50 минут Гребнёв, находясь в состоянии алкогольного опьянения на набережной реки Большая Нева, напротив д.31 по наб. Лейтенанта Шмидта в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти М., используя в качестве орудия преступления неустановленный предварительным следствием предмет, обладающий колюще-режущим действием, нанес им не менее 12 ударов в область расположения жизненно-важных органов – туловище М., а также нанес вышеуказанным предметов не менее 2 ударов в область верхних конечностей потерпевшего, после чего М. упал, ударившись головой, туловищем и правой верхней конечностью о твердую поверхность земли. Своими указанными преступными действиями Гребнёв причинил М. множественные проникающие колото-резанные раны, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. В результате указанных действий Гребнёва на месте происшествия наступила смерть М.

Гребнёв свою вину полностью признал, пояснил, что нанес удары ножом М. в ходе конфликта, который произошел из-за того, что М. угрожал его знакомой К., которая была его (М.) сожительницей. Ему показалось, что М. что-то достает из кармана и может его ударить, поэтому он первым ударил его ножом. Когда наносил потерпевшему удары ножом, не думал что может убить его.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел первое в России дело о продаже каршеринговых аккаунтов.

Роман Амелин (до 2019 г. Роман Хафизов) обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ, а именно в том, что, имея корыстный умысел, направленный на извлечение дохода от реализации учетных записей, созданных с использованием персональных данных неосведомленных физических лиц в системе аренды транспортных средств сервиса "Делимобиль", позволяющих осуществлять доступ ко временному владению и пользованию транспортными средствами сервиса без надлежащей, достоверной регистрации в системе и подтверждения личности, умышленно осуществлял неправомерный доступ к компьютерной информации.
Амелин, получив из неустановленных следствием источников персональные данные физических лиц (паспорт, права, фото), создавал учетные записи в сервисе и продавал их за 2 500 рублей. Всего создал и продал не менее 10 аккаунтов, получил не менее 25 000 рублей, причинив вред деловой репутации ООО "Каршеринг Руссия".

Амелин вину признал, в содеянном раскаялся, перевел 10 000 рублей в благотворительный фонд. Заявил ходатайство о прекращении дела с назначением судебного штрафа. Участники процесса не возражали.

Суд вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначив штраф в размере 50 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Курьянова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и Михаила Мартынова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.112, ст.316 УК РФ.

Суд установил: в период с 20 часов 00 минут 26.06.2018 года до 16 часов 40 минут 28.06.2018 года Курьянов и Мартынов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.139 по пр. Народного Ополчения в г. СПб, где также находилась потерпевшая Г., в ходе конфликта с последней, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Г. телесных повреждений и вреда здоровью, действуя умышленно, группой лиц, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий в отношении Г., пользуясь своим физическим превосходством, нанесли последней своими руками и ногами не менее 6 ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову Г., причинив всеми своими совместными преступными действиями Г. телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. При этом, подсудимый Мартынов, действуя совместно с Курьяновым, нанес потерпевшей Г. не менее 2 ударов руками в область головы, не менее 1 удара локтем руки в область левого глаза, не менее 1 удара коленом ноги в область губ и носа, причинив последней вышеуказанные телесные повреждения. Далее Курьянов, после совершения вышеуказанных действий в отношении Г. совместно с Мартыновым, действуя в эксцессе исполнителя, с применением предмета, используемого в качестве оружия, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия своих действий, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г., использовал в качестве оружия - табурет, с ограниченной следообразующей поверхностью, который поставил в область расположения жизненно-важных органов Г.- туловище (грудь, живот и таз), надавил коленом ноги на вышеуказанный табурет массой своего тела не менее 4 раз, нанося при этом потерпевшей также многочисленные удары руками и ногами по верхним и нижним конечностям, чем причинил ей всеми своими действиями тяжкий вред здоровью. Смерть Г. наступила в результате указанных умышленных преступных действий Курьянова, от тупой травмы груди, живота и таза, включая разрыв паренхимы и капсулы селезенки, осложнившаяся массивной кровопотерей.
Вместе с тем Мартынов, непосредственно после совершения Курьяновым в отношении потерпевшей Г. преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, и являющийся непосредственным очевидцем преступления, желая помочь Курьянову избежать уголовной ответственности, действуя умышленно, с целью сокрытия следов преступления, упаковал тело Г. в приисканный ранее разрезанный матрас, и продолжая свои умышленные действия по сокрытию преступления, совершенного Курьяновым, не сообщил в правоохранительные органы о совершенном преступлении, создав необходимые условия, чтобы труп потерпевшей Г. не был обнаружен в короткий срок.

Ранее судимые Курьянов и Мартынов вину полностью признали.

Суд назначил наказание Курьянову в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет в ИК особого режима, Мартынову в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима.
Мартынов взят под стражу в зале суда немедленно.

Уважаемые коллеги, сегодня мы расскажем вам о том, как много можно узнать по номеру дела и УИД.

Все очень подробно и понятно изложено в прилагаемом файле. Рекомендуем ознакомиться с ним.

В ближайшие пару недель эти знания могут вам пригодиться!

#ликбезотопс

Уважаемые коллеги!

Интересующимся тем, что происходит не только в судебной системе Санкт-Петербурга, сообщаем о создании Объединенной пресс-службы судов Республики Башкортостан.

Их Telegram-канал:
t.me/opsrb

Наши коллеги были у нас в гостях и знакомились с нашей работой в феврале 2020 г. Мы очень рады, что наш опыт оказался им полезен.

Мы поздравляем Башкортостан с начинанием и желаем успехов!

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Леон» (ИНН 7810682298), за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

При проведении внеплановой выездной проверки на основании уведомления о проведении проверки от 24.07.2020 в отношении ООО «Леон», осуществляющего деятельность предприятия общественного питания, кальянной «Shee bar» по адресу: г. СПб, ул. Благодатная, д. 35, литер А, пом. 11-Н установлено, что  ООО «Леон» 20.08.2020 в 15.00 допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: кальянная «Shee bar» осуществляет деятельность на первом этаже жилого пятиэтажного дома, площадь арендуемых помещений – 87,3 кв.м.  Предприятие специализируется на предоставлении услуг населению по употреблению кальянов, пищевой продукции, напитков. Состав помещений: два обеденных зала -  большой (25 посадочных мест с выделенной зоной обслуживания и барной стойкой, малый (12 посадочных мест), санитарный узел.  При проведении проверки 24.07.2020 установлено, что в предприятии общественного питания имеется приточно-вытяжная вентиляционная система, на основании определения от 24.07.2020 была назначена экспертиза, согласно которой система вентиляции ООО «Леон», кальянная «Shee bar», не соответствует требованиям. Приток воздуха организован через решетки на высоте около 2,5 м от уровня земли (решетки не имеют укрытия мелкоячеистой полимерной сеткой).  Воздуховоды приточно-вытяжной системы располагаются под потолком обслуживаемых помещений и за пределами помещений ресторана. Выброс воздуха согласно проектной документации осуществляется в вентиляционную шахту. В ресторане смонтированы пять вытяжных систем вентиляции (В1-В5) и две приточных системы вентиляции (П1-П2). Приточные системы вентиляции (П1-П2) с механическим побуждением (оснащены канальным вентилятором ЕМ 250 Е2М 01, канальным кондиционером КF 105ХS) обеспечивают два обеденных зала.  Вытяжные системы вентиляции (В1-В4) с механическим побуждением (оснащена тремя канальными вентиляторами ЕМ 200 Е2М 01, одним канальным вентилятором ЕМ 160 Е2М 01) обеспечивают два обеденных зала. В санитарных узлах имеется автономная вытяжная вентиляция (В5) - оснащена канальным   вентилятором ЕМ 160 Е2М 01.
Не представлены следующие документы: - акт по результатам испытаний (обкатки) вентиляционного оборудования; - акты обслуживания, прочистки вентиляционных систем; - план ПИБ 2го этажа; - акт обследования вентиляционных шахт; - акты по результатам комплексной наладки и передачи систем вентиляции в эксплуатацию; - паспорта систем вентиляции.
В результате обследования выявлены следующие отступления от нормативных требований: - отсутствуют акты обследования вентиляционной шахты, подтверждающие обособленность и автономность существующей вентиляции; - на вентиляционных решетках отсутствует мелкоячеистая полимерная сетка; - отсутствуют акты по результатам комплексной наладки и передачи систем вентиляции в эксплуатацию, паспорта вентиляционных систем, акт по результатам испытаний (обкатки) вентиляционного оборудования, что позволяет сделать вывод о несоответствии действующих норм и правил.
В предприятии общественного питания, расположенном на первом этаже жилого дома, размещено звуковоспроизводящее оборудование: 4 телевизора (марка не установлена), настольный трансляционный микшер-усилитель марки Mix Ampifier ALT-120BT, предназначенный для воспроизведения музыки. В соответствии с требованиями п. 4.10 Свода правил СП 54.13330.2011 "СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные" на первых этажах жилых зданий не допускается размещать все предприятия, функционирующие с музыкальным сопровождением.
         
Законный представитель лица ООО «Леон» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Лаврентьевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ.

Суд установил: 15.02.2020 г. в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 08 минут Д., находясь совместно с Лаврентьевой в комнате квартиры д.5 литера А по ул. Восстания в г. Кронштадте СПб, в результате обоюдной ссоры с последней и возникших в этой связи их личных неприязненных отношений, нанес Лаврентьевой не менее двух ударов удлиненным тупым твердым предметом (металлической палкой фиолетового цвета) в область тыльной поверхности левого лучезапястного сустава и передней поверхности средней трети левого плеча, причинив ей повреждения, не повлекшие вреда здоровью, один удар ножом из серебристо-серого металла, имеющим на клинке надпись «ZEIDAN Guaranteed QUALITY!», который Д. держал в своей правой руке, в область передней поверхности средней трети левого бедра Лаврентьевой, причинив ей повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности левого бедра, расцениваемое как легкий вред здоровью, то есть совершил в отношении Лаврентьевой общественно опасное посягательство, не опасное для жизни последней, после чего Лаврентьева, защищаясь от противоправных действий Д., в ходе борьбы с последним, при помощи рук завладела вышеуказанным ножом, поместив его в свою правую руку, обезоружив тем самым последнего, и причинив Д. в ходе  данной борьбы своими руками повреждения в виде кровоподтека левой кисти и кровоподтека правой кисти, при этом Лаврентьева в ходе борьбы за вышеуказанный нож получила ссадину между четвертым и пятым пальцами левой кисти, расцениваемую как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Затем Лаврентьева, осознавая, что ее дальнейшие действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на нее со стороны Д. и являются чрезмерными, поскольку вышеуказанный нож оказался у нее в правой руке, желая причинить Д. указанным ножом телесное повреждение, опасное для его жизни, в область груди спереди, где расположены жизненно важные органы человека, и понимая явное несоответствие между вредом здоровья, который ей причинил Д. и возможным лишением его жизни в результате ее оборонительных действий, предвидя возможность наступления смерти Д., и сознательно ее допуская, явно превышая пределы необходимой обороны, нанесла указанным ножом один удар в область расположения жизненно важных органов последнего -  в область левого плечевого сустава, после чего вынула нож из раны и вытолкнула своей рукой последнего из комнаты в общий коридор вышеуказанной квартиры. В результате умышленных противоправных действий Лаврентьевой потерпевшему Д. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Д. наступила на месте происшествия.

Судом установлено, что Лаврентьева совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась, на учетах не состоит. Лаврентьева имеет постоянную регистрацию, временную регистрацию по месту пребывания, а также постоянное место жительства, социально адаптирована, по месту жительства характеризуется без замечаний, официально трудоустроена в должности пекаря, по месту работы характеризуется положительно. Лаврентьева имеет двух несовершеннолетних детей, 2003 и 2010 года рождения. Сестра Лаврентьевой охарактеризовала последнюю исключительно с положительной стороны, как добрую, отзывчивую, любящую своих детей, заботящуюся о них.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Тимура Зукурова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.163 УК РФ.

Суд установил: 08 января 2020 года около 15 часов 30 минут Зукуров, находясь по месту жительства в квартире д. 21 по улице Освобождения г. Красное Село в Красносельском районе г. СПб, из корыстных побуждений, выдвинул своей матери незаконное требование о передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей, однако последняя не имела в наличии требуемой суммы денег и сообщила ему об этом. Восприняв слова З. как отказ выполнять его требования, с целью подавления воли потерпевшей, применив к ней насилие, умышленно схватил З. рукой за шею, затем нанес ей не менее двух ударов правой ногой по левому бедру, причинив ей гематомы в области шеи и левого бедра, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть физическую боль и повторил свои требования о передаче ему вышеуказанных денежных средств. Испугавшись дальнейшего применения к ней насилия и не имея в наличии требуемой суммы денег, сообщила ему об этом, затем оттолкнула его от себя и выбежала из квартиры.

Ранее судимый Зукуров свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая З. материальных претензий к Зукурову не имеет, гражданский иск не заявляла, просила назначить мягкое наказание.

Установлено, что у Закурова имеется синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивых веществ, об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела, указывающие на употребление им наркотических веществ (гашиш, амфетамин) и алкоголя с подросткового возраста. Отмечался рост толерантности к указанным веществам, амфетаминовые марафоны и алкогольные запои с выраженным абстинентным синдромом. В последующем стал употреблять галлюциногенные марки, ингалировал пары мебельного лака, курил спайс, позже стал курить соли, вводить смесь соли и мефедрона внутривенно. В 2018 году был госпитализирован в связи с интоксикацией спайсом, в 2018-2019 проходил курс реабилитации, однако не окончил его и при выписке продолжал наркотизироваться. К настоящему времени употребление наркотических и токсических веществ приобрело непрерывный характер. В период инкриминируемого ему деяния Зукуров хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии непсихотического наркотического опьянения, на что указывает употребление им незадолго до случившегося наркотических веществ (соли). По своему психическому состоянию Зукуров не представляет опасность для себя или других лиц либо возможность причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Зукуров не нуждается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №107 Красносельского района Санкт-Петербурга в виде 1 месяца, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в ИК общего режима.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ларисы Андреевской к ООО «Центр Косметики» о защите прав потребителя.

17.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по абонементу, стоимостью 125 050 рублей, оплата договора осуществлялась в кредит, на основании кредитного договора от 17.07.2018, заключенного между Андреевской и ООО «КБ «Ренессанс Кредит». Сумма процентов по кредитному договору составила 30 946, 92 рублей. 25.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по абонементу, стоимостью 92 618 рублей, оплата договора осуществлялась в кредит, на основании кредитного договора от 25.03.2019, заключенного между Андреевской и АО «Кредит Европа банк». Сумма процентов по кредитному договору составила 17 656, 68 рублей. 20.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по абонементу, стоимостью 69 100 рублей, оплата договора осуществлялась в кредит, на основании кредитного договора от 20.05.2019, заключенного между Андреевской и АО «Кредит Европа банк». Сумма процентов по кредитному договору составила 13 145, 53 рублей. Истец оплатила стоимость услуг по указанным договорам в полном объеме, что подтверждается кредитными договорами, однако, услуги истцу оказаны не были. Андреевская болела и не могла получать медицинские услуги, о чем уведомляла ООО «Центр Косметики» с целью расторжения договоров на оказания услуг по абонементу. 05.10.2019 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договоров на оказание услуг по абонементу и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец просит расторгнуть договоры на оказание услуг по абонементу от 17.07.2018, от 25.03.2019 и от 20.05.2019, заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 352 540,13 рублей, уплаченные по договорам на оказание услуг по абонементу с учетом процентов по кредитам, неустойку в размере 352 540,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф.

Истец и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании Андреевская пояснила, что в рамках указанных договоров ей было сделано два укола, после которых истец вынуждена была проходить лечение в течение 8 месяцев, в связи с чем она отказалась от исполнения договора в соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что 05.10.2019 истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении вышеуказанных договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств, в связи с невозможностью получать медицинские услуги из-за болезни, однако, указанная претензия оставлена без удовлетворения. Суд не нашел оснований для удовлетворения требований о расторжении договоров, в связи с окончанием срока их действия.

Суд исковых требований Андреевской удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Центр Косметики» в пользу Андреевской денежные средства по договору оказания услуг по абонементу от 17.07.2018 в сумме 125 050 рублей, по договору от 25.03.2019 в сумме 92 618 рублей, по договору от 20.05.2019 в сумме 69 100 рублей, неустойку в сумме 14 061,41 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 155 414,70 рублей, а всего в сумме 466 244,11 рубля.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Светланы Гепаловой к Комитету по здравоохранению СПб (https://t.me/SPbGS/6104).

27.08.2020 был проведен консилиум врачей (СПб ГБУЗ "Детская городская больница Святой Ольги", ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова", Детская городская больница №1). Консилиум не рекомендовал введение препарата Zolgensma.

Лечащий врач пояснила суду, что сейчас у пациента наблюдается положительная динамика на других лекарствах, и, если менять препараты (нежелательно при наличии положительной динамики), то между их введением должен пройти срок - минимум 4 недели.

Суду не были предоставлены сведения о возможности введения препарата в зависимости от веса ребенка (до 21 кг), а не в зависимости от возраста. В инструкции к препарату и пояснениях, изученных судом, вес фигурирует только как показатель для определения дозировки, но для ребенка в возрасте до 2 лет.

Препарат Zolgensma был актуален в феврале и апреле, но не сейчас, установил суд.

Суд, учитывая обстоятельства дела и позицию Верховного Суда РФ, в удовлетворении требований отказал.

9 января 1943 г. Военный Трибунал города Ленинграда приговорил политорганизатора домохозяйства N°75 Марию Минкевич к 10 5 годам лишения свободы в ИТЛ с конфискацией имущества.

Минкевич осуждена за хищение вещей из квартир эвакуированных, умерших и военнослужащих. Она похитила, в том числе, 3 пальто, платья, блузку, перину и самовар.

В рамках нашего проекта, посвященного 75-летию победы в Великой Отечественной войне, мы рассказываем судебными документами о жизни граждан и об особенностях судопроизводства того времени.

Уважаемые коллеги!

Дарья Лебедева в отпуске с 31.08.2020 по 13.09.2020.

По всем вопросам вы можете обращаться к Дарье Лисицкой, 8-931-240-95-65.