Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Нерсесяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.162 УК РФ.

14.08.2020 около 17.00 Нерсесян, находясь в офисе ПАО  КБ "Восточный" на ул. Савушкина, потребовал у сотрудника 5 000 000 рублей, продемонстрировав некий предмет, пояснив, что, если на этом предмете он нажмет кнопку, то все взорвется.

15.08.2020 Нерсесяну предъявлено обвинение. Вину Нерсесян признал. Пояснил, что указанные действия совершил с целью привлечения внимания к своей семье, которая оказалась в сложном материальном положении. В СИЗО не хотел, возражал, но и ничего другого не просил.

Срок меры - 13.10.2020.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга заключил под стражу Евгения Щирского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

15.08.2020 Щирский в ответ на законные требования сотрудника полиции, защемил его руку передним левым стеклом автомобиля БМВ и поволок сотрудника от дома 155 до дома 173 по наб. Обводного канала.

15.08.2020 Щирскому предъявлено обвинение. При допросе он пояснял, что не понимает в чем его обвиняют и, вообще, не видел, что зажал руку потерпевшего. В суде же Щирский все признал и раскаялся, просил любую другую меру.

Срок меры - 14.10.2020.

8 января 1943 г. Военный Трибунал г. Ленинграда огласил приговор Андрею Водопьянову.

Водопьянова признали виновным в спекуляции. Он скупал на рынках Ленинграда табак, делал из него свертки и продавал рабочим Кировского завода по 5 рублей за сверток на одну папиросу. Всего продал 74 свертка на 370 рублей.

Водопьянов имеет образование 4 класса, из протокола допроса следует, что у белых не служил, задержан был с хлебом, который купил за 450 рублей и шубные рукавицы.

Вашему вниманию не только приговор, протокол допроса, но и постановление о заключении под стражу.

В рамках нашего проекта, посвященного 75-летию победы в Великой Отечественной войне, мы рассказываем судебными документами о жизни граждан и об особенностях судопроизводства того времени.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Буше» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

15.07.2020 в 13 часов 00 минут ООО «Буше» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 50, лит. А, совершено нарушение законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
При проведении проверки в предприятии общественного питания и торговли «ТХПО» ООО «Буше» по вышеуказанному адресу установлено: предприятие расположено в нежилых помещениях третьего этажа одиннадцатиэтажного жилого дома. Непосредственно над помещениями предприятия расположены жилые квартиры, под помещениями предприятия расположен паркинг. Смежно с помещением предприятия на 3 этаже здания расположена входная зона жилых квартир. Прием пищевых продуктов (погрузо-разгрузочные работы) в предприятие общественного питания и торговли «ТХПО» ООО «Буше» осуществляется со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры. Отходы собираются и временно складируются внутри предприятия, на территории контейнерная площадка с контейнерами для сбора отходов отсутствует.
Указанные нарушения вызвали ухудшение условий проживания одного из жильцов.
Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» существующая система вентиляции предприятия общественного питания и торговли «ТХПО» ООО «Буше» не соответствует требованиям, а именно: помещения предприятия не оборудованы общеобменной механической приточной вентиляцией, не обеспечен воздушно-тепловой баланс помещений предприятия, посудомоечная машина не оборудована местным отсосом (зонтом), местная вытяжная вентиляция (встроенный зонт) конвекционной (выпечной) печи не подключена к системе вытяжной вентиляции. Существующая система канализации предприятия также не соответствует требованиям: все производственные моечные ванны присоединены к канализационной сети без воздушного разрыва, внутренняя система канализации производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод совмещена, подключена к сетям канализации дома и не имеет отдельного выпуска во внутриплощадочную сеть.

Защитники ООО «Буше» в судебном заседании пояснили, что размещение предприятия общественного питания в жилом здании нарушением не является. В остальной части фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили, вину Общества признали.

Суд назначил наказание в виде административного приостановлении деятельности предприятия питания, расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Пионерская, д. 50, лит. А, на срок 30 суток.
Срок исчисляется с 29.07.2020.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску ООО "Пэрис нэйл" (ИНН 7811600393) к Марине Донцовой о защите исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, взыскании убытков.

Истец является обладателем исключительного права на использование следующих аудиовизуальных произведений: "Ремонт ногтей и экспресс укрепление", "Опил форм", "Все секреты покрытия", "Многообразие френча", "Онлайн марафон Nail Дизайнер", "Скорость", "Аппаратный маникюр".
Данные произведения истец предлагает к продаже на своем сайте.
18.09.2019 истцу стало известно, что указанные произведения распространяются в мессенджере WhatsApp ответчиком и предлагаются к продаже. Истец не предоставлял ответчику каких-либо прав на использование и распространение произведений и просил суд: обязать ответчика прекратить предлагать к продаже аудиовизуальные произведения; взыскать в пользу истца 500 000 рублей в качестве возмещения убытков; взыскать судебные расходы в размере 30 325 рублей.

Суд требования истца удовлетворил в полном объеме.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Родькина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст.159 УК РФ (2 эпизода), пп.в,г ч.7 ст.204 УК РФ.

Суд установил: Родькин состоял в должности ген.директора АО "ЛГМ" (ИНН 7705891584). В период с 26.04.2010 по 10.12.2010 Родькин вступил в сговор с неустановленным лицом на приобретение для использования в качестве комплектующих при производстве электронасосного оборудования дешевых электродвигателей неустановленного производства без документов, подтверждающих их соответствие требованиям ГОСТов, которые не могли быть приняты военной приемкой военного представительства МО РФ. Кроме того, соучастники договорились об изготовлении фиктивных документов на электродвигатели, свидетельствующих об их производстве ЗАО "Уралэлектромаш". За каждый двигатель Родькин планировал получить от неустановленного лица 15 000 рублей в качестве коммерческого подкупа.

25.03.2010 между МО РФ и ПАО СЗ "Северная Верфь" заключен государственный контракт на изготовление фрегатов проекта 22350. Родькин, зная о необходимости поставки в адрес ПАО электронасосов различных модификация, решил поставить ПАО оборудование с электродвигателями неустановленного производителя. С 01.08.2010 по 09.06.2014 Родькин получил 26 электродвигателей, которые были установлены на электронасосы различных марок, и поставлены ПАО СЗ "Северная Верфь". Всего 60 штук на 100 236 280 рублей, из них 26 на сумму 17 768 676 рублей с неаутентичными электродвигателями. Похищенными 17 768 676 рублями Родькин распорядился по своему усмотрению.
Аналогичным образом Родькин похитил 22 175 622 рубля, поставив 13 непригодных для установки на корабли проекта 20385, насосов.
Кроме того, Родькин получи 525 000 рублей от неустановленного лица за покупку непригодных электродвигателей.

Родькин вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5.5 лет условно с испытательным сроком 3 года.
С Родькина взыскано 525 000 рублей.
За ПАО СЗ "Северная Верфь" признано право на удовлетворение иска в рамках гражданского судопроизводства.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Маркис" (предприятие общественного питания "Civil") за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

11.06.2020 в 18.00 ООО "Маркис" по адресу: СПб, ул. 8-я Советская, д. 4, допустило нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные в период угрозы распространения COVID-19, а именно: предприятие оказывало услуги общественного питания, в зале за столами находились посетители; на предприятии не обеспечена поточность процессов (имеются встречные потоки сырья и готовой продукции, чистой и грязной посуды); осуществляется изготовление блюд из овощей и мяса, при отсутствии условий для их обработки; отсутствует гардероб для персонала; нарушается режим мытья и обработки столовой и кухонной посуды; отсутствует гигиеническая раковина с подводкой горячей воды; нарушаются правила товарного соседства; не проводится бракераж готовых блюд, полуфабрикатов; отсутствует маркировка на уборочном инвентаре; бачки для сбора мусора не обеспечены крышками; не проводится осмотр работников на признаки респираторных заболеваний; при входе отсутствует дезинфицирующее средство; не проводится обеззараживание воздуха и поверхностей помещений.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск к Управлению Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу о причинении вреда здоровью бывшему сотруднику Александру Волкову.

Как установил суд, истец 11.06.2019 г., идя быстро по коридору второго этажа, получил удар резко открывшейся дверью кабинета № 232 с последующим падением на кафельный пол левой затылочной областью. Волков временно терял сознание, его сильно тошнило, болела голова. Он сходил в травмпункт.
С больничного Волков вышел 26.06.2019 г. и в тот же день был уволен без обоснования причины. В иске он указывает, что Управлением комиссия по расследованию несчастного случая на производстве на момент его увольнения не создавалась, из-за чего пришлось обращаться в Фонд социального страхования и Государственную инспекцию труда для переквалификации причины нетрудоспособности с бытовой травмы на производственную. Акт расследования несчастного случая по форме Н-1 был оформлен лишь 09.12.2019 г.
Истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав 50 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Олипановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: около 14 часов 50 минут 22.09.2019, находясь по месту жительства в квартире д. 3 по ул. Корнея Чуковского в г. Санкт-Петербурге, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел на причинение телесных повреждений С., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, сознательно допуская наступление этих последствий, умышленно нанесла С. не менее 5 ударов кухонным ножом. После этого Олипанова не остановилась и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовала за С. к запасной лестнице парадной № 2 указанного дома. Следуя за потерпевшим от 12 этажа до 10 этажа, наносила многочисленные удары кулаками обеих рук по голове, лицу и различным частям тела потерпевшего. Далее она (Олипанова) проследовала за потерпевшим С. в его квартиру, где нанесла многочисленные удары кулаками обеих рук по голове, лицу и различным частям тела, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта, телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Олипанова вину в совершении преступления признала полностью. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Как рассказали Объединенной пресс-службе в Красногвардейском районном суде г. Санкт-Петербурга, участники конфликта просто очень страстные люди.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Кроме того, с Олипановой взыскано в пользу ТФОМС по СПб 75 094 рубля 90 копеек.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ "Городская больница №9".

Санитарно-эпидемиологическое расследование причин возникновения инфекционных заболевания с 06.05.2020 г. по 08.06.2020 г. выявило, что в больнице не обеспечено обеззараживание воздуха ультрафиолетовыми облучателями рециркулярного (закрытого) типа, не обеспечен запас спиртосодержащих дезинфицирующих средств, не увеличена кратность дезинфекции.

Представитель ГБУЗ вину признал, пояснив, что на момент начала пандемии больница готовилась к капитальному ремонту, и ей должны были быть выделены средства на закупку оборудования, в том числе облучателей. Закупить их не успели. Средства были отозваны для других учреждений здравоохранения, направленных на работу с лечением зараженных коронавирусной инфекцией. Некоторое время облучатели и дезинфицирующие средства отсутствовали в необходимом количестве на складах, и в больницы без пациентов с COVID-19 выдавались в последнюю очередь и в недостаточном количестве.
В подтверждение доводов было представлено письмо, полученное 06.04.2020 г. из Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга в ответ на обращение главного врача СПб ГУЗ “Городская больница №9”, в котором Комитет сообщает, что в связи с ограниченным объемом целевого бюджетного финансирования по расходам на капитальный ремонт учреждений здравоохранения, подведомственных Комитету, предлагается рассмотреть возможность финансирования проектных работ за счет средств, полученных учреждением от предпринимательской деятельности.

Лимит расходов на капитальный ремонт учреждений здравоохранения по депутатским поправкам на 2020 год для СПб ГУЗ “Городская больница №9” уменьшен на 232 900,00 рублей.
В мае 2020 г. у пациентов и работников ГБУЗ выявлен COVID-19.

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, - 100 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Ермолаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: 01 января 2020 года, в период времени с 20.00 по 23.41, находясь в квартире дома по ул. Лазо, в ходе ссоры с Е., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что в результате его преступных действий может наступить смерть потерпевшего и желая этого, нанес Е. не менее 34 ударов неустановленным твердым тупым предметом (предметами) по верхним конечностям и грудной клетке, схватил своими руками за руки потерпевшего, затем сзади обхватил Е. предплечьем руки за шею и стал душить потерпевшего, после чего, повалив Е. сначала на диван, а затем на пол, преодолевая сопротивление потерпевшего, проводом от бытовой техники связал ему ноги, сел на Е. сверху, придавив его коленом в плечо, после чего обмотал вокруг шеи потерпевшего провода от бытовой техники и попытался затянуть их концы, вследствие чего данные провода порвались. Затем Ермолаев в завершение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Е., обмотал вокруг шеи (области расположения жизненно-важных органов) потерпевшего провод-удлинитель, который плотно затянул на узел на передней поверхности шеи, накинул на шею потерпевшего еще два провода от бытовой техники, обмотав их вокруг шеи Е., затем не менее двух раз с силой затянул руками концы провода-удлинителя, удерживая их до момента наступления у потерпевшего механической асфиксии.

Допрошенный в ходе судебного следствия Ермолаев свою вину признал частично, признал фактические обстоятельства произошедшего конфликта, однако указал, что защищался от противоправных действий Е., умысла на убийство не имел, считает что в его действиях имеются признаки необходимой обороны и совершении убийства Е. при превышении пределов необходимой обороны, при этом показал, что он в конце сентября 2019 года переехал из Республики Бурятия в Санкт-Петербург, чтобы найти себе работу. Перед тем как переехать он позвонил своему другу Е., который сказал, что он снимает комнату в трехкомнатной квартире и можно пожить вместе с ним. Примерно в 23.00 01 января 2020 года во время их с Е. распития водки, между ними произошел конфликт, в ходе которого Е. начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и сказал, чтобы он собрал вещи и съехал с квартиры. Е. нанес подсудимому один удар по голове бутылкой, сопровождая свои действия угрозами физической расправы. Действия Е. его очень разозлили и между ними завязалась борьба.
Ермолаев пояснил, что просто хотел успокоить друга и прекратить конфликт.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ГБОУ «Балтийский берег» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

20.07.2020 в 15 часов при рассмотрении материалов санитарно-эпидемиологического расследования, проведенного  в период с 29.06.2020 по 20.07.2020 в отношении ГБОУ «Балтийский берег» по случаю выявления положительного результата лабораторного исследования биологического материала на COVID-19 и регистрации случая новой коронавирусной инфекции у сотрудника ГБОУ «Балтийский номер» ДООЛ «Солнечный», установлено, что в период с 29.06.2020 по 14.07.2020 среди сотрудников ГБОУ «Балтийский берег» ДООЛ «Солнечный» зарегистрировано 3 случая новой коронавирусной инфекции. В эпидемический процесс также вовлечены сотрудники ГБОУ «Балтийский берег» ДООЛ «Заря».
В ходе санитарно-эпидемиологического расследования выявлены нарушения:
оценить результаты проведенного исследования ИФА сотрудникам ГБОУ «Балтийский берег» от 26.06.2020 не представляется возможным, так как исследования проведено с применением суммарных антител М и G (из 123 обследованных сотрудников 10 имеют результаты с положительными суммарными Ig M и G); на территории подразделений ГБОУ «Балтийский берег» живут семьи сотрудников, охранники, обследование на COVID-19 которых не проводилось; списки и графики обследования персонала  не согласованы с Управлением (согласно письменным объяснениям начальника медицинской службы проведение обследования сотрудников на COVID-19 осуществлялось в соответствии с установленным графиком для лагерей, однако со слов заболевшего обследования проходил в другое время, график  проведения обследования  сотрудников, утвержденных генеральным директором ГБОУ «Балтийский берег» отсутствует); персонал за лагерями не закреплен (персонал работает в ДООЛ «Солнечный», живет на территории ДООЛ «Заря»); измерение температуры тела осуществляется формально, не всем проживающим, не ежедневно; ДООЛ «Заря» и ДООЛ «Солнечный» обеспечены по 1 бесконтактному термометру, что затрудняет своевременное выявление лиц с признаками  заболеваний; допущены к работе сотрудники с патологией  легких; нарушены сроки и кратность вакцинации сотрудников против дифтерии  и кори; не проведена генеральная уборка всех помещений оздоровительной организации с применением дезинфицирующих средств по вирусному режиму перед открытием.
Законный представитель и защитник в судебное заседание явились, вину юридического лица признали частично, представили заключение о соответствии ДООЛ «Солнечное» эпидемиологическим правилам и нормативам от 01.08.2020, заключение о соответствии ДООЛ «Заря» эпидемиологическим правилам и нормативам от 16.07.2020.

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в 100 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Игоря Луконенко к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Суд установил: Луконенко обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указав в его обоснование на то, что 15.12.2007 и 25.05.2009 г. ему было предъявлено обвинение по двум эпизодам в совершении преступлений, предусмотренных в том числе ч.4 ст.174.1 УК РФ, постановлением следователя от 01.07.2019 г. уголовное преследование в отношении истца было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию в данной части. Истец указал, что в результате длительного незаконного уголовного преследования по подозрению в совершении преступления ему были причинены нравственные страдания, кроме того, истец находился под подпиской о невыезде, что ограничивало исполнение им служебных обязанностей, в связи с чем просил взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 200 000 рублей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал. По мнению ответчика, истцом не доказано причинение ему морального вреда в связи с уголовным преследованием.

Представитель ГСУ СК России по СПб исковые требования не признала, указала, что доводы истца опровергается теми обстоятельствами, что необоснованным и незаконным возбуждение в отношении него уголовного дела не признавалось, у органа предварительного расследования имелись основания для избрания меры пресечения, по одному из преступлений Луконенко осужден вступившим в силу приговором суда.

Учитывая обстоятельства привлечения Луконенко к уголовной ответственности, длительность уголовного преследования на протяжении более десяти лет, категорию преступления, в котором обвинялся истец, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, не связанным с содержанием истца под стражей, с учетом требований разумности и справедливости,

Суд взыскал в пользу Луконенко с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд принял к производству уголовное дело в отношении Александра Гусева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.105 УК РФ.

Как полагает обвинение, Гусев в период времени с 00.01 по 01.23 03.08.2019, находясь в квартире дома по Кушелевской дороге, на почве ревности к своей супруге Р., и возникшей в этой связи злости к ней, желая причинить особые страдания и мучения Р., с целью убийства с особой жестокостью, а именно в присутствии близких потерпевшей лиц - двух малолетних детей, нанес ей не менее чем тремя ножами не менее 16 ударов в шею, не менее 1 в голову, не менее 26 по телу, не менее 9 по конечностям, а кроме того, сдавил шею потерпевшей неустановленным следствием тупым предметом.
Смерть Р. наступила на месте происшествия.

Гусев заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Владимира Старка, привлеченного к административной ответственности по п.2 ст.8.6.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Суд установил: постановлением № 20/03/390962-1 заместителя председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Кабацкого В.Д. от 20.05.2020 года Старк признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.6.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
При этом установлено, что 28.04.2020 г. в 15 час. 35 мин. Старк находился на территории Александровского парка по адресу: г. Санкт-Петербург, Александровский парк, у дома 8, в нарушение п.п.2.1, 2.1.12 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 (в ред. 13.04.2020 №202) «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», обязывающих граждан, находящихся на территории Санкт-Петербурга по 30.04.2020 не посещать парки, сады, скверы в соответствии с перечнем, в соответствии с перечнем в приложении к постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 26.03.2020 № 161 «О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121».

В жалобе, поданной в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга, Старк просил постановление Комитета отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что его действия должны быть квалифицированы по ст.20.6.1 КоАП РФ, он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения Комитетом дела, так как извещение было направлено путем смс-информирования, против которого он возражал, при этом он желал участвовать в рассмотрении дела, о чем заявлял при составлении протокола об административном правонарушении, чем нарушены его права.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам: доводы жалобы Старка о неправильной квалификации вмененных ему действий не обоснованы; достоверных сведений о том, что имеющиеся в материалах дела смс-извещение о рассмотрении дела в Комитете 20.05.2020 в 10.00, направленное 19.05.2020 года в 13.03 по указанному в протоколе об административных правонарушениях телефону, доставлено Старку не имеется. Проверить указанное обстоятельство не представляется возможным. Дело рассмотрено и постановление № 20/03/390962-1 от 20.05.2020 года вынесено без участия Старка. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Старка допущено существенное нарушение требований ст.ст.25.1, 25.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление № 20/03/390962-1 от 20.05.2020 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, с учетом установленного ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения лица к административной ответственности, который истек 28 июня 2020 года.

Суд постановление по делу об административном правонарушении №20/03/390962-1 от 20.05.2020 года заместителя председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Кабацкого В.Д. о привлечении Старка к административной ответственности отменил, производство по делу прекратил.

На сегодняшний день в районные суды Санкт-Петербурга поступило 46 жалоб на постановления Комитета.