Телеграмм чат группы RussianChat страница 165

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Русский Чат

228 membersпожаловаться на группу

2020 January 03

M

Mihaillo in Русский Чат

перегрызутся или нет это уже их проблемы. нет?
кто-то из них, вероятнее всего, даже русский язык уже не знает и не собирается связывать свою жизнь с Россией. Поэтому вновь обретённое имущество могут реализовать рыночно бизнесу, к примеру или физ.лицам.

Хорошая практика, конечно. Тем более там этих наследников и этой недвижимости - кот наплакал. Чисто символический жест.

источник

00:46пожаловаться #1

M

Mihaillo in Русский Чат

источник

00:46пожаловаться #2

T

Tony in Русский Чат

Хорошая практика, конечно. Тем более там этих наследников и этой недвижимости - кот наплакал. Чисто символический жест.

а это наверное смотря какое сословие взять. князей и дворян (Нарышкины кстати дворянами были, я ошибся в вопросе) возможно действительно не шибко много. но на них приходится самое дорогое имущество и возможно самое сохранившееся.
а вот остальных — купцов, помещиков, мещан может оказаться довольно много. в том числе среди живущих в РФ сего дня.

источник

00:59пожаловаться #3

АА

А А in Русский Чат

Королевец. какое-то сельское название. для ПГТ.
какой-нибудь хутор на западе т.н. Украины наречь подойдёт.

Такой, уж, у нас, русских, язык немодный

источник

00:59пожаловаться #4

АА

А А in Русский Чат

РНГ. Должны ли русские отдать потомкам князей (Нарышкиных, к примеру) недвижимость в Петербурге?

Анонимный опрос

79%

Да

21%

Нет

Проголосовало: 14

Чтобы отдать что-то ненужное, сначала надо купить что-то ненужное)

источник

01:00пожаловаться #5

T

Tony in Русский Чат

а самая соль в том, должна ли РФ, как государство-правопреемник СССР возместить потерявшим своё имущество людям недвижимость/земли или эквивалент в денежном выражении

источник

01:00пожаловаться #6

АА

А А in Русский Чат

перегрызутся или нет это уже их проблемы. нет?
кто-то из них, вероятнее всего, даже русский язык уже не знает и не собирается связывать свою жизнь с Россией. Поэтому вновь обретённое имущество могут реализовать рыночно бизнесу, к примеру или физ.лицам.

А, как у нынешних собственников изъять?))
Извините, если отвлекаю от написания конституции рнг))

источник

01:01пожаловаться #7

T

Tony in Русский Чат

А, как у нынешних собственников изъять?))
Извините, если отвлекаю от написания конституции рнг))

так зачастую собственник — государство (всякие музеи, образовательные учреждения).

источник

01:03пожаловаться #8

M

Mihaillo in Русский Чат

а это наверное смотря какое сословие взять. князей и дворян (Нарышкины кстати дворянами были, я ошибся в вопросе) возможно действительно не шибко много. но на них приходится самое дорогое имущество и возможно самое сохранившееся.
а вот остальных — купцов, помещиков, мещан может оказаться довольно много. в том числе среди живущих в РФ сего дня.

На объекты исторического наследия будет наложено очень накладное обременение в виде содержания и реставрации. По другому никак, опять же мировая практика. Это закроет 70% всех вопросов. А какое еще есть имущество, которое можно было бы вернуть, но которое не являлось бы объектом? Земля объектом реституции быть не может по понятным причинам.

источник

01:03пожаловаться #9

АА

А А in Русский Чат

так зачастую собственник — государство (всякие музеи, образовательные учреждения).

А собственники квартир в старых домах? Земли? Заводов? Железных дорог?

источник

01:05пожаловаться #10

T

Tony in Русский Чат

На объекты исторического наследия будет наложено очень накладное обременение в виде содержания и реставрации. По другому никак, опять же мировая практика. Это закроет 70% всех вопросов. А какое еще есть имущество, которое можно было бы вернуть, но которое не являлось бы объектом? Земля объектом реституции быть не может по понятным причинам.

условия содержания объектов наследия, безусловно, должны быть соблюдены. это возможно и сподвигнет собственников избавиться от такого имущества. а в пользу государства или частных лиц это уже забота собственника.

земля конечно не может быть сызнова передана в неограниченную собственность. но возможно эквивалент стоимости?
опять же, по какой стоимости будет рассчитываться не оч понятно..

источник

01:06пожаловаться #11

T

Tony in Русский Чат

А собственники квартир в старых домах? Земли? Заводов? Железных дорог?

к примеру приватизированные апартаменты в доходном доме каком-нибудь?
тут не знаю. ежели такая недвижимость была приватизирована в 90-е / 00-е то наверное в какую-то стоимость должно быть это оценено

источник

01:08пожаловаться #12

АА

А А in Русский Чат

к примеру приватизированные апартаменты в доходном доме каком-нибудь?
тут не знаю. ежели такая недвижимость была приватизирована в 90-е / 00-е то наверное в какую-то стоимость должно быть это оценено

Очаровательно)

источник

01:11пожаловаться #13

T

Tony in Русский Чат

Очаровательно)

да.
ежели мы хотим жить не в парадигме большевизма.

источник

01:12пожаловаться #14

АА

А А in Русский Чат

да.
ежели мы хотим жить не в парадигме большевизма.

То по-большевистки отожмем частную собственность)

источник

01:13пожаловаться #15

T

Tony in Русский Чат

на эту тему меня натолкнула опять встретившаяся информация про обнаруженный в начале прошлого дестилетия т.н. "клад Нарышкиных" в Спб

источник

01:14пожаловаться #16

M

Mihaillo in Русский Чат

условия содержания объектов наследия, безусловно, должны быть соблюдены. это возможно и сподвигнет собственников избавиться от такого имущества. а в пользу государства или частных лиц это уже забота собственника.

земля конечно не может быть сызнова передана в неограниченную собственность. но возможно эквивалент стоимости?
опять же, по какой стоимости будет рассчитываться не оч понятно..

Мы же понимаем, что практического смысла в этом напрямую нет. Реально передать можно очень ограниченный ряд недвижимости. И нет вообще никакого смысла пытаться возместить все утраченное. Утраченного не вернуть, а РНГ не должно за счет налогоплательщиков расплачиваться за преступления большевиков.

источник

01:15пожаловаться #17

T

Tony in Русский Чат

То по-большевистки отожмем частную собственность)

я не знаю тонкостей приватизации бывших доходных домов.
ничего отжимать не нужно уже конечно же.
но оценить эту собственность я думаю вполне возможно. чтобы государство-правопреемник ссссср компенсировало прошлым владельцам эту собственность в денежном выражении.

источник

01:16пожаловаться #18

T

Tony in Русский Чат

Мы же понимаем, что практического смысла в этом напрямую нет. Реально передать можно очень ограниченный ряд недвижимости. И нет вообще никакого смысла пытаться возместить все утраченное. Утраченного не вернуть, а РНГ не должно за счет налогоплательщиков расплачиваться за преступления большевиков.

потенциальное РНГ, безусловно, не должно.
а вот РФ, которое (по конституции или как?) официально является юридическим правопреемником совка по-моему очень даже должно)

источник

01:17пожаловаться #19

T

Tony in Русский Чат

конечно мы понимаем что это будет делаться за наш счёт.
в этом и этическая подоплёка вопроса кроется)

источник

01:19пожаловаться #20