Size: a a a

Русский Чат

2020 January 03

M

Mihaillo in Русский Чат
Tony
перегрызутся или нет это уже их проблемы. нет?
кто-то из них, вероятнее всего, даже русский язык уже не знает и не собирается связывать свою жизнь с Россией. Поэтому вновь обретённое имущество могут реализовать рыночно бизнесу, к примеру или физ.лицам.
Хорошая практика, конечно. Тем более там этих наследников и этой недвижимости - кот наплакал. Чисто символический жест.
источник

M

Mihaillo in Русский Чат
источник

T

Tony in Русский Чат
Mihaillo
Хорошая практика, конечно. Тем более там этих наследников и этой недвижимости - кот наплакал. Чисто символический жест.
а это наверное смотря какое сословие взять. князей и дворян (Нарышкины кстати дворянами были, я ошибся в вопросе) возможно действительно не шибко много. но на них приходится самое дорогое имущество и возможно самое сохранившееся.
а вот остальных — купцов, помещиков, мещан может оказаться довольно много. в том числе среди живущих в РФ сего дня.
источник

АА

А А in Русский Чат
Tony
Королевец. какое-то сельское название. для ПГТ.
какой-нибудь хутор на западе т.н. Украины наречь подойдёт.
Такой, уж, у нас, русских, язык немодный
источник

АА

А А in Русский Чат
Tony
РНГ. Должны ли русские отдать потомкам князей (Нарышкиных, к примеру) недвижимость в Петербурге?
Анонимный опрос
79%
Да
21%
Нет
Проголосовало: 14
Чтобы отдать что-то ненужное, сначала надо купить что-то ненужное)
источник

T

Tony in Русский Чат
а самая соль в том, должна ли РФ, как государство-правопреемник СССР возместить потерявшим своё имущество людям недвижимость/земли или эквивалент в денежном выражении
источник

АА

А А in Русский Чат
Tony
перегрызутся или нет это уже их проблемы. нет?
кто-то из них, вероятнее всего, даже русский язык уже не знает и не собирается связывать свою жизнь с Россией. Поэтому вновь обретённое имущество могут реализовать рыночно бизнесу, к примеру или физ.лицам.
А, как у нынешних собственников изъять?))
Извините, если отвлекаю от написания конституции рнг))
источник

T

Tony in Русский Чат
А А
А, как у нынешних собственников изъять?))
Извините, если отвлекаю от написания конституции рнг))
так зачастую собственник — государство (всякие музеи, образовательные учреждения).
источник

M

Mihaillo in Русский Чат
Tony
а это наверное смотря какое сословие взять. князей и дворян (Нарышкины кстати дворянами были, я ошибся в вопросе) возможно действительно не шибко много. но на них приходится самое дорогое имущество и возможно самое сохранившееся.
а вот остальных — купцов, помещиков, мещан может оказаться довольно много. в том числе среди живущих в РФ сего дня.
На объекты исторического наследия будет наложено очень накладное обременение в виде содержания и реставрации. По другому никак, опять же мировая практика. Это закроет 70% всех вопросов. А какое еще есть имущество, которое можно было бы вернуть, но которое не являлось бы объектом? Земля объектом реституции быть не может по понятным причинам.
источник

АА

А А in Русский Чат
Tony
так зачастую собственник — государство (всякие музеи, образовательные учреждения).
А собственники квартир в старых домах? Земли? Заводов? Железных дорог?
источник

T

Tony in Русский Чат
Mihaillo
На объекты исторического наследия будет наложено очень накладное обременение в виде содержания и реставрации. По другому никак, опять же мировая практика. Это закроет 70% всех вопросов. А какое еще есть имущество, которое можно было бы вернуть, но которое не являлось бы объектом? Земля объектом реституции быть не может по понятным причинам.
условия содержания объектов наследия, безусловно, должны быть соблюдены. это возможно и сподвигнет собственников избавиться от такого имущества. а в пользу государства или частных лиц это уже забота собственника.

земля конечно не может быть сызнова передана в неограниченную собственность. но возможно эквивалент стоимости?
опять же, по какой стоимости будет рассчитываться не оч понятно..
источник

T

Tony in Русский Чат
А А
А собственники квартир в старых домах? Земли? Заводов? Железных дорог?
к примеру приватизированные апартаменты в доходном доме каком-нибудь?
тут не знаю. ежели такая недвижимость была приватизирована в 90-е / 00-е то наверное в какую-то стоимость должно быть это оценено
источник

АА

А А in Русский Чат
Tony
к примеру приватизированные апартаменты в доходном доме каком-нибудь?
тут не знаю. ежели такая недвижимость была приватизирована в 90-е / 00-е то наверное в какую-то стоимость должно быть это оценено
Очаровательно)
источник

T

Tony in Русский Чат
А А
Очаровательно)
да.
ежели мы хотим жить не в парадигме большевизма.
источник

АА

А А in Русский Чат
Tony
да.
ежели мы хотим жить не в парадигме большевизма.
То по-большевистки отожмем частную собственность)
источник

T

Tony in Русский Чат
на эту тему меня натолкнула опять встретившаяся информация про обнаруженный в начале прошлого дестилетия т.н. "клад Нарышкиных" в Спб
источник

M

Mihaillo in Русский Чат
Tony
условия содержания объектов наследия, безусловно, должны быть соблюдены. это возможно и сподвигнет собственников избавиться от такого имущества. а в пользу государства или частных лиц это уже забота собственника.

земля конечно не может быть сызнова передана в неограниченную собственность. но возможно эквивалент стоимости?
опять же, по какой стоимости будет рассчитываться не оч понятно..
Мы же понимаем, что практического смысла в этом напрямую нет. Реально передать можно очень ограниченный ряд недвижимости. И нет вообще никакого смысла пытаться возместить все утраченное. Утраченного не вернуть, а РНГ не должно за счет налогоплательщиков расплачиваться за преступления большевиков.
источник

T

Tony in Русский Чат
А А
То по-большевистки отожмем частную собственность)
я не знаю тонкостей приватизации бывших доходных домов.
ничего отжимать не нужно уже конечно же.
но оценить эту собственность я думаю вполне возможно. чтобы государство-правопреемник ссссср компенсировало прошлым владельцам эту собственность в денежном выражении.
источник

T

Tony in Русский Чат
Mihaillo
Мы же понимаем, что практического смысла в этом напрямую нет. Реально передать можно очень ограниченный ряд недвижимости. И нет вообще никакого смысла пытаться возместить все утраченное. Утраченного не вернуть, а РНГ не должно за счет налогоплательщиков расплачиваться за преступления большевиков.
потенциальное РНГ, безусловно, не должно.
а вот РФ, которое (по конституции или как?) официально является юридическим правопреемником совка по-моему очень даже должно)
источник

T

Tony in Русский Чат
конечно мы понимаем что это будет делаться за наш счёт.
в этом и этическая подоплёка вопроса кроется)
источник