АZ
Я ж тебе , кажется, посылал мемуары крестьян ? Там всё это в подробностях. И с вербовщиками, и с принудительным набором детей на "обучение"
В чате кидал? Интересно.
Size: a a a
2020 January 02
АZ
Про английское "национальное государство" : "в 1780 в Англии и Уэльсе изб. права имело 214 тыс. из 8 млн., менее 3 проц. (то есть менее 6 проц. мужчин, учитывая половой состав), в Шотландии еще и в 1831 изб. права имело 4,500 человек из 2,6 млн. населения. Это была не просто олигархия, это была супер=олигархия. Характерна динамика спж в Англии: в первой половине 17 века - 36,4 года (это с учетом повышенной смертности в 1640-е!!! - до начала смуты было между 36 и 40), во второй, после Революции - 33,9, в первой половине 18 века - 34,5, во второй половине - 36,5 (это несмотря на оспопрививание!!), а к спж времен доброй королевы Елизаветы и первых Стюартов до смуты вернулись только в первой половине 19 века (опять же несмотря на оспопрививание)"
В Британии АНГ и не было. Монархия противоречит НГ, особенно полиэтничная.
СK
Читай подробно и очень внимательно. Там есть потрясающие подробности.
АА
Абстрактные истины без конкретики -пустые слова. Ни во Франции, ни в Гекрмании, ни в Испании, ни в Италии, ни в Польше, нпи в Чехии национальные элиты не справлялись с теми прооблемами, которые перед ними ставила история.
Снова совершаете ошибку, сравнивая с другими, а не с необходимостью.
Если сравнивать с другими, можно сравнить с евреями
Если сравнивать с другими, можно сравнить с евреями
СK
В Британии АНГ и не было. Монархия противоречит НГ, особенно полиэтничная.
Дык вся Европа была монархической, кроме Швейцарии. А монархия национальному государсмтву не противоречит, это разные координаты.
СK
Снова совершаете ошибку, сравнивая с другими, а не с необходимостью.
Если сравнивать с другими, можно сравнить с евреями
Если сравнивать с другими, можно сравнить с евреями
Переведя на русский язык, Вы прилагаете мерку абсолюта. К живым людям.
LR
Лол, в "выборах"
СK
В колхозе никто органы власти не выбирал. Максимум-могли повлиять на назначение. Председателей назначали в райкоме, сплошь да рядом присылали.
СK
Не-а. Половина Европы по сей день монархическая.
LR
Из партийных с партийным подчинением
СK
Крушение монархий, как правило, элемент национальной катастрофы(Франция, Германия). Нидерланды отбились от Испании-и завели свою монархию, у них даже в гимне была слава Оранскому.
СK
А причём здесь колхозные органы управления ?
LR
Это когда они выбирали? 😂
СK
Вот-вот. Ведь Сталина никто не выбирал, он победил во внутрипартийной борьбе и диктовал свою волю, опираясь на политическую полицию.
СK
1) При чём здесь колхозные органы управления ? 2) Ты всерьёз считаешь, что на партийных съездах (они вовсе не были постоянно) реально кого-то выбирали ?
АА
Переведя на русский язык, Вы прилагаете мерку абсолюта. К живым людям.
Не абсолюта, а практических потребностей. Единственную, имеющую смысл
СK
Не абсолюта, а практических потребностей. Единственную, имеющую смысл
Я уже отвечал: у меня есть практическая потребность владеть пароходом.В принципе это возможно.Но мне не удалось.
СK
А ты думаешь, при царях во времена крепостного права в города крепостные не переезжали ? Ещё как. Получали паспорт каждые три года, платили оброк барину.
СK
Вот почитай воспоминания Николая Шилова, он, даже будучи беглым, брал подряды и обращался в суд и полицию:)