У нашей страны и общества на самом деле есть очень позитивный опыт саморегулирования в отношениях со свастикой. Даже в годы абсолютной свободы, если не сказать вседозволенности,
проблемы со свастикой не существовало — проблема возникла только в тот момент, когда государство обросло карательными и запретительными функциями и институтами и увлеклось запретами до такой степени, что теперь ему самому приходится давать задний ход, выпутываясь из собственных абсурдистских сетей (доигрались до того, что под угрозой оказалась и государственная антифашистская пропаганда, медийная и кинематографическая). Вероятно, именно поэтому всерьез радоваться дарованной символической свободе не получается — строго говоря, это и есть самое унизительное, когда последнее слово в споре о нарукавных повязках киногероев или о фотографиях оккупированного Смоленска оказывается за Еленой Ямпольской и Петром Толстым; вот эта несоразмерность серьезной исторической темы и полудепутатов-получиновников, которым эта тема поручена — просто унижает. Сам Гитлер, наверное, обиделся бы, если бы узнал, что посмертную судьбу его символов решают эти, в общем, совсем мелкие люди, вряд ли имеющие какое-то историческое право вообще на что-нибудь. И ладно Гитлер — его победители тоже вроде бы не давали Ямпольской и Толстому права от их имени что-то запрещать или разрешать.