Академический язык (особенно если говорить о медицинской тематике) в большей степени будет понятен медикам, а  для остальных обычных людей науч. популярное - самое то. Так что еще раз спасибо))😊

😊

Добрый день, можно девушку в чат добавить?

она может сама добавиться по ссылке t.me/ProProfilingChat

👍

👍

Редкая по направленности для нашей юридической практики книга. Если приходится работать с юристами может быть полезной https://www.estatut.ru/catalogue/psihologiya/psihologiya-i-ubejdenie-v-sudebnom-protsesse/

👍

Алексей, коллеги! Рад всех видеть! Классно, что нашел круг единомышленников

Добро пожаловать на наш борт :)

Алексей, это круто!!!
👍 Успешного преподавания!!!

Спасибо :)

Пару месяцев назад на работе одно резюме обратило на себя внимание тем, что в графе "о себе" было написано довольно много текста, чтоб вы понимали - 5 абзацев примерно по 5-6 строк. И вот что мне показалось очень интересным - девушка пишет: "у меня обостренное чувство справедливости". А спустя пару предложений: "могу предложить 1001 способ решения любой проблемы"

Коллеги, согласитесь, режет глаз, не правда ли? Так вот спрашивается - может ли человек с обостренным чувством справедливости предложить много решений проблемы? Я считаю, что здесь на лицо присутствует некий конфликт

Что думаете по этому поводу?

Одним словом: одно противоречит другому. Если правда первое, то второе вряд ли получится. А если она сможет предложить целый ряд решений проблемы - сомневаюсь, что она мисс "справедливость"

По-моему не связанные вещи

Да, явно не связанные

Наверное, это указывает на то, что она скорее всего активная и возможностная, а явного противоречия "справедливость-количество вариантов" не наблюдаю. Разве нет такого, что человек радеет за компанию и считает справедливым её достойное положение на рынке и ради этого готов нагенерировать кучу решений? Да запросто.
Например ещё когда она считает, что справедливо, что она должна занимать более высокую должность и ради этого готова на очень разные действия. Да запросто.

У вас восприятие справедливости, как я понял, как одно какое-то правильное поведение на одно событие. Но реальность несколько иная. Справедливость скорее это про категоричность представлений человека о правильном. Например, для кого-то справедливо объехать пробку, ведь ему "надо", а другие подождут. Кому-то справедливо надуть "лоха", ведь он "терпила" следовательно его надо надуть. Для кого-то справедливо одинаковое распределение зарплат, а для кого-то справедливым кажется получение по заслугам относительно того сколько человек рисковал и вкладывал усилий.

Так что справедливость как некий ориентир (а для каждого он ой какой разный) ради которого человек готов реализовывать различные варианты поведения. Для неё таких вариантов, наверное, будет выше, чем у среднестатистичного человека (если написанное истинно).

Т.е. одно не зависит от другого?