D
Маленькая таблица, нашел у Вас в инстаграмме
Size: a a a
2021 January 10
КР
Маленькая таблица, нашел у Вас в инстаграмме
D
Константин Ростовский
Огромное спасибо
AF
Таблица будет особо полезна тем, кто «в теме», или пролистал историю канала на полгода-год назад. В чате меня периодически спрашивают о соотношении методик 7Radicals, BIG5 и DARK3, мол есть ли какие-то корреляции между ними? В западной литературе таких корреляций не найти, хотя бы потому, что 7Радикалов – это исключительно российская методика. В России такими исследованиями с переменным успехом занимаются команды, число которых уж точно не больше 10-ти. И они не особо спешат поделиться своими наработками. А вот корреляции между экстремумами BIG5 и DARK3 есть, но это отдельная тема и на западе довольно популярная.
Предупреждаю, что эта таблица не претендует на полную правду ибо является результатом моих нескольких, но все же небольших исследований и основана на опыте использования сделанного нами модуля профайлинга SearchInform ProfileCenter.
#профайлинг, #методики, #исследования, #Филатов, #Big5, #Dark3, #7Radicals
Предупреждаю, что эта таблица не претендует на полную правду ибо является результатом моих нескольких, но все же небольших исследований и основана на опыте использования сделанного нами модуля профайлинга SearchInform ProfileCenter.
#профайлинг, #методики, #исследования, #Филатов, #Big5, #Dark3, #7Radicals
V
спасибо!
МА
Коллеги, добрый день!
Я с недавних пор начал интересоваться профайлингом, с тех пор как увидел ролик Алексея с Игорем на ютуб канале, и меня эта тема очень заинтересовала. Я начал читать литературу касаемо этой темы, но поймал себя на мысли что если я буду изучать не известную мне тему без человека который в этом вопросе разбирается то это займёт у меня в двое больше времени!
И так , это я к чему. Я ищу ментора , наставника ,называйте как хотите, человека который поможет мне изучить эту обширную тему и научить меня применять полученные знания на практике. Я из Екатеринбурга, понимаю что это может быть не бесплатно. Готово обсудить ваше предложение.
Спасибо за внимание
Я с недавних пор начал интересоваться профайлингом, с тех пор как увидел ролик Алексея с Игорем на ютуб канале, и меня эта тема очень заинтересовала. Я начал читать литературу касаемо этой темы, но поймал себя на мысли что если я буду изучать не известную мне тему без человека который в этом вопросе разбирается то это займёт у меня в двое больше времени!
И так , это я к чему. Я ищу ментора , наставника ,называйте как хотите, человека который поможет мне изучить эту обширную тему и научить меня применять полученные знания на практике. Я из Екатеринбурга, понимаю что это может быть не бесплатно. Готово обсудить ваше предложение.
Спасибо за внимание
Е
Добрый день! У меня смежный вопрос к Алексею Филатову. Я видела курсы онлайн и собираюсь поучиться таким образом. А есть ли возможность практики офлайн либо супервизия?
AF
Мелик, Екатерина)) Ответил в личку.
СП
Друзья, у меня вопрос( больше, наверное, к Алексею Филатову, но буду рада любым мнениям и инфо).
Проходила психотипы у М Пелехатого и знакома с вебинарами по теме П Аглашевича и Е Геншафта. Среди психотипов, что они давали , был восьмой- ГИПОТИМ.
Но через некоторое время столкнулась с информацией, что не везде про этот психотип рассказывают и берут в расчет.
Почему?
Проходила психотипы у М Пелехатого и знакома с вебинарами по теме П Аглашевича и Е Геншафта. Среди психотипов, что они давали , был восьмой- ГИПОТИМ.
Но через некоторое время столкнулась с информацией, что не везде про этот психотип рассказывают и берут в расчет.
Почему?
EO
Светлана Павлович
Друзья, у меня вопрос( больше, наверное, к Алексею Филатову, но буду рада любым мнениям и инфо).
Проходила психотипы у М Пелехатого и знакома с вебинарами по теме П Аглашевича и Е Геншафта. Среди психотипов, что они давали , был восьмой- ГИПОТИМ.
Но через некоторое время столкнулась с информацией, что не везде про этот психотип рассказывают и берут в расчет.
Почему?
Проходила психотипы у М Пелехатого и знакома с вебинарами по теме П Аглашевича и Е Геншафта. Среди психотипов, что они давали , был восьмой- ГИПОТИМ.
Но через некоторое время столкнулась с информацией, что не везде про этот психотип рассказывают и берут в расчет.
Почему?
Вспоминая старые записи А.Филатова с радио нлп припоминаю, что психотипов некоторые школы 16 делают. И каждая может добавить свой психотип на усмотрение. 🤷🏻♂️
СП
Вспоминая старые записи А.Филатова с радио нлп припоминаю, что психотипов некоторые школы 16 делают. И каждая может добавить свой психотип на усмотрение. 🤷🏻♂️
Спасибо.
А цель и мотивацию таких принципов знаете? Это же должно быть чем- то обусловлено, а не просто придумка ради придумки- ах, какие мы, мол, молодцы- изобретатели)))
А цель и мотивацию таких принципов знаете? Это же должно быть чем- то обусловлено, а не просто придумка ради придумки- ах, какие мы, мол, молодцы- изобретатели)))
EO
Светлана Павлович
Спасибо.
А цель и мотивацию таких принципов знаете? Это же должно быть чем- то обусловлено, а не просто придумка ради придумки- ах, какие мы, мол, молодцы- изобретатели)))
А цель и мотивацию таких принципов знаете? Это же должно быть чем- то обусловлено, а не просто придумка ради придумки- ах, какие мы, мол, молодцы- изобретатели)))
Я один раз видел блогерку с миллионной аудиторией, которая проводила курс "профайлинг + колесо баланса". И подала это как одну тему... У меня встречный вопрос, какая у нее была мотивация? )
AF
Светлана Павлович
Друзья, у меня вопрос( больше, наверное, к Алексею Филатову, но буду рада любым мнениям и инфо).
Проходила психотипы у М Пелехатого и знакома с вебинарами по теме П Аглашевича и Е Геншафта. Среди психотипов, что они давали , был восьмой- ГИПОТИМ.
Но через некоторое время столкнулась с информацией, что не везде про этот психотип рассказывают и берут в расчет.
Почему?
Проходила психотипы у М Пелехатого и знакома с вебинарами по теме П Аглашевича и Е Геншафта. Среди психотипов, что они давали , был восьмой- ГИПОТИМ.
Но через некоторое время столкнулась с информацией, что не везде про этот психотип рассказывают и берут в расчет.
Почему?
По идее гипертим - это из разряда клиники. Ключевая тема любой психотипологии - системность. Те принципы, которые я использую в своей практике, легко объясняют любую психотипологию. Поэтому я сейчас относительно толерантно отношусь к различным психотипам
AF
Критерии хорошей психотипологии в профайлинге.
Зачастую профайлинг подменяют психотипологией, завершая его определением ведущего психотипа. Согласен, психотипология является важной частью профайлинга, но при этом профайлинг значительно больше, поскольку изучает картину мира и особенности конкретного человека, а не типажа, к которому он принадлежит.
К тому же и типологий слишком много и, несмотря на то, что в профайлинге прижилась типология характерологических радикалов В.Пономоренко, к ней, как впрочем и к другим, существует много нерешенных вопросов. Итак, какие же требования к хорошей психотипологии в профайлинге?
1) Связь с эволюционной теорией и «биологией». Это важно потому, что в хорошей типологии обязательно должно быть то, что человек не может изменить по собственному, даже очень большому, желанию. Как, например, - конституцию тела, некоторые характеристики нервной системы и темперамента.
2) Простота. Есть большое количество хороших типологий, которые, правда, можно понять имея специальное образование в психодиагностики, психиатрии и психологии. Это, конечно, клёво, но есть не у всех.
3) Небольшое количество типажей (7+/-2). Многие типологии слишком объемны, чтобы быть в активном практическом применении. Если в типологии 50 типажей, то, какая она ни была бы хорошей, ей просто не будут пользоваться, потому, что их не запомнят.
4) Четко описанный контекст применения. Такой уж наш мозг, что как только он поставил ярлык по отношению к кому-то, то этот ярлык гиперболизируется. И человек из просто «истеройда» превращается в истеройда во всем. Но так не работает. Каждая типология (даже ваша любимая) имеет свою границу применения, и об этом всегда надо помнить!
5) Проявление на всех «логических уровнях». Логические уровни – одна из моделей структурирования информации, которая последовательно описывает взаимосвязь контекста, поведения и сценариев, стратегий, привычек и компетенций с личностными качествами, ценностями и идентичностью человека. Хорошая типология затрагивает все логические уровни.
6) Возможность «оцифровки» и сравнительного анализа. Некоторые современные и хорошие типологии просто невозможно «оцифровать» и научить машину их определять. Именно из-за этого мы часто вынуждены использовать относительно старые типологии и довольствоваться этим.
Кстати, я записал на эту тему небольшое видео в формате «Беседы о профайлинге». В видео я раскрываю только что описанную тему и такой формат собираюсь продолжать. В моем Youtube канале уже есть и регулярно будут появляться полезные и небанальные тематические записи на тему профайлинга и видео-разборы. Как обычно: без навязчивости и содержательно. Присоединяйтесь и туда.
https://youtu.be/hKDjN4sV1B4
#психотипологии, #Филатов, #профайлинг, #Youtube
Зачастую профайлинг подменяют психотипологией, завершая его определением ведущего психотипа. Согласен, психотипология является важной частью профайлинга, но при этом профайлинг значительно больше, поскольку изучает картину мира и особенности конкретного человека, а не типажа, к которому он принадлежит.
К тому же и типологий слишком много и, несмотря на то, что в профайлинге прижилась типология характерологических радикалов В.Пономоренко, к ней, как впрочем и к другим, существует много нерешенных вопросов. Итак, какие же требования к хорошей психотипологии в профайлинге?
1) Связь с эволюционной теорией и «биологией». Это важно потому, что в хорошей типологии обязательно должно быть то, что человек не может изменить по собственному, даже очень большому, желанию. Как, например, - конституцию тела, некоторые характеристики нервной системы и темперамента.
2) Простота. Есть большое количество хороших типологий, которые, правда, можно понять имея специальное образование в психодиагностики, психиатрии и психологии. Это, конечно, клёво, но есть не у всех.
3) Небольшое количество типажей (7+/-2). Многие типологии слишком объемны, чтобы быть в активном практическом применении. Если в типологии 50 типажей, то, какая она ни была бы хорошей, ей просто не будут пользоваться, потому, что их не запомнят.
4) Четко описанный контекст применения. Такой уж наш мозг, что как только он поставил ярлык по отношению к кому-то, то этот ярлык гиперболизируется. И человек из просто «истеройда» превращается в истеройда во всем. Но так не работает. Каждая типология (даже ваша любимая) имеет свою границу применения, и об этом всегда надо помнить!
5) Проявление на всех «логических уровнях». Логические уровни – одна из моделей структурирования информации, которая последовательно описывает взаимосвязь контекста, поведения и сценариев, стратегий, привычек и компетенций с личностными качествами, ценностями и идентичностью человека. Хорошая типология затрагивает все логические уровни.
6) Возможность «оцифровки» и сравнительного анализа. Некоторые современные и хорошие типологии просто невозможно «оцифровать» и научить машину их определять. Именно из-за этого мы часто вынуждены использовать относительно старые типологии и довольствоваться этим.
Кстати, я записал на эту тему небольшое видео в формате «Беседы о профайлинге». В видео я раскрываю только что описанную тему и такой формат собираюсь продолжать. В моем Youtube канале уже есть и регулярно будут появляться полезные и небанальные тематические записи на тему профайлинга и видео-разборы. Как обычно: без навязчивости и содержательно. Присоединяйтесь и туда.
https://youtu.be/hKDjN4sV1B4
#психотипологии, #Филатов, #профайлинг, #Youtube
AF
СП
Я один раз видел блогерку с миллионной аудиторией, которая проводила курс "профайлинг + колесо баланса". И подала это как одну тему... У меня встречный вопрос, какая у нее была мотивация? )
Явно, не научные исследования, на которых базируется любая обоснованная система, как мне представляется)
Концерты звёзд эстрады могут собрать не меньшую аудиторию, но вряд ли это- показатель обоснованности их экспертности в теме психотипов))
Концерты звёзд эстрады могут собрать не меньшую аудиторию, но вряд ли это- показатель обоснованности их экспертности в теме психотипов))
СП
Критерии хорошей психотипологии в профайлинге.
Зачастую профайлинг подменяют психотипологией, завершая его определением ведущего психотипа. Согласен, психотипология является важной частью профайлинга, но при этом профайлинг значительно больше, поскольку изучает картину мира и особенности конкретного человека, а не типажа, к которому он принадлежит.
К тому же и типологий слишком много и, несмотря на то, что в профайлинге прижилась типология характерологических радикалов В.Пономоренко, к ней, как впрочем и к другим, существует много нерешенных вопросов. Итак, какие же требования к хорошей психотипологии в профайлинге?
1) Связь с эволюционной теорией и «биологией». Это важно потому, что в хорошей типологии обязательно должно быть то, что человек не может изменить по собственному, даже очень большому, желанию. Как, например, - конституцию тела, некоторые характеристики нервной системы и темперамента.
2) Простота. Есть большое количество хороших типологий, которые, правда, можно понять имея специальное образование в психодиагностики, психиатрии и психологии. Это, конечно, клёво, но есть не у всех.
3) Небольшое количество типажей (7+/-2). Многие типологии слишком объемны, чтобы быть в активном практическом применении. Если в типологии 50 типажей, то, какая она ни была бы хорошей, ей просто не будут пользоваться, потому, что их не запомнят.
4) Четко описанный контекст применения. Такой уж наш мозг, что как только он поставил ярлык по отношению к кому-то, то этот ярлык гиперболизируется. И человек из просто «истеройда» превращается в истеройда во всем. Но так не работает. Каждая типология (даже ваша любимая) имеет свою границу применения, и об этом всегда надо помнить!
5) Проявление на всех «логических уровнях». Логические уровни – одна из моделей структурирования информации, которая последовательно описывает взаимосвязь контекста, поведения и сценариев, стратегий, привычек и компетенций с личностными качествами, ценностями и идентичностью человека. Хорошая типология затрагивает все логические уровни.
6) Возможность «оцифровки» и сравнительного анализа. Некоторые современные и хорошие типологии просто невозможно «оцифровать» и научить машину их определять. Именно из-за этого мы часто вынуждены использовать относительно старые типологии и довольствоваться этим.
Кстати, я записал на эту тему небольшое видео в формате «Беседы о профайлинге». В видео я раскрываю только что описанную тему и такой формат собираюсь продолжать. В моем Youtube канале уже есть и регулярно будут появляться полезные и небанальные тематические записи на тему профайлинга и видео-разборы. Как обычно: без навязчивости и содержательно. Присоединяйтесь и туда.
https://youtu.be/hKDjN4sV1B4
#психотипологии, #Филатов, #профайлинг, #Youtube
Зачастую профайлинг подменяют психотипологией, завершая его определением ведущего психотипа. Согласен, психотипология является важной частью профайлинга, но при этом профайлинг значительно больше, поскольку изучает картину мира и особенности конкретного человека, а не типажа, к которому он принадлежит.
К тому же и типологий слишком много и, несмотря на то, что в профайлинге прижилась типология характерологических радикалов В.Пономоренко, к ней, как впрочем и к другим, существует много нерешенных вопросов. Итак, какие же требования к хорошей психотипологии в профайлинге?
1) Связь с эволюционной теорией и «биологией». Это важно потому, что в хорошей типологии обязательно должно быть то, что человек не может изменить по собственному, даже очень большому, желанию. Как, например, - конституцию тела, некоторые характеристики нервной системы и темперамента.
2) Простота. Есть большое количество хороших типологий, которые, правда, можно понять имея специальное образование в психодиагностики, психиатрии и психологии. Это, конечно, клёво, но есть не у всех.
3) Небольшое количество типажей (7+/-2). Многие типологии слишком объемны, чтобы быть в активном практическом применении. Если в типологии 50 типажей, то, какая она ни была бы хорошей, ей просто не будут пользоваться, потому, что их не запомнят.
4) Четко описанный контекст применения. Такой уж наш мозг, что как только он поставил ярлык по отношению к кому-то, то этот ярлык гиперболизируется. И человек из просто «истеройда» превращается в истеройда во всем. Но так не работает. Каждая типология (даже ваша любимая) имеет свою границу применения, и об этом всегда надо помнить!
5) Проявление на всех «логических уровнях». Логические уровни – одна из моделей структурирования информации, которая последовательно описывает взаимосвязь контекста, поведения и сценариев, стратегий, привычек и компетенций с личностными качествами, ценностями и идентичностью человека. Хорошая типология затрагивает все логические уровни.
6) Возможность «оцифровки» и сравнительного анализа. Некоторые современные и хорошие типологии просто невозможно «оцифровать» и научить машину их определять. Именно из-за этого мы часто вынуждены использовать относительно старые типологии и довольствоваться этим.
Кстати, я записал на эту тему небольшое видео в формате «Беседы о профайлинге». В видео я раскрываю только что описанную тему и такой формат собираюсь продолжать. В моем Youtube канале уже есть и регулярно будут появляться полезные и небанальные тематические записи на тему профайлинга и видео-разборы. Как обычно: без навязчивости и содержательно. Присоединяйтесь и туда.
https://youtu.be/hKDjN4sV1B4
#психотипологии, #Филатов, #профайлинг, #Youtube
👍👍👍 большущее спасибо!
AF
Я один раз видел блогерку с миллионной аудиторией, которая проводила курс "профайлинг + колесо баланса". И подала это как одну тему... У меня встречный вопрос, какая у нее была мотивация? )
Звезды эстрады и блоггеры в этом плане выполняют другую функцию - создания интереса на основе легких лайфхаков. Кому-то этого вполне достаточно, кто-то развивается и изучает дальше и больше. Хотя довольно часто они формируют неправильное понимание предмета, но это уже отдельная история.
EO
Звезды эстрады и блоггеры в этом плане выполняют другую функцию - создания интереса на основе легких лайфхаков. Кому-то этого вполне достаточно, кто-то развивается и изучает дальше и больше. Хотя довольно часто они формируют неправильное понимание предмета, но это уже отдельная история.
Я слушал прямой эфир где вам задали вопрос о том, что думаете о Андрее Курпатове.
Мне очень понравилась позиция, что человек занимается популяризацией психологии, хоть и есть вещи с которыми трудно согласиться. 👍🏻
С блогерами такая же история, но гораздо хуже. Я просто общался с некоторыми учениками, которые прошли их курсы.
Ну мягко говоря о профайлинге они мало, что поняли )
Мне очень понравилась позиция, что человек занимается популяризацией психологии, хоть и есть вещи с которыми трудно согласиться. 👍🏻
С блогерами такая же история, но гораздо хуже. Я просто общался с некоторыми учениками, которые прошли их курсы.
Ну мягко говоря о профайлинге они мало, что поняли )