AG
Stepan
А откуда взята информация о запрете вычисления? Это же обычная операция сложения. Другое дело - это доступ к этим данным.
если конкретно про UB, то тут: https://eel.is/c++draft/expr.add#4.3
Size: a a a
2021 March 14
SK
Anton
именно это и не определено. это и есть UB
да я вас умоляю, кто вам это запрещает. тогда бы все memset-ы и т.п код просто бы не работал!
RP
Ты вообще в курсе что в С нет возможности передать многомерный массив в функцию, и только с помощью такого вот трюка и можно его обрабатывать.
Никакого UB тут нет
Никакого UB тут нет
ну и хорошо.
A
да я вас умоляю, кто вам это запрещает. тогда бы все memset-ы и т.п код просто бы не работал!
memset делают на каждый вложенный массив отдельно
SK
Andrey Glebov
если конкретно про UB, то тут: https://eel.is/c++draft/expr.add#4.3
там написано иначе!. иначе, это если мы вышли за пределы массива! это UB. если мы слишком обноглели нам ОСь даст по зубам через сигфолт.
IZ
ну и хорошо.
Что хорошо то?
D
там написано иначе!. иначе, это если мы вышли за пределы массива! это UB. если мы слишком обноглели нам ОСь даст по зубам через сигфолт.
Или не даст)
ПК
там написано иначе!. иначе, это если мы вышли за пределы массива! это UB. если мы слишком обноглели нам ОСь даст по зубам через сигфолт.
или компилятор переделает наш код в
return true;SS
да я вас умоляю, кто вам это запрещает. тогда бы все memset-ы и т.п код просто бы не работал!
Вы вроде столько лет эту идею продвигаете, ещё не надоело?)
Код с UB работает прямо сейчас в конкретном примере != UB нет
Код с UB работает прямо сейчас в конкретном примере != UB нет
SK
Или не даст)
я сказал если сильно. иногда за счет выравнивания нам дают больше памяти чем мы просили
IZ
Anton
memset делают на каждый вложенный массив отдельно
Можно делать и целиком
VS
Ты вообще в курсе что в С нет возможности передать многомерный массив в функцию, и только с помощью такого вот трюка и можно его обрабатывать.
Никакого UB тут нет
Никакого UB тут нет
арифметика указателей не разрешает «ходить» по частям многомерного массива
если очень хочется, то можно считать, что оно работает так же, как работало создание объектов через
если очень хочется, то можно считать, что оно работает так же, как работало создание объектов через
malloc до 20 стандарта, но не более тогоAG
там написано иначе!. иначе, это если мы вышли за пределы массива! это UB. если мы слишком обноглели нам ОСь даст по зубам через сигфолт.
да нет же, тут же речь не про разыменование такого указателя, а про выражение сложения указателя с числом
A
Можно делать и целиком
да можно делать и как в этом примере с UB
IZ
арифметика указателей не разрешает «ходить» по частям многомерного массива
если очень хочется, то можно считать, что оно работает так же, как работало создание объектов через
если очень хочется, то можно считать, что оно работает так же, как работало создание объектов через
malloc до 20 стандарта, но не более тогоРазрешает
IA
арифметика указателей не разрешает «ходить» по частям многомерного массива
если очень хочется, то можно считать, что оно работает так же, как работало создание объектов через
если очень хочется, то можно считать, что оно работает так же, как работало создание объектов через
malloc до 20 стандарта, но не более того> арифметика указателей не разрешает «ходить» по частям многомерного массива
c чего бы?
c чего бы?
ПК
Кстати, а разыменование
nullptr это UB?VS
толсто
IA
Кстати, а разыменование
nullptr это UB?да