ПК
Докажи
если очень хочется, то можно считать, что оно работает так же, как работало создание объектов через
malloc до 20 стандарта, но не более тогоSize: a a a
2021 March 14
LA
арифметика указателей не разрешает «ходить» по частям многомерного массива
если очень хочется, то можно считать, что оно работает так же, как работало создание объектов через
если очень хочется, то можно считать, что оно работает так же, как работало создание объектов через
Кстати, я не уверен, что не разрешает. Мне кажется, данный пункт несколько проясняет:
http://eel.is/c++draft/dcl.array#9
http://eel.is/c++draft/dcl.array#9
D
Кстати, а разыменование
nullptr это UB?С козырей зашел?))
IZ
Не надо туда ходить, мы уже выясняли, что в стандарте нет четкого запрета на это
SS
Кстати, я не уверен, что не разрешает. Мне кажется, данный пункт несколько проясняет:
http://eel.is/c++draft/dcl.array#9
http://eel.is/c++draft/dcl.array#9
Тут ничего нет про представление многомерного через одномерный, да и это ненормативная note
Просто прояснение того, как нормальный доступ к многомерному массиву проходит
Просто прояснение того, как нормальный доступ к многомерному массиву проходит
IZ
Кстати, я не уверен, что не разрешает. Мне кажется, данный пункт несколько проясняет:
http://eel.is/c++draft/dcl.array#9
http://eel.is/c++draft/dcl.array#9
Разрешает.
Без этого вообще бы ничего не работало
Без этого вообще бы ничего не работало
LA
Разрешает.
Без этого вообще бы ничего не работало
Без этого вообще бы ничего не работало
Пока что основное утверждение, что не разрешает. И это сложно оспорить :)
IA
Докажи
прилетит сегфолт, с пометкой что пытаешься ращименовать не то
IA
прилетит сегфолт, с пометкой что пытаешься ращименовать не то
terminated by signal SIGSEGV (Address boundary error)
S
Andrey Glebov
если конкретно про UB, то тут: https://eel.is/c++draft/expr.add#4.3
т.е по N мы вычислить можем, а дальше UB. Индекс последнего элемента - это N - 1.
А в каких практических случаях вычисление до N включительно может быть полезно?
А в каких практических случаях вычисление до N включительно может быть полезно?
AG
Stepan
т.е по N мы вычислить можем, а дальше UB. Индекс последнего элемента - это N - 1.
А в каких практических случаях вычисление до N включительно может быть полезно?
А в каких практических случаях вычисление до N включительно может быть полезно?
std::end(T (&)[N]) напримерSS
прилетит сегфолт, с пометкой что пытаешься ращименовать не то
Не прилетел, чяднт?
#include <sys/mman.h>
#include <iostream>
int main() {
int* x = (int*)mmap(nullptr, sizeof(int), PROT_READ | PROT_WRITE, MAP_PRIVATE | MAP_ANONYMOUS | MAP_FIXED, -1, 0);
std::cout << x << std::endl;
std::cin >> *x;
std::cout << *x << std::endl;
}
λ sudo ./mmap
[sudo] password for sskvor:
0
123
123
SK
Stepan
т.е по N мы вычислить можем, а дальше UB. Индекс последнего элемента - это N - 1.
А в каких практических случаях вычисление до N включительно может быть полезно?
А в каких практических случаях вычисление до N включительно может быть полезно?
для end итератора или его аналога
ПК
прилетит сегфолт, с пометкой что пытаешься ращименовать не то
S
Andrey Glebov
std::end(T (&)[N]) напримерДа
SK
а без ммап?
SK
а то я могу и с нуля память в spi буфере попросить
SS
а то я могу и с нуля память в spi буфере попросить
Ну какие аргументы, такие и контрпримеры
SK
ну я думаю оффтоп. мы сишники думаем что двухмерный можно обходить как одномерный и даже через указатель. Вы говорите что стандарт этого не разрешает и это УБ. все можно ставить точку!. 90% кода в мире это УБ. осталось дождаться новой версии компилятора, который оптимизирует его и просто выкинет. вот тогда наконец опенцв начент норм работать. а то тормазит ужас особенно на расбери...
ПК
ну я думаю оффтоп. мы сишники думаем что двухмерный можно обходить как одномерный и даже через указатель. Вы говорите что стандарт этого не разрешает и это УБ. все можно ставить точку!. 90% кода в мире это УБ. осталось дождаться новой версии компилятора, который оптимизирует его и просто выкинет. вот тогда наконец опенцв начент норм работать. а то тормазит ужас особенно на расбери...
> мы сишники думаем что двухмерный можно обходить как одномерный и даже через указатель
Просто вам ничего больше и не остаётся мухахаха
Просто вам ничего больше и не остаётся мухахаха