LA
Почему каждый раз то?
Потому что алиас локальный, да
Size: a a a
2020 November 15
ПК
Потому что алиас локальный, да
Из этого не следует что надо писать каждый раз
LA
Из этого не следует что надо писать каждый раз
Как минимум алиас – каждый раз
ПК
Как минимум алиас – каждый раз
Напиши один раз и юзай - в чём проблема?
ПК
Если что то надо юзать в нескольких местах одинакого - это не локальная сущность
ПК
Или ты функции из утилсов в каждом TU переписываешь?
LA
Если что то надо юзать в нескольких местах одинакого - это не локальная сущность
Но не выкидывать же в глобальный скоуп
ПК
Или ты функции из утилсов в каждом TU переписываешь?
А чо, зато не засоряет глобальный скоуп))
ПК
Но не выкидывать же в глобальный скоуп
Для этого придумали namespace-ы
LA
Для этого придумали namespace-ы
И
std такой же неймспейсПК
И
std такой же неймспейснет, std особый. Туда своё сувать не надо
LA
нет, std особый. Туда своё сувать не надо
Стандарт явно разрешает это, тем более иногда надо. Тот же
std::hash<>АР
для хеша вроде необязательно
АР
есть же еще ADL
LA
Необязательно, но можно. Так же и с удалителем, нежелание делать это выглядит как консерватизм, скорее
ПК
Необязательно, но можно. Так же и с удалителем, нежелание делать это выглядит как консерватизм, скорее
Дак непонятно какую проблему решаем
ПК
Ты говоришь что использование юника с особым делитером это локальность, но при этом готов делать его глобальной специализацией...
DF
Ну мне идея нравится на самом деле
DF
Намного удобнее чем кастомные операторы нью для этой цели
DF
Хотя щас все решаемо децлтайпом лямбды