Телеграмм чат группы ProCxx страница 15573

Size: a a a

pro.cxx

3989 membersпожаловаться на группу

2020 September 08

Constantine Drozdov in pro.cxx

N 2

не ну это на самом деле не так сложно распарсить

в С++ жопа с грамматикой, ты главное не путай

int x;
int (x);
(int) x;
(int) (x);

источник

21:41пожаловаться #1

Liber Azerate in pro.cxx

Ofee

[[]]!~([X=[]()[[]]{[Y=[]()[[]]{}]()[[]]{}();}]()->bool[[]]{})();
Это синтаксически валидный C++-код. Всё ещё есть надежда закончить самописный парсер за конечное время?

Поправил после вопроса с $?

источник

21:41пожаловаться #2

N 2 in pro.cxx

да все походу убили мою идею с самописным парсером лучше попробую clang еще раз

источник

21:42пожаловаться #3

Ofee in pro.cxx

N 2

не ну это на самом деле не так сложно распарсить

А теперь мы это можем в той же строке присвоить, например, лонг статик лонг знаковой переменной... Настаиваю на безнадёжности затеи

источник

21:42пожаловаться #4

Ofee in pro.cxx

Liber Azerate

Поправил после вопроса с $?

Да, на всякий случай, чтобы избежать лишних вопросов

источник

21:42пожаловаться #5

Constantine Drozdov in pro.cxx

N 2

да все походу убили мою идею с самописным парсером лучше попробую clang еще раз

язык наследует из сишки очень сильные неприятности в разборе (которые на момент проектирования сишки были неизвестны)

Danya in pro.cxx

И добавляет новые

Constantine Drozdov in pro.cxx

Danya

И добавляет новые

ну до int []x = { 1, 2, 3 } ; надо бы уже починить

источник

21:43пожаловаться #8

Danya in pro.cxx

Constantine Drozdov

ну до int []x = { 1, 2, 3 } ; надо бы уже починить

А что тут?

источник

21:43пожаловаться #9

Danya in pro.cxx

источник

21:43пожаловаться #10

Constantine Drozdov in pro.cxx

Danya

А что тут?

надо именно так

источник

21:43пожаловаться #11

Constantine Drozdov in pro.cxx

не писать [] и () в суффикс

источник

21:44пожаловаться #12

Antony Polukhin in pro.cxx

Constantine Drozdov

ну и advance(InputIt, -1) будет очень странным кодом, как и должно было быть (правда, сидим на проверке, что -1 в size_t не конвертнется, но вроде она популярна)

Оно и так уже странновато :) done

источник

21:44пожаловаться #13

Constantine Drozdov in pro.cxx

Antony Polukhin

Оно и так уже странновато :) done

https://godbolt.org/z/Kcv6Gz
ну вот gcc проблем не видит :)

godbolt.org

Compiler Explorer - C++ (x86-64 gcc 10.2)

void foo() {
std::next(
std::istream_iterator<double>(),
-1
);
}

источник

21:48пожаловаться #14

Constantine Drozdov in pro.cxx

правда, для size_t тоже не видит, но это отдельный вопрос :)

источник

21:50пожаловаться #15

Antony Polukhin in pro.cxx

Constantine Drozdov

https://godbolt.org/z/Kcv6Gz
ну вот gcc проблем не видит :)

godbolt.org

Compiler Explorer - C++ (x86-64 gcc 10.2)

void foo() {
std::next(
std::istream_iterator<double>(),
-1
);
}

http://eel.is/c++draft/iterator.operations даже стандарт проблем не видит
Типа так и должно быть

источник

21:51пожаловаться #16

Antony Polukhin in pro.cxx

Даже ranges, и тем ОК http://eel.is/c++draft/range.iter.ops#range.iter.op.advance

источник

21:52пожаловаться #17

Constantine Drozdov in pro.cxx

Antony Polukhin

http://eel.is/c++draft/iterator.operations даже стандарт проблем не видит
Типа так и должно быть

ну там, видимо, описано всё как будто для input iterator оно беззнаковое, только это запрещено прямым условием "обязано быть знаковым всегда"

источник

21:52пожаловаться #18

Constantine Drozdov in pro.cxx

то есть никакая функция std по понятным причинам не может вернуть отрицательный ответ для input iterator или принять отрицательное число для него же

источник

21:54пожаловаться #19

Vladimir Suisei in pro.cxx

https://wandbox.org/permlink/gQKaQWq07Phc04NZ
https://wandbox.org/permlink/2XmUjL5uo726AEe1

Почему в зависимости от наличия bool в списке типов шаблона, код в 9.3 не извлекает из варианта стринг, а в 10.1 извлекает?

источник

21:59пожаловаться #20