SE
для input_iterator он беззнаковый
для bidirectional_iterator он знаковый
для bidirectional_iterator он знаковый
Size: a a a
2020 September 08
CD
значит, для random access iterator он тоже знаковый! :)
SE
значит, для random access iterator он тоже знаковый! :)
обалдеть
CD
обалдеть
а вот для input iterator, но не bidirectional iterator он естественнее определяется как беззнаковый
OZ
Какой аутяга позволил сделать в плюсах такую фигню constexpr int long static long signed const
a = 0, и это комилится!!! И как это вообще распарсить ?ты еще не видел указатели на функции. Тут хоть справа на лево прочесть можно, там надо через торнадо
CD
обалдеть
так что требование "signed" должно возникать только в bidirectional category
AS
Какой аутяга позволил сделать в плюсах такую фигню constexpr int long static long signed const
a = 0, и это комилится!!! И как это вообще распарсить ?Кто написал, тот и аутяга :)))
AB
Офк, но если ты не собрался парсить чужой код, а например создатели стандартных библиотек пишут примерно так если не хуже
Не пишут они так
CD
Какой аутяга позволил сделать в плюсах такую фигню constexpr int long static long signed const
a = 0, и это комилится!!! И как это вообще распарсить ?лонг мать его статик лонг?
CD
Мне нужен парсер c++ кода, решил попробовать сам написать, но походу затея гиблая
я как-то сдался при попытке распарсить С++ тип
OZ
Мне нужен парсер c++ кода, решил попробовать сам написать, но походу затея гиблая
LLVM тебе в помощь если для работы надо. Весь тулинг вокруг него крутится
AS
LLVM тебе в помощь если для работы надо. Весь тулинг вокруг него крутится
+1
SE
LLVM тебе в помощь если для работы надо. Весь тулинг вокруг него крутится
не llvm, а clang
AP
Какой аутяга позволил сделать в плюсах такую фигню constexpr int long static long signed const
a = 0, и это комилится!!! И как это вообще распарсить ?inline забыли