Телеграмм чат группы ProCxx страница 14917

Расклад байт и битов в структуре с битовыми полями не определен, так что записать можно, но что будет - неизвестно. На одной платформе ещё может будет работать, на разных - нет

Это точная инфа? Не представляю реального С++ компилятора, где это так

источник

01:43пожаловаться #4

IZ

Ilia Zviagin in pro.cxx

Ruben

ну расклад битов для целевой архитектуры еще выяснить можно, пол беды, если других неприятностей не грозит

Вот как раз именно сейчас я страдаю, перерабатывая старый проект, где какой-то судак написал сериализацию через read/write ...

источник

01:43пожаловаться #5

R

Ruben in pro.cxx

когда ресурсов мало, приходится экономить. Для десктопа я бы так писать не стал

источник

01:44пожаловаться #6

IZ

Ilia Zviagin in pro.cxx

Ruben

потом что тогда придется где-то промежуточно хранить данные, а это расход памяти...

Чего?

источник

01:45пожаловаться #7

R

Ruben in pro.cxx

если делать сериализацию через отдельные методы структуры, то нужно будет создавать объект самой структуры. В поля записывать данные. Затем при сериализации переносить это в буфер. Так?

источник

01:46пожаловаться #8

R

Ruben in pro.cxx

вроде как двойной расход памяти получается

источник

01:47пожаловаться #9

R

Ruben in pro.cxx

и буфер, и еще саму структуру отдельно создать объектом

источник

01:47пожаловаться #10

R

Ruben in pro.cxx

а когда мапишь структуру на буфер — данные сразу идут в буфер, без дополнительного выделения памяти для отдельной структуры

источник

01:47пожаловаться #11

IZ

Ilia Zviagin in pro.cxx

Ruben

если делать сериализацию через отдельные методы структуры, то нужно будет создавать объект самой структуры. В поля записывать данные. Затем при сериализации переносить это в буфер. Так?

Не понял. Он же есть уже у тебя...

источник

01:50пожаловаться #12

IZ

Ilia Zviagin in pro.cxx

Ruben

а когда мапишь структуру на буфер — данные сразу идут в буфер, без дополнительного выделения памяти для отдельной структуры

Ну ок, если тебе так не нравится, что память два раза - выкини буфер!

источник

01:52пожаловаться #13

R

Ruben in pro.cxx

метод 1:

char buffer[X];
auto packet = static_cast<MyStruct_t *>(buffer);

.....
метод 2 (я правильно понял что ты предлагаешь делать так?):

char buffer[X];
MyStruct packet;
.....
packet.serialize(buffer);

источник

01:53пожаловаться #14

IZ

Ilia Zviagin in pro.cxx

Ruben

метод 1:

char buffer[X];
auto packet = static_cast<MyStruct_t *>(buffer);

.....
метод 2 (я правильно понял что ты предлагаешь делать так?):

char buffer[X];
MyStruct packet;
.....
packet.serialize(buffer);

Как бы да, но сериализовать можно прямо в поток, сетевой или файловый

источник

01:56пожаловаться #15

R

Ruben in pro.cxx

иногда бывает нужно еще сохранять данные в кольцевом буфере опять же, для повторной отправки например... Тут сразу мапишь структуру на участок буфера, записываешь все, и идешь дальше.

источник

01:58пожаловаться #16

R

Ruben in pro.cxx

программирование эконом-класса)

источник

02:02пожаловаться #17

AN

Alexander N in pro.cxx

Ilia Zviagin

Вот как раз именно сейчас я страдаю, перерабатывая старый проект, где какой-то судак написал сериализацию через read/write ...

Поди структуру тупо писал как есть ещё?))

источник

05:19пожаловаться #18

IZ

Ilia Zviagin in pro.cxx

Ruben

иногда бывает нужно еще сохранять данные в кольцевом буфере опять же, для повторной отправки например... Тут сразу мапишь структуру на участок буфера, записываешь все, и идешь дальше.

Далеко пойдешь!
Ну ладно. Стровстрап тебе судья...

источник

09:12пожаловаться #19

IA

Igor Akhmetov in pro.cxx

Constantine Drozdov

Это точная инфа? Не представляю реального С++ компилятора, где это так

Я думаю Илья имеет ввиду что разные компиляторы по-разному пакуют одинаковые битфилды, это точная инфа.

источник

09:18пожаловаться #20