Телеграмм чат группы ProCxx страница 14729

UB тоже не запрещено))
Мы же, вроде, говорим про язык, в котором надо много думать и быть внимательными, не правда ли?.. А если говорить про инструменты, которые помогают в поиске проблем, то они и про такое наследование нам скажут, если оно вдруг будет использоваться для полиморфизма. Но это не значит, что такая фича должна быть под строгим запретом. Переиспользование кода обычно хорошо, особенно если подходить с умом, не так ли?..

Для переиспользования кода выбран неправильный инструмент. Правильный в данном случае - private наследование или композиция

источник

13:25пожаловаться #12

DC

Denis Chernikov in pro.cxx

Побитый Кирпич

Для переиспользования кода выбран неправильный инструмент. Правильный в данном случае - private наследование или композиция

Приватное наследование будет невозможно же, если контейнер final 🙃

источник

13:25пожаловаться #13

DC

Denis Chernikov in pro.cxx

Но я согласен, что стоит наследоваться приватно

источник

13:26пожаловаться #14

m

magras in pro.cxx

Ivan

https://quuxplusone.github.io/blog/2018/12/11/dont-inherit-from-std-types/

quuxplusone.github.io

Don’t inherit from standard types

Puzzle of the day:
Here we have two different class types, both of which conceptually
wrap up a sequence of integers into something that can be “decremented”
(popping the last element) and tested for emptiness via operator bool.
The only difference between them is that one is expressed via composition
and the other via inheritance.

Ну эта статья показывает как делать действительно не надо и я не помню, чтобы видел такое на практике. То что я встречаю в основном выглядит так:

template <class T, class A>
class MyVector : public std::vector<T, A> {
public:
  using std::vector::vector;
  void clamp(size_type n) {
    if (n < size())
      resize(n);
  }
};

То есть используется для добавления методов и конструкторов при сохранении исходного интерфейса. При этом не добавляются никакие новые инварианты.

источник

13:30пожаловаться #15

m

magras in pro.cxx

Конечно, такое лучше делать через свободные функции, но иногда это менее читаемо. Предложение Страустрпа о унифицированных вызовах функций/методов сделало бы это ненужным.

источник

13:33пожаловаться #16

AS

Anatoly Shirokov in pro.cxx

Ivan

https://quuxplusone.github.io/blog/2018/12/11/dont-inherit-from-std-types/

quuxplusone.github.io

Don’t inherit from standard types

Puzzle of the day:
Here we have two different class types, both of which conceptually
wrap up a sequence of integers into something that can be “decremented”
(popping the last element) and tested for emptiness via operator bool.
The only difference between them is that one is expressed via composition
and the other via inheritance.

Надо бы Страуструпу сообщить, а то он у себя даже примеры приводит в книге на базе std::vector, где он переопределяет поведение operator[] :)

источник

13:33пожаловаться #17