I
Отличный вариант! Но точно не стоит того, чтобы писать final на уровне стандарта вообще где-либо
Я был бы не против, будь final опциональным. Но тут сразу упирается вопрос в гранулярности такого запрета.
Size: a a a
2020 May 10
DC
Я был бы не против, будь final опциональным. Но тут сразу упирается вопрос в гранулярности такого запрета.
Хм, кстати интересная идея
PK
надо давно было сделать две версии плюсов: lite и hardcore-666, во второй версии всё забанено вусмерть :) и любители разных подходов просто погли бы выбирать что им нравится
I
надо давно было сделать две версии плюсов: lite и hardcore-666, во второй версии всё забанено вусмерть :) и любители разных подходов просто погли бы выбирать что им нравится
Да есть же уже -pedantic
DC
надо давно было сделать две версии плюсов: lite и hardcore-666, во второй версии всё забанено вусмерть :) и любители разных подходов просто погли бы выбирать что им нравится
Для этого есть просто другие языки))
PK
Да есть же уже -pedantic
ну без педантика не надо собираться :< нужен он, и
-Wall, -Wextra, -Werror и еще несколько десятков ворнингов вроде -Wimplicit-fallthrough=5AD
За ссылку спасибо, я хоть понял теперь откуда эта "Don’t inherit from standard types", повторяемая как мантра, чепуха пошла. Не все посты Arthur-а одинаково качественны, хотя есть очень интересные, а его доклады на конференциях вообще супер.
PK
Andrey Davydov
За ссылку спасибо, я хоть понял теперь откуда эта "Don’t inherit from standard types", повторяемая как мантра, чепуха пошла. Не все посты Arthur-а одинаково качественны, хотя есть очень интересные, а его доклады на конференциях вообще супер.
конкретно эта похожа на чепуху с "almost always auto" от другого уважаемого человека :<
I
Andrey Davydov
За ссылку спасибо, я хоть понял теперь откуда эта "Don’t inherit from standard types", повторяемая как мантра, чепуха пошла. Не все посты Arthur-а одинаково качественны, хотя есть очень интересные, а его доклады на конференциях вообще супер.
Но там ни слова про отсутствие виртуальных деструкторов btw
PK
Но там ни слова про отсутствие виртуальных деструкторов btw
потому что его CTAD заботит больше — хлебом не корми)
IA
Переслано от R G
Здравствуйте, объясните пожалуйста, могут ли ехе файлы грузиться не по ImageBase? Я смотрел и в дизассемблере и в хекс редакторе, вижу что внутри ехе используются абсолютные вирт адреса, таблицы релокаций нет. Получается, их можно грузить только по 0х00400000 ?
ASLR вроде может порелоцировать - https://www.fireeye.com/blog/threat-research/2020/03/six-facts-about-address-space-layout-randomization-on-windows.html
RG
ASLR вроде может порелоцировать - https://www.fireeye.com/blog/threat-research/2020/03/six-facts-about-address-space-layout-randomization-on-windows.html
спасибо. Но ведь в самом ехе встречаются инструкции использующие абсолютные адреса, например 0х00401052 , винда будет их все патчить получается?
IA
спасибо. Но ведь в самом ехе встречаются инструкции использующие абсолютные адреса, например 0х00401052 , винда будет их все патчить получается?
При загрузке dll ровно то же самое происходит.
RG
При загрузке dll ровно то же самое происходит.
но ведь в ехе'шниках нет таблицы релокаций
I
ASLR вроде может порелоцировать - https://www.fireeye.com/blog/threat-research/2020/03/six-facts-about-address-space-layout-randomization-on-windows.html
Оо, тот самый Игорь, что работал в зоо прокси?)
IA
но ведь в ехе'шниках нет таблицы релокаций
Да, ASLR exe должны быть relocatable. Если таблицы нет я думаю то и правда можно только по image base грузить.
RG
Да, ASLR exe должны быть relocatable. Если таблицы нет я думаю то и правда можно только по image base грузить.
аа вот оно как ясно)
IA
Оо, тот самый Игорь, что работал в зоо прокси?)
Нет, точно не тот :)