PK
я был бы рад хотя бы одному примеру)) вот прям не ломается и все этим довольны
int, если на секундочку забыть, что он не safe numeric type))Size: a a a
2020 May 10
I
окей, в таком случае, как много вещей в плюсах с железобетонным качеством продуманы и реализованы? ну, кроме
Вы прямо фаталист какой-то... Есть правила, по которым мы следуем при дизайне, а отступление от этих правил даже из самых лучших побуждений — закладывание потенциального риска.
PK
и? я как раз говорю о том, что надо пользоваться и не бояться — обязательно будут наркоманы разной степени наркоманистости, и не смотря на них софт все-таки можно писать, не городя Hell++
I
UB тоже не запрещено))
Мы же, вроде, говорим про язык, в котором надо много думать и быть внимательными, не правда ли?.. А если говорить про инструменты, которые помогают в поиске проблем, то они и про такое наследование нам скажут, если оно вдруг будет использоваться для полиморфизма. Но это не значит, что такая фича должна быть под строгим запретом. Переиспользование кода обычно хорошо, особенно если подходить с умом, не так ли?..
Мы же, вроде, говорим про язык, в котором надо много думать и быть внимательными, не правда ли?.. А если говорить про инструменты, которые помогают в поиске проблем, то они и про такое наследование нам скажут, если оно вдруг будет использоваться для полиморфизма. Но это не значит, что такая фича должна быть под строгим запретом. Переиспользование кода обычно хорошо, особенно если подходить с умом, не так ли?..
Риски. Отступление от стандарта риски. Риски должны быть очень оправданными.
DC
Риски. Отступление от стандарта риски. Риски должны быть очень оправданными.
Но это не отступление ни в коем случае...
DC
Вы прямо фаталист какой-то... Есть правила, по которым мы следуем при дизайне, а отступление от этих правил даже из самых лучших побуждений — закладывание потенциального риска.
Если у вас есть локально правила — то никто спорить не будет)
Это уже обсудили выше
Это уже обсудили выше
I
Если у вас есть локально правила — то никто спорить не будет)
Это уже обсудили выше
Это уже обсудили выше
Всегда всё зависит от конкретного продукта и требованиям к его качеству.
PK
если нанимать дебилов, которые вектор сами в себя мувают, например, то тут никакие safety nets не помогут
PK
Ага, и конечно же надо все запрещать, где есть хоть малейшая возможность сделать ошибку...
ну вот тогда надо забанить
int хотя бы, про остальное страшно говорить: char с друзьями беседу про алиасинги подтянет, float подтянет IEEE-754... :) а вот про инт хотя бы поговорить можно без поножовщины; ящитаю, он небезопасен by design — можно ведь переполниться — случайно в квадрат взять число больше sqrt(INT_MAX) — как кто-то может забыть это очевидное число? надо, в общем, инт выкинуть, и вместо него засунуть свой безопасный класс IntDC
Всегда всё зависит от конкретного продукта и требованиям к его качеству.
Безусловно 🙂
На том примерно и сошлись вчера
На том примерно и сошлись вчера
I
PK
Минимизация рисков
вот эта безобидная фраза за собой тащит целую тему про paper clip argument; очень опасная фраза на самом деле, ей можно любую дичь оправдать
DF
Так наслелуйтесь приватно и будет минимизация рисков
DF
Ну это я не Павлу а вообще
PK
этому господину верю, он очень крутой и объясняет здраво, меня больше направление беседы тревожило — брать и бездумно всё запрещать без конкретных примеров (у Чехова был такой рассказ "Человек в футляре")
I
этому господину верю, он очень крутой и объясняет здраво, меня больше направление беседы тревожило — брать и бездумно всё запрещать без конкретных примеров (у Чехова был такой рассказ "Человек в футляре")
Цель оправдывает средства 😉
I
этому господину верю, он очень крутой и объясняет здраво, меня больше направление беседы тревожило — брать и бездумно всё запрещать без конкретных примеров (у Чехова был такой рассказ "Человек в футляре")
А запрещать можно на уровне вашего CI
PK
Цель оправдывает средства 😉
честно, отвратительная фраза
я вообще верю в чувство меры и хороший коллектив: нельзя просто взять и запретить всё — это не работает, и даже провоцирует обратную реакцию
я вообще верю в чувство меры и хороший коллектив: нельзя просто взять и запретить всё — это не работает, и даже провоцирует обратную реакцию
I
честно, отвратительная фраза
я вообще верю в чувство меры и хороший коллектив: нельзя просто взять и запретить всё — это не работает, и даже провоцирует обратную реакцию
я вообще верю в чувство меры и хороший коллектив: нельзя просто взять и запретить всё — это не работает, и даже провоцирует обратную реакцию
Запретить на уровне CI тулчейна, отдельно ведя exceptions/suppressions list под строгим контролем бородатых ревьюеров. У нас так.
DC
Запретить на уровне CI тулчейна, отдельно ведя exceptions/suppressions list под строгим контролем бородатых ревьюеров. У нас так.
Отличный вариант! Но точно не стоит того, чтобы писать final на уровне стандарта вообще где-либо