Невызов деструктора вашего класса.

каким образом это случится?

у кого-то будет, допустим,

std::vector*

?

std::vector*

Почему нет?

за такой код надо в голову дать на ревью))

Понимаешь, возможность наследования предполагает работу кода в открытой среде, в такой, в которой изначально этот код никогда не работал, но это одновременно повышает ответственность пользователя кода, обязывает его не делать ошибки, нарушающие основные концепции базового класса.

Одни люди считают, что все ПО должно быть лишено даже минимальных возможностей сделать ошибку, возможно, потому что они создают ПО с большой долей ответственности, скажем, управление медтехникой или особо опасными техническими объектами. Другие люди наоборот полагают, что лучше дать конечному пользователю возможность более гибко использовать их библиотеки классов, а уж что они там в результате наследования получать, это коде из за ответственности. Оба подхода, наверное, имеют право на существование, а задача языка - дать обеим категориям программистов инструменты для описания того, что они хотят сделать, средствами языка.

Смешно, но боюсь, ревью — не панацея в таких вопросах и всегда возможно, что такой код проникнет в продакшн.
Наследование должно быть с виртуальным дестуруктором, иначе вы хулиганите саму идею наследования в плюсах.

К тому же, это может быть, скажем std::string

Домыслы что чревато.

Да можно и классу назначать данные через memset. What should go wrong?

Полностью поддерживаю эту мысль! Спасибо 🙂

это то же самое, как раньше, до 11-х плюсов, когда деструкторы были не noexcept по дефолту, потому что какие-то наркоманы все-таки швыряли из них эксепшны — ну мало ли кто-то же бросит эксепшн?

это очень сильный code smell

мемсетом нельзя в плюсах пользоваться по большей части

Что не так с указателем на std::string?

зачем он? еще один уровень индирекшна просто так?

тогда можно и std::string** увидеть — "а чо такого?"

Во во, вот Иван такой человек, что все хочет контролировать. Чтобы все было правильно.

Мой вот опыт говорит, что все контролировать невозможно, и не всегда нужно. И даже можно просто свихнуться , пытаясь это сделать.

🤦‍♂️ Вы понимаете, что если это не запрещено, то это разрешено. И дизайн вашего типа не должен полагаться на то, что он не будет использован через указатель, а только через значение.

сейчас бы пойти перебрать всё, что не запрещено в плюсах, и в один список занести