FS
Хотя, тут до ума надо стандарт доводить, да...
Size: a a a
2020 March 22
O
Alexander T
Кажется, всё уже украдено до нас, и неоднократно. Если правильно помню, вот один из первых примеров такого лупхола (перевод): https://habr.com/ru/post/268141/
Насколько я понял, там интереснее одна из следующих оригинальных статей, где таки автор пишет настоящий счётчик, спасибо, внимательно прочту чуть позже
GV
Народ, нужен фидбек на идею http://apolukhin.github.io/papers/Back%20to%20Throws%20Nothing.html
Буду рад любым коментариям и замечаниям.
Буду рад любым коментариям и замечаниям.
Меня смущает аргумент что "noexcept тянет за собой noexcept - и это плохо".
Также можно сказать и про отсутствие noexcept на ф-и.
Если писать exception-safe код - приходится думать о каждой не-noexcept ф-и - "отсутствие noexcept - тянет за собой отсутствие noexcept".
Это усложняет как и написание кода, так и его понимание.
Например, если string_view c-tor не noexcept, нужно ли писать такой код ?
Также, часть in-house библиотек вообще билдится с выключенными исключениями - любое нарушение контракта/исключение приводит к крешу; такие библиотеки - уже не standard-conforming.
Также можно сказать и про отсутствие noexcept на ф-и.
Если писать exception-safe код - приходится думать о каждой не-noexcept ф-и - "отсутствие noexcept - тянет за собой отсутствие noexcept".
Это усложняет как и написание кода, так и его понимание.
Например, если string_view c-tor не noexcept, нужно ли писать такой код ?
auto user_function1(std::vector<char>& v) {
modify_state(v);
try
{
return std::string_view(&v.back(), 1);
}
catch (...)
{
rollback_state();
throw;
}
}Также, часть in-house библиотек вообще билдится с выключенными исключениями - любое нарушение контракта/исключение приводит к крешу; такие библиотеки - уже не standard-conforming.
ПК
Grygorii Vanika
Меня смущает аргумент что "noexcept тянет за собой noexcept - и это плохо".
Также можно сказать и про отсутствие noexcept на ф-и.
Если писать exception-safe код - приходится думать о каждой не-noexcept ф-и - "отсутствие noexcept - тянет за собой отсутствие noexcept".
Это усложняет как и написание кода, так и его понимание.
Например, если string_view c-tor не noexcept, нужно ли писать такой код ?
Также, часть in-house библиотек вообще билдится с выключенными исключениями - любое нарушение контракта/исключение приводит к крешу; такие библиотеки - уже не standard-conforming.
Также можно сказать и про отсутствие noexcept на ф-и.
Если писать exception-safe код - приходится думать о каждой не-noexcept ф-и - "отсутствие noexcept - тянет за собой отсутствие noexcept".
Это усложняет как и написание кода, так и его понимание.
Например, если string_view c-tor не noexcept, нужно ли писать такой код ?
auto user_function1(std::vector<char>& v) {
modify_state(v);
try
{
return std::string_view(&v.back(), 1);
}
catch (...)
{
rollback_state();
throw;
}
}Также, часть in-house библиотек вообще билдится с выключенными исключениями - любое нарушение контракта/исключение приводит к крешу; такие библиотеки - уже не standard-conforming.
Согласен, отсутствие noexcept напрягает, особенно в деструкторах. На это как минимум будут спамить анализаторы
AT
Насколько я понял, там интереснее одна из следующих оригинальных статей, где таки автор пишет настоящий счётчик, спасибо, внимательно прочту чуть позже
Там действительно в оригинале серия с детальным разбором техники. Вообще, интересна история, первое ли это вообще упоминание лупхолов, и/или они были открыты независимо примерно в одно время.
O
Alexander T
Там действительно в оригинале серия с детальным разбором техники. Вообще, интересна история, первое ли это вообще упоминание лупхолов, и/или они были открыты независимо примерно в одно время.
Вообще, я эксперименты начал уже после того, как кратко пролистал оригинал статьи, но на основе информации из неё, счётчик завести не удалось – компиляторы крайне агрессивно кешируют инстанцирования шаблонов и всё ломалось в самых неожиданных местах.
Так что мне захотелось продолжить и попробовать создать рабочий счётчик для C++17, а получилось и 11. Но да, до последней статьи я тогда не дошёл, решение из неё мне кажется лаконичнее, и нужно будет детально его разобрать и сравнивать.
Пока что лимит нашего счётчика ограничен числом шаблонных параметров, каждый из которых зависит от предыдущих и мне это пока не нравится
Так что мне захотелось продолжить и попробовать создать рабочий счётчик для C++17, а получилось и 11. Но да, до последней статьи я тогда не дошёл, решение из неё мне кажется лаконичнее, и нужно будет детально его разобрать и сравнивать.
Пока что лимит нашего счётчика ограничен числом шаблонных параметров, каждый из которых зависит от предыдущих и мне это пока не нравится
AP
Grygorii Vanika
Меня смущает аргумент что "noexcept тянет за собой noexcept - и это плохо".
Также можно сказать и про отсутствие noexcept на ф-и.
Если писать exception-safe код - приходится думать о каждой не-noexcept ф-и - "отсутствие noexcept - тянет за собой отсутствие noexcept".
Это усложняет как и написание кода, так и его понимание.
Например, если string_view c-tor не noexcept, нужно ли писать такой код ?
Также, часть in-house библиотек вообще билдится с выключенными исключениями - любое нарушение контракта/исключение приводит к крешу; такие библиотеки - уже не standard-conforming.
Также можно сказать и про отсутствие noexcept на ф-и.
Если писать exception-safe код - приходится думать о каждой не-noexcept ф-и - "отсутствие noexcept - тянет за собой отсутствие noexcept".
Это усложняет как и написание кода, так и его понимание.
Например, если string_view c-tor не noexcept, нужно ли писать такой код ?
auto user_function1(std::vector<char>& v) {
modify_state(v);
try
{
return std::string_view(&v.back(), 1);
}
catch (...)
{
rollback_state();
throw;
}
}Также, часть in-house библиотек вообще билдится с выключенными исключениями - любое нарушение контракта/исключение приводит к крешу; такие библиотеки - уже не standard-conforming.
Лучше писать такое через RAII и не заморачиваться с явным продумыванием noexcept.
Выключаяя исключения вы выходите за пределы стандарта C++. Сейчас идёт работа по стандартизации подобного поведения, но не понятно чем всё закончится.
А вообще - спасибо! Добавлю ваши мысли в документ. Как парировать аргумент "не noexcept влечёт не coexcept" - не знаю
Выключаяя исключения вы выходите за пределы стандарта C++. Сейчас идёт работа по стандартизации подобного поведения, но не понятно чем всё закончится.
А вообще - спасибо! Добавлю ваши мысли в документ. Как парировать аргумент "не noexcept влечёт не coexcept" - не знаю
A
Коллеги, что-то затык с достаточно простой задачей. Хочу без винапи (с winapi понятно как) реализовать отображение в консоли процента загрузки данных.
при отображении в консоли вижу это вот так:
Как сделать без непечатаемых символов?
const auto percents = (success.load() + failed.load()) * 100 / total;
std::cout << "%i[2K\r" << "Downloading... " << percents << " %" << std::flush;
при отображении в консоли вижу это вот так:
Downloading... 100 %i[2K
Как сделать без непечатаемых символов?
AK
Коллеги, что-то затык с достаточно простой задачей. Хочу без винапи (с winapi понятно как) реализовать отображение в консоли процента загрузки данных.
при отображении в консоли вижу это вот так:
Как сделать без непечатаемых символов?
const auto percents = (success.load() + failed.load()) * 100 / total;
std::cout << "%i[2K\r" << "Downloading... " << percents << " %" << std::flush;
при отображении в консоли вижу это вот так:
Downloading... 100 %i[2K
Как сделать без непечатаемых символов?
Глянь сюда — https://github.com/p-ranav/indicators
2020 March 23
BS
Добрый день Может ли кто-то скинуть учебник по c++ для начинающего. Буду признателен (посоветовать) просто их очень большое количество а какой именно выбрать не знаю. чтобы был понятным и хорошим
A
Коллеги, что-то затык с достаточно простой задачей. Хочу без винапи (с winapi понятно как) реализовать отображение в консоли процента загрузки данных.
при отображении в консоли вижу это вот так:
Как сделать без непечатаемых символов?
const auto percents = (success.load() + failed.load()) * 100 / total;
std::cout << "%i[2K\r" << "Downloading... " << percents << " %" << std::flush;
при отображении в консоли вижу это вот так:
Downloading... 100 %i[2K
Как сделать без непечатаемых символов?
Кому интересно, хватило такой модификации:
const auto percents = (success.load() + failed.load()) * 100 / total;
std::cout << "\rDownloading... " << percents << " %" << std::flush;
AҚ
Добрый день Может ли кто-то скинуть учебник по c++ для начинающего. Буду признателен (посоветовать) просто их очень большое количество а какой именно выбрать не знаю. чтобы был понятным и хорошим
https://www.coursera.org/specializations/c-plus-plus-modern-development если нет желания или возможности купить - просто смотреть видео
CD
Открываешь крышку, берешь плашку оперативной памяти и ломаешь. Повреждается :(
V🇺
Открываешь крышку, берешь плашку оперативной памяти и ломаешь. Повреждается :(
а win32?
CD
а win32?
так вот же она
ᅠᅠ
Открываешь крышку, берешь плашку оперативной памяти и ломаешь. Повреждается :(
Я имею в виду больше как переполнение стека, целочисленное переполнение, и так далее
CD
Ничего из этого не повреждает память win32
ᅠᅠ
Ничего из этого не повреждает память win32
у вас есть пример целочисленного переполнения в msvs c ++?
AT
какая-то дичь бессвязная