видимо вы не поняли меня.
я сразу сказал что мне понятна логика "чо вы хотели за такие деньги" идите и берите мерседес.
просто это рассуждение мешает продукту становиться более массовым.
есть 20% фишек которые снимают 80% проблем у начинающих пользователей.
Гуру и академики ценят свой наработанный опыт, и даже бояться иногда потерять свою уникальность и зачастую отстаивают правильность такой сложности и "академической верности". Но это не коммерчесский подход.

опять упомяну конфликт МС и стар офис.
20% примитивных фишек добавляющих удобства дали МС офису тотальное превосходство. несмотря на то что функционально он был тогда убог.

я согласен что нет. мой поток мыслей это рассуждения "потреблянта" и почему спустя 20 лет разработки для массового админа ПГ по удобству использования не догоняет МС 20 летней давности.

т.е. вы считаете правильным такое положение вещей когда поддерживается цеховая солидарность и кастовость?
я считаю что это мешает более широкому распространению ПГ на рынке.

очень много компаний на рынке почило в бозе с такой позицией.

бест, парус, да даже СБИС...

может потому, что вы не админ? Это многое бы объяснило.

зачем заставлять пользователя продукта делать то что можно автоматизировать?
"покупая ВАЗ, вы должны понимать что ее надо протянуть на подъемнике"

>1. Не понимаю что привязались к текущим транзакциям?
>Они не завершены значит бог с ними.
О_о

>2. Почему в течении стольких лет в пг не реализован простой и понятный бекап как в мсскл?
что сложного pg_basebackup,pg_probackup?

>4. Производительность пг. Про настройку для запуска на калькуляторе это сказки для бедных.
Это факт, если вы этого не понимаете платите деньги админу, и "программируйте" в 1с.

>Почему за столько лет не сделан какой нить автотюнер. Хотя бы полуавтоматический, узко заточенный под 1с
зачем вообще нужны админы, одну большую красную кнопку "Сделать .... хорошо"

>Что бы при запуске ответив на десяток вопросов пг был бы настроен под работу с 1с хотя бы на 50% а лучше 80%.
Потому что у все своя нагрузка, железо, это настолько очевидно, что ярко показывает ваш опыт администрирования.

>Я понимаю что условно бесплатно "жричодали".
нет, это просто вы привыкли не думать, администрирование явно не ваше.
если начать еще и про мониторинг говорить, вы вообще меня еретиком назовете,
т.к. наверное сервер  сам должен телепатически доложить, что у него проблемы.

>Это снимет 80% вопросов новичков.
новички учитесь на "кошках", а не на клиентах.

не надо покупать ваз. Купите мерседес, там не нужно ничего протягивать. А если я куплю ВАЗ, то я сделаю это осознанно и буду понимать какие изменения сразу внесу

пг это не ваз, а болид формулы-1, где лучшие инженеры выжимают максимум :)

пользователи линукса должны страдать?

вы на 1с посмотрите, вот уж ваз из тазов. 21 век, а они до сих пор в 20м.

Следуя данной логике pg_basebackup тоже не backup!  😉

я может не совсем корректно написал, готов поправить, но не понял ваш аргумент.

т.е. вы считаете правильным такое положение вещей когда поддерживается цеховая солидарность и кастовость?
я считаю что это мешает более широкому распространению ПГ на рынке.

очень много компаний на рынке почило в бозе с такой позицией.

бест, парус, да даже СБИС...

и? я не принадлежу к касте избранных?
я как "тупой 1с ник" зачастую имею большее влияние на бизнес при выборе СУБД.

какая принципиальная разница, когда была последняя зафиксированная транзакция, на момент начала или окончания бекапа? Да никакой если делать бекап раз в сутки.

уж если проводить аналогию это скорее не ТАЗ а солярис.

согласен, просто контекст был к pg_dump в целом.

не буду тут распыляться.
мой посыл таков
1) надо избавляться от кастовости и спускаться к людям.
2) наконец то делать из ТАЗа солярис/поло.

pg_basebackup не проверяет целостность и не гарантирует восстановления, увы ...