я согласен что нет. мой поток мыслей это рассуждения "потреблянта" и почему спустя 20 лет разработки для массового админа ПГ по удобству использования не догоняет МС 20 летней давности.

"Галочки" есть и в командной строке. Вопрос лишь в том, какое у них значение по умолчанию. Особенно при том, что вы не используете флаг TestOnly

целевые аудитории разные. сайтов с PG в качестве бэкенда существенно больше чем под MSSQL. В корп сегменте скорее наоборот

Потому что не windows!!!

И судя по наличию этого флага вы таки исправляете еще и базу сами

зачем заставлять пользователя продукта делать то что можно автоматизировать?
"покупая ВАЗ, вы должны понимать что ее надо протянуть на подъемнике"

Нет там нужно дополнительно другие ключи ставить.

не надо покупать ваз. Купите мерседес, там не нужно ничего протягивать. А если я куплю ВАЗ, то я сделаю это осознанно и буду понимать какие изменения сразу внесу

пользователи линукса должны страдать?

Кто такие пользователи линукса - правильно админы!
А если Вы тете Маше поставили линукс, зачем?

а если PG и 1С-сервер на разных машинах, о какой автоматизации тогда речь по проверке дампов?

ИМХО результат ТиИ вам не говорит ровным счетом ничего т.к. на него могли повлиять действия пользователей/обновления и прочее, а выяснить причину у вас не получится.

Давайте представим ситуацию, что к вам в заббикс упало сообщение о том, что в бэкапе ошибка логической целостности - Ваши действия?

Следуя данной логике pg_basebackup тоже не backup!  😉

И что, я вижу что изо дня в день идут в некоторых базах одни и теже ошибки, И?

не понял Ваш вопрос, перефразируйте пожалуйста

видимо вы не поняли меня.
я сразу сказал что мне понятна логика "чо вы хотели за такие деньги" идите и берите мерседес.
просто это рассуждение мешает продукту становиться более массовым.
есть 20% фишек которые снимают 80% проблем у начинающих пользователей.
Гуру и академики ценят свой наработанный опыт, и даже бояться иногда потерять свою уникальность и зачастую отстаивают правильность такой сложности и "академической верности". Но это не коммерчесский подход.

опять упомяну конфликт МС и стар офис.
20% примитивных фишек добавляющих удобства дали МС офису тотальное превосходство. несмотря на то что функционально он был тогда убог.

>1. Не понимаю что привязались к текущим транзакциям?
>Они не завершены значит бог с ними.
О_о

>2. Почему в течении стольких лет в пг не реализован простой и понятный бекап как в мсскл?
что сложного pg_basebackup,pg_probackup?

>4. Производительность пг. Про настройку для запуска на калькуляторе это сказки для бедных.
Это факт, если вы этого не понимаете платите деньги админу, и "программируйте" в 1с.

>Почему за столько лет не сделан какой нить автотюнер. Хотя бы полуавтоматический, узко заточенный под 1с
зачем вообще нужны админы, одну большую красную кнопку "Сделать .... хорошо"

>Что бы при запуске ответив на десяток вопросов пг был бы настроен под работу с 1с хотя бы на 50% а лучше 80%.
Потому что у все своя нагрузка, железо, это настолько очевидно, что ярко показывает ваш опыт администрирования.

>Я понимаю что условно бесплатно "жричодали".
нет, это просто вы привыкли не думать, администрирование явно не ваше.
если начать еще и про мониторинг говорить, вы вообще меня еретиком назовете,
т.к. наверное сервер  сам должен телепатически доложить, что у него проблемы.

>Это снимет 80% вопросов новичков.
новички учитесь на "кошках", а не на клиентах.

разработчики постгреса, кмк  не ставят перед собой задачу сделать продукт массовым

они его делают удобным/эффективным для себя лично и для сообщества. которое принимает продукт таким какой он есть

т.е. вы считаете правильным такое положение вещей когда поддерживается цеховая солидарность и кастовость?
я считаю что это мешает более широкому распространению ПГ на рынке.

очень много компаний на рынке почило в бозе с такой позицией.

бест, парус, да даже СБИС...