Написал о казусе #Джабраилов'а для @DW_Russian : "Если по каким-то причинам Путин постановит, что Джабраилова нужно примерно наказать (а решить это, учитывая специфику обстоятельств и фигуру #Кадыров'а, может лишь президент), то ни один из тех, с кем герой сюжета еще вчера пил коньяк "Хеннесси Паради" и ездил на аукционы, не выступит в его защиту. Наоборот, восхвалят мудрость президента, "который, невзирая на лица…" и т.д. За Ильдар Дадин (Ildar Dadin) люди выходили на пикет. За Умара Джабраилова встать в пикет некому".
https://www.facebook.com/DWrussian/posts/10159244331600472?pnref=story

США потребовали закрыть консульство России в Сан Франциско. Это такой ответ на "предложение" (С)Захарова МИДа РФ сократить число дипломатических работников США в России на 755 человек, в результате чего у российских соискателей американской визы совершенно точно возникнут проблемы. особенно, если соискатели не из Москвы. С одной стороны - продолжение войны санкций. Но с другой, американцы, похоже, просто ответили на языке МИДа. Ведь число 755 сокращаемых дипломатов взялось неслучайно - оставили ровно столько, сколько российских дипломатов в США. Вот и американцы решили сократить число дипмиссий до паритета, оставив столько же российских в США, сколько американских в России - 4. Останутся посольство в Вашингтоне, и консульства в NYС, Сиэтле и Хьюстоне.  Представляю панику в консульстве в СФ сейчас, поутру. Кому-то внезапно придется отправится домой. Реальными же пострадавшими вновь будут  в основном наши соотечественники или бывшие соотечественники. Первым, если у них возникнут проблемы на западном побережье, придется ждать консульской помощи из Сиэтла (1100 км от СФ, 1600 от ЛА), а вторым чухать в тот же Сиэтл за визой, когда задумают посетить бывшую родину. Ну да кто о них думает. Тем более, это не последние их страдания, российский ответ не заставит себя долго ждать.

А еще закрывают торгпредство в DC и его Отделение в NYC. Есть еще Отделение торгпредства в Сан-Франциско. Но как оно теперь там будет без консульства - не совсем понятно. Тогрпредство -  это часть дипмиссии, с другой стороны, руководство работой осуществляет Минэкономразвития. Торговые представительства США есть во всех городах России, где находятся американские дипмиссии - Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Владивостоке.

- Как ваше имя? - Doshirak

Консульский округ Сан-Франциско включает в себя Силиконовую долину. Закрытие консульства там - удар по работе СВР и ГРУ в сфере американских высоких технологий. Очень ясный сигнал, пояснили мне "источники в западных дипломатических кругах".

"МВД не выдавало миллиардеру Умару Джабраилов, задержанному за стрельбу в московском отеле, нагрудный пистолет, сообщил ТАСС руководитель пресс-службы столичного управления ведомства Юрий Титов.
«Решение о награждении гражданина наградным оружием органами внутренних дел не принималось, в ГУВД по Москве в 2008 году в установленном порядке было оформлено лишь разрешение на право хранения и ношения указанного пистолета», — сказал он." То есть, пистолет ему выдал кто-то другой. Интересно, кто и на каких основаниях. Опять же, и это ключевой момент, на каких основаниях выдано разрешение на ношение этого оружия.

WSJ: Администрация президента США Дональд Трампа готова вмешаться в историю с получением «Роснефтью» контроля над американским оператором НПЗ и нефтепроводов Citgo Holding, принадлежащей венесуэльской госкомпании PdVSA. Трамп планирует заблокировать сделку по переходу 49,9% акций Citgo Holding российской компании.

$1,5 млрд «Роснефти» уйдут в пустоту.

Наш Трамп, наш.

Такой унылый вброс про бабу-кандидата :(. Точнее, он не про бабу-кандидата, а про то, что в АП не то что не стараются как-то замаскировать всю постановочность этих "выборов", а наоборот, старательно позиционируют их как откровенный фарс. А еще мы вам бабу найдем.

Ксения Собчак наехала на "Ведомости", но на мой взгляд, зря. Многие просто невнимательно читают текст (а потому, опять же на мой взгляд, преувеличивают его важность): "Согласована кандидатура женщины, не состоящей ни в одной партии, знает другой человек, близкий к администрации. Идеальный вариант – Ксения Собчак, демонстрирующая образ современной молодой женщины, которая хотела бы пойти в политику, рассуждает еще один собеседник, близкий к администрации: умная, яркая, интересная, но не во всем соответствующая образу типичной русской женщины, вопрос – решится ли она". Ни слова нет о том, что с ней ведутся переговоры или о том. что она согласилась участвовать в этом проекте. Чувак говорит: ну вот, хорошо бы если такая женщина, как Ксения Собчак решилась бы участвовать. Конечно, по идее, ей должны были позвонить - узнать ее мнение. Но не обязаны, потому что никаких утверждений, требующих подтверждения или опровержения там нет. Этот источник мог сказать: Ну, вот хорошо бы такого, как Махатма Ганди

"Люди из ФСБ, из Администрации, я не знаю откуда, прослушали разговоры Собчак и поняли, что она собирается идти на выборы. Поняли, что она обсуждает такой вариант. <...> То есть понятно, еще раз повторяю, если Ксения Собчак пойдет на выборы президента, для меня абсолютно очевидно, что она это сделает без согласования с Администрацией Кремля и, более того, тот факт, что произошла такая омерзительная гнусная утечка, вернее подстава, связан ровно с тем, что Ксения Собчак не советовалась с Администрацией президента, потому что иначе бы, конечно, никогда, согласитесь, этой утечки не было. <...>   Электорат будет очень качественный, но он будет небольшой, потому что возникнет вопрос финансирования, возникнет вопрос того, как Ксения сможет организовать избирательную кампанию. Мы видим, что делает Навальный, он, действительно, организует масштабную партию. По факту штабы Навального, по факту волонтеры Навального работают как будущая партия Навального. Понятно, что у Ксении Собчак близко такого нет, и я сильно сомневаюсь, что значительное количество волонтеров, которые работают на Навального, пойдут работать на Ксению Собчак, даже если они за нее проголосуют. А важны не те люди, ведь, которые проголосуют, а важны те люди, которые будут работать в штабах, потому что, условно говоря, тот человек, который работает в штабе, он дает там тысячу человек, которые проголосуют.

И, конечно, это очень сложная будет дилемма для Алексея Навального, поддерживать или нет Ксению Собчак. В общем, посмотрим, что случится, если она, действительно, выдвинется." - Юлия Латынина, Код Доступа http://echo.msk.ru/programs/code/2047762-echo/

Мне кажется, все очень просто. Если кто-то - Собчак ли, или кто-то еще в этой же нише выдвигается без поддержки Навального - это спойлер. По согласованию ли с администрацией президента, по договоренностям с какими-то заинтересованными людьми или просто по собственной инициативе - неважно. Это человек, выдвигающийся не чтобы бороться за победу, а чтобы все остальное: легитимизировать, повышать явку, и т.д. Потому что на самом деле реальный по-настоящему оппозиционный и, в то же время работоспособный в избирательном смысле этого слова кандидат - один. И если его не допустят (а его, если не произойдет чего-то экстраординарного непременно не допустят), то кандидатом от оппозиции можно будет считать тоолько того, кто заручится поддержкой Навального, за кого мигом соберут подписи , на кого будет работать штаб и настоящая кампания. Все остальные - спойлеры.

Протест мусульман у посольства Мьянмы в Москве. Прямой эфир: https://youtu.be/ckq_bYLL2ek

Пояснение специально для Матвея Ганапольского. Вчера в своей программе ( http://echo.msk.ru/programs/ganapolskoe_itogi/2048296-echo/ , расшифровки пока нет) Матвей Юрьевич понял мой пост про спойлеров так: каждый, кто хочет пойти на выборы должен получить одобрение от Алексея Навального. Прозвучало даже слово "ярлык". Алексей Нарышкин сказал, что моя позиция экстремальнее, чем у "хомячков Навального" :).

Мне казалось, что взрослым, пережившим не одни выборы в России людям, понятно, что успех на выборах - это функция от ресурса. Например, административного. Или, в более близком нам случае - партии. Людей, которые бы проводили организационную работу, агитировали и создавали эффект присуствия кандидата в регионах. До выборов осталось чуть больше полугода, создать и раскрутить за это время дееспособную партию, на которую мог бы опереться демократический кандидат, не будучи спойлером, абсолютно нереально. Алексей Навальный это понимал, и стартовал сильно раньше, создав систему штабов по всей стране, собрав людей, которые подпишутся за него, в широком смысле этого слова. Есть еще у кого-нибудь из потенциальных демократических кандидатов такая структура? Ну, у Яблока уже много лет есть, но мы все понимаем про Яблоко. Ну, еще как-то у Парнас, но про них мы понимаем еще лучше. Вот я и говорю, любой человек, вышедший на выборы "от либералов" без дееспособной структуры - априори спойлер. Спойлер Навального (если он каким-то чудом участвует) или спойлер-легитимизатор выборного процесса, если Навального в нем нет. Не ярлык он должен взять у недопущенного Навального, а поддержку, то есть ресурс. Это 20 лет назад условный генерал Лебедь, вроде бы как совсем один, мог принять участие в выборах и занять в первом туре третье место. Да и то, если мы посмотрим внимательно, его успех была линейная функция от вложенного в него ресурса. Кто даст ресурс условной Собчак, если ее не поддержит Навальный?

Планируется известных рэпперов-батловцев привлечь к президентской кампании и сделать их доверенными лицами кандидата Путина
Будем наблюдать

О чем и было сказано https://goo.gl/tjyMx2

РИА опубликовали колонку, в которой чуть ли не прямым текстом говорится, что Рамзан это ИГИЛ. И тут же удалили. Но кэш всё помнит: https://goo.gl/thjnok

Эта вечная проблема текстовой расшифровки - отсутствие интонации. Таблички "Сарказм" или пометы "С иронией" не хватает все большему количеству людей :(. А пошутить, я предположу, коллеги пытались над собой, у нас здесь это самый распространенный вид шутки

Матвей Ганапольский принял Гёте в переводе Булгакова за «Пушкина или Лермонтова». Есть спасительная догадка, что на «Эхе» пытались пошутить. Но над чем и зачем -  «Проверочной» установить не удалось.

Вкратце: У нас огромное число отморзков, любящих смерть. Устроим войну, кому захотим. Россия XXI век.

Там в середине видно, что не то что миллиона нет, там хорошо если тысяч 30.