От тех каналов, которые написали: "Привет! если телеграм заблочат, то вот наш резерв в тамтаме,
Можно подписываться потихоньку" хочется отписаться прямо уже сейчас.

https://apps.plushev.com/2017/05/26/4922/
Есть тут поганый и неприятный аспект, политический, который перевешивает любые технические или технологические. То, что отечественный мессенджер на основе самой консервативной во всех отношениях соцсети появляется на пике разговоров о том, что иностранные сервисы будут блокировать, если они не откликнутся на идиотские требования безумного российского законодательства имени Яровой и иже с ней. Ну и еще кучу вредных законов грозятся принять. А Роскомнадзор подтверждает, что Telegram находится на грани блокировки. Тут-то и появляется TamTam от компании, принадлежащей олигарху Алишеру Усманову, который использует все средства, включая видеоблоги, чтобы продемонстрировать свою исключительную лояльность. К тому же никуда не денешь репутацию соцсетей MailRu Group, в частности ВКонтакте, которая под руководством Бориса Добродеева стала, по сути, филиалом карательной машины по фабрикации уголовных дел за посты и репосты. Понятно, что ни о какой анонимности в TamTam и любом другом продукте MailRu Group речи не идет просто по умолчанию. Поэтому общаться в такой соцсети или мессенджере — это ж все равно, что в присутствии товарища майора и приведенных им понятых разговаривать. Особенно умилительно в этой связи выглядит опция создания каналов и чатов. Вот спасибо-то!

С задержанием мальчика возле Арбатской - это какой-то пиздец. Судя по термосумке, с которой его забрали, пацан пытался заработать мелочь. Мама вроде бы была рядом, но полицаев это не остановило. Теперь ей шьют нападение на сотрудников. Даже если он и попрошайничал - это не причина заносить его в машину и забирать в отделение. И уж точно нет никаких причин держать ребёнка в этом гадюшнике несколько часов. Вспоминается древний мем про озверевших от безнаказанности, но это реально так, они слетели с катушек просто потому что могут. Сегодня дочь отправлялась на пикник с одноклассниками, проводил её словами "берегитесь ментов". Они сейчас на наших улицах - главная угроза безопасности людей.

Напутствовал дочь опасаться ментов я сегодня  неслучайно. У нас тут была история https://plushev.com/2017/01/14/14368/  - и никакого конца месяца тогда не было и тоже задержали (просто так, песен не пела, ни пила, не курила), несмотря на то, что приехала мама. Я бы не искал здесь объяснений ,типа план по задержаниям у них, конец месяца. Они просто офонарели, вот и все.  Знают, что ни черта им не будет. В проклятые девяностые, между прочим, было бы. А сейчас - хорошо, если родителей не засудять за организованное нападение на полицайский участок.

Про задержание мальчика несколько основных тезисов.

Первый. Менты реально задерживают детей без родителей, это надо иметь в виду. С учетом этого расстояние в 25 метров объективно слишком большое. Увы, это реальность.

Второе. Менты конечно офигели, потому что задержали даже когда подошла мама. То есть повод же был исчерпан. Но нет, они решили пойти на принцип.

Третье. Обратите внимание на протокол, который они оформили. "ненадлежащее исполнение родительских обязанностей". Уверен, что у них есть план по месяцу сколько таких протоколов оформить. А сейчас конец месяца. Аврал.

Четвертый. Фото с мамой чудовищное. Но еще более чудовищно, что примерно за такие вот фотографии (и видео) на людей по 6 мая и 26 марта заводили уголовные дела. Конечно, тут этого не должно быть. Но надо быть готовым к любому варианту развития событий

https://zona.media/news/2017/05/26/10-let

Почему-то, когда на людей погоны, они начинают паталогически врать. Безудержное вранье полковников из минобороны можно хоть как-то объяснить желанием ввести условного противника в заблужение. Но вот безудержное вранье полицаев нельзя объяснить ничем. Кроме того, что они не могут не врать, они так разговаривают. Как представителям некоторых связанных с тяжелым физическим трудом профессий трудно выражать свои мысли без артикля "бля", так этим трудно не врать. Даже в саой безобидной ситуации, указывая дорогу, мент может соврать. Не со зла, а просто так. Если вы спросите, почему перекрыто движение, они обязательно соврут. Почему ты мешаешь проходу граждан - точно соврут. Вот сейчас называя причину задержания пацана, они уже в третий раз меняю показания и каждый раз нагло врут. А просто они так устроены.

!!! Мальчика и его родителей отпустили из ОВД Арбат. На отца составили протокол. Адвокаты пока в ОВД, пишут жалобы. // ОВД-Инфо
https://ovdinfo.org/express-news/2017/05/26/malchika-i-ego-roditeley-otpustili-iz-ovd-arbat

Видео из ОВД Арбат https://www.facebook.com/irina.yatsenko.75/videos/1357913370965149/

(Взял из твиттера @plushevchannel)

Видео, снятое мачехой при задержании мальчика https://www.facebook.com/irina.yatsenko.75/videos/1357948527628300/

А вот и исполнение стихов. Да, он и правда уличный артист, хоть и маленький https://www.facebook.com/100003366882146/videos/1221685851286966/?permPage=1

Язык бунта
Из истории про задержанного мальчика главный вывод такой. В диалоге с обществом власть понимает только предбунтовые волнения. То есть публика должна не просто возмутиться, ее должно накрыть гневом, чтобы власти услышали и стали шустро-шустро идти на уступки. Так было после ампутации ног у рядового Сычева в результате дедовщины в 2006. Затем после стрельбы по людям майора Евсюкова в апреле 2009, когда всех поснимали и пересажали. Так же было с отделом полиции "Дальний" в Казани. Потом так было после подтасованных выборов в декабре 2011 на Чистых прудах, потом летом 2013 после реального срока Навальному по Кировлесу на Манежке и Тверской. А помните еще пенсионеры перекрывали улицы за закон о монетизации льгот и отмену всяких льгот в регионах - в Уфе, Краснодаре, Чите. Тут же всё находилось, отменялось, откатывалось назад.
Недавние протесты против обысков у Серебренникова, и вот мальчик с Гамлетом. Тут же переговорщик Кучерена, резкий разворот позиции ментов с протокола на извинения. Историй таких много, но явно недостаточно, чтобы чувствительность публики обострилась настолько, чтобы это стало главным инструментом общения с властью. Другого она давно не воспринимает. Отдельных людей еще можно выдернуть из молоха хорошими адвокатами и опять же большим резонансом, но системные изменения возможны только так.

Ещё один аспект. Люди лояльные и системные (а не только тролли) всегда ищут в самых вопиющих, самых людоедских действиях властей какое-нибудь хотя бы пустяшное оправдание. "Нет, ну формальный повод был". Это обыкновенное лицемерие, вызванное как раз этой системностью, или в более тяжёлых случаях, стокгольмским синдромом. Они оправдывают себя тем , что неоправданной жестокостью власть худо-бедно следит за законностью. Дескать, ну хоть где-то. Не поймали и не хотят ловить напавших на Навального, ну ничего, зато мальчишку с Арбата забрали, насколько в обществе спокойнее стало! Это чрезвычайно подлая позиция, поскольку законы вообще-то придумываются для людей, как бы ни смешно это звучало. Подлая в том числе и тем, что тех, кто пишет про попрошайничество как повод для жёсткого винтажа ребёнка вообще никак не смущают и не возмущают попрошайки у церкви, например. По праздникам, когда у них самые хлебные дни, у храмов стоит и полиция и никакого нарушения законности в упор не видит.

Безобразная история про арест ребенка полицией наводит меня на печальную мысль: власть так пересралась после 26 марта, что силовиков, похоже, постоянно готовят к силовому подавление любого подозрительного поведения молодых людей и подростков. Сами подумайте: если на всех инструктажах им рассказывают, что молодежь - это страшное, тупое и агрессивное стадо, которое сидит в "группах смерти" и готовит майдан под руководством Навального - чему тут удивляться? Вот и реагируют нервно и жестко. Я бы даже употребил тут более жесткое слово - натравливание. Перепугавшиеся кремлевские маразматики хотят, чтоб все также ненавидели молодежь, как ненавидят ее они. Хорошая молодежь для них - это какие-нибудь убогие кадеты или казачки, строем идущие в церковь целовать мощи. Вся остальная молодежь вызываает отвращение ужас и страх - потому что старые козлы становятся все старше и чуют, что рано или поздно и сами они "не смогут", и их обожаемый Акелла однажды промахнется и будет растерзан молодыми.

В разгар минувшей грязной зимы я ехала в районе метро Ботанический сад. Ну как ехала. Я стояла в пробке. Недалеко от светофора к машинам подходил мальчишка. На вид ему было лет 14, хорошо одет, можно пострижен. У него был пульверизатор и тряпка. Он протирал фары и зеркала. Водители давали ему какую-то мелочь. Я тогда ужасно порадовалась. Потому что вспомнила, как наши мальчишки из ташкентского двора зарабтывали свои первые деньги именно мойкой машин. Они брали вёдра и тряпки, мыли смешные машины 90-ых, из ларька рядом неслась бесконечная Таня Буланова или Ирина Аллегрова. Не помню. А они мыли машины, чтобы потом купить себе в ларьке газировку (да, я их буду идеализировать). Еще собирали бутылки и сдавали их. Это было уже в Москве, году этак в 96-97, наверное. Я сама пыталась зарабатывать деньги лет в 13-14, расписывая шелковые платки и шарфы. Их покупали мамины подруги по символическим, но очень важным для меня деньгам. Читать стихи, играть на скрипке, петь, мыть машины, пытаться зарабатывать деньги, учиться самостоятельности, понимать, что деньги не берутся с потолка. Что в этом плохого? Или можно быть только бюджетником? Или можно быть только талантлиым сыном генпрокурора? Откуда вот эти стенания про попрошайничество и прочее "не всё так однозначно"? Вы сами-то как первые деньги зарабатывали? И когда поняли, что их вообще-то нельзя брать исключительно у родителей и государства?

Надо вкладываться в мед и фрукты

Начиная с 2006 года, по неизвестной науке причине на Земле резко сокращается популяция медоносных пчел. Если темпы сокращения популяции не изменятся, к 2035 году пчелы исчезнут с лица Земли. Это грозит утратой не только меда, но и большинства фруктов, овощей, ягод и орехов. Опыление этих растений полностью зависит от активности пчел, ведь одна пчелиная семья опыляет за день до 3 миллионов цветов. Человечество пока не обладает альтернативной технологией опыления.
@eruditTG

И не ведись больше, потому что написал благонравную чушь, которую скорее услышишь от пенсионера, чем от молодого и умного вроде бы парня. Стопроцентная, непроходимо дремучая хуйня, вроде "а в Америке 12-летнего мальчика с игрушечным автоматом расстреляла полиция".  Можно вот почитать, например,  https://www.facebook.com/ekaterina.skulskaia/posts/941734035963733 Или вот посмотреть https://twitter.com/ZavPolit/status/868382754630709248 Вообще не понимаю, в чем проблема. Вот тебе, Миша, за твое с Мишей же ТВ на коленке донатить будут - это тоже попрошайничество? А кошелек твой электронны1 тоже красным на картинке обведешь? Дескать, это попрошайничество такое.

Вот сколько раз зарекался не вестись на всякие эмоциональные истории, которые подхватывает прекраснодушная общественность: "депутаты едят людей", "следователь пнул котенка", "менты повинтили мальчика за то, что тот читал Шекспира". Ну да, Шекспира. Не Рому Желудя и даже не Оксимирона. Шекспира! На святое покусились менты поганые. Вот я и повелся.

В итоге выясняется, что мальчик читал Шекспира не бесплатно, а хотел за это денежку (здесь я его понимаю - я бы тоже на улице бесплатно ничего читать не стал). А была с ним не мама, а какая-то "соседка" (смотрите видео, она так представляется ментам: "я его соседка"). Я вам так скажу: государство у нас, конечно, отвратительное. И российские менты ведут себя как обычно: хамят, отказываются представиться и так далее. Но такая интересная ситуация привлекла бы внимание полиции примерно в любой стране мира, кроме Индии, Бангладеша и прочей Малайзии.

Да, функцию защиты слабых российское государство выполняет с медвежьим изяществом и сугубо выборочно (игнорируя толпы куда более очевидных представителей мафии попрошаек). Плюс сам по себе вопрос о границе между защитой недееспособных и вмешательством в дела семьи является очень сложным. Однако этот конкретный случай плохо подходит для того, чтобы выносить его на знамя "борьбы против российского полицейского государства". Потому что сразу возникает вопрос: "а что было бы в аналогичной ситуации в образцовой развитой стране?" Было бы меньше хамства и ненужного насилия, но по сути было бы то же самое.

Был такой мальчик, который любил кричать "волки!" по разным сомнительным поводам. Знаете, что с ним в итоге случилось?