Тут такое дело:

ФСБ и Роскомнадзор обязали Opera и Vimeo осуществлять слежку за пользователями

https://rublacklist.net/28432/

В новой выгрузке реестра организаторов распространения информации также значатся мессенджер Snaappy, сайты "Региональных информационных сетей", портал "7 канала" Красноярска и юрист Морозов СС.

Напомним, что включение в данный реестр означает обязанность со стороны сервисов собирать, хранить и предоставлять данные о пользователях и их взаимодействиях компетентным органам. На текущий момент речь идет о всех метаданных, а с 1 июля 2018 года, с момента вступления в силу «пакета Яровой» — уже и о всей внутренней переписке пользователей, обмену ими файлами, звонках и т.д.

А если отказался сервис собирать, хранить и предоставлять - Роскомнадзор начинает его блокировать, как это уже произошло с WeChat, BlackBerry, Imo, Line и Zello.

Сам реестр организаторов, по-прежнему у нас тут:
https://reestr.rublacklist.net/distributors/

А реестр отказников тут:
https://reestr.rublacklist.net/restricted/

В случае с Opera, речь про их блоговые сервисы. Браузера и VPN это пока не касается

Найдите 10 отличий:

http://www.kp.ru/daily/26676.7/3698587/
https://lenta.ru/columns/2017/05/08/navalny_exit/

Ну у Кононенко полиричнее отработка темничка, конечно.

Вот еще одина отработочка. Самая унылая https://life.ru/t/мнения/1005964/ulietiel_no_obieshchal_viernutsia_zachiem_krieml_postoianno_pomoghaiet_navalnomu

Конечно, это не столько приговор за атеизм, сколько за то, что Соколовский сказал правду. А атеизм - это частный случай правды.

Соколовскому за использование телефона в церкви дали 3.5 года условно.
«Судья» Шопоняк весь приговор несла какую-то невеятную чушь, апофеозом которой стала фраза «Соколовский формирует мнение, что в России царит мракобесие и произвол».
А суд за использование телефона в церки не формирует, конечно же.

Времена такие, что условный срок человеку, который не совершал преступление — большое достижение.
Очень хорошо, что Соколовский не уехал в колонию, однако напомню, что все остальные участники этого процесса обязательно должны туда уехать.

Ну, и да.
В России царят мракобесие и произвол.

Национально-освободительное движение вот уже 5 лет ведет борьбу с Западом! В основном, борьба НОДа заключается в небольших пикетах и нападениях на журналистов и общественников. Показательно, что ни один из активистов так и не был осуждён. Мы решили разобраться в источниках финансирования провластной организации и вспомнить самые яркие моменты в её истории.

https://russiangate.com/obshchestvo/otvetstvennye-za-odioznost/

Оп! Генпрокурор взял и направил дело Меламеда в суд! А до этого было решение, что дело вернут в СК.

Не знаю, кто там спрашивал у Шкуматова про системы распознавания лиц и их применение на митингах, но вы у него лучше все таки про автомобили, дороги и парковки спрашивайте. Во взгляде на эти вопросы  с ним можно соглашаться или нет, но, по крайней мере, феерической чуши, составленной из разрозненных фактов, почерпнутых на популярных ресурсах, он в этой сфере не несёт.

Как работает система распознавания лиц, база и всеобщая слежка мы отлично видели сразу после теракта в Санкт-Петербурге. Пока эти ребята в основном умеют сливать в лайфру и прочие бачки. Ну и снимать на видео постановочные задержания тех, кого нам предъявляют как террористов.

Навальный идет к модели Трампа, она в эпоху интернета самая эффективная для любого яркого политика, харизматика. Он давно сам себе СМИ и может общаться с журналистами не когда они хотят, а когда хочет он. Мне как журналисту не очень радостно и приятно это осознавать, но на его месте я бы делал ровно то же самое. Может даже и жестче, и сравнения с Путиным, мне кажется, здесь не самые удачные. Почему он должен учитывать какие-то наши интересы, ведь мы его интересы тоже не обслуживаем, верно? Чтобы два раза не вставать, напишу сюда же и про ТО САМОЕ ПИСЬМО. Меня вот что беспокоит. До отъезда Алексей про письмо умолчал. Непонятно, по каким соображениям. Как к этому относиться?  Ведь он не то чтобы соврал, но преподнес историю, как будто паспорт этот на него сам свалился. И признал про это гребаное письмо, после того, как слили в анонимные каналы. А так бы и не сказал ничего, получается? На всякий случай, для совсем уже тупых: я не осуждаю сам факт обращения, в конце концов он просто попросил их выполнить свою работу, а не оказать какую-нибудь противозаконную услугу.   Речь только о том, как и когда он об этом счел нужным нам рассказать.  В любом слаучае, желаю Алексею скорейшего восстановления глаза и дальнейшей раскрутки его замечательного Навальный Live.

У Навального, конечно, оригинальное отношение с журналистами. А в последнее время прямо совсем. Вот сегодня, увидев запись в твиттере о возвращении в Москву, позвонили пресс-секретарю Алексея Навального. Ну это стандартная история - нужен комментарий в голосе для итогового выпуска новостей. Мы же радио! Но никакого комментария мы не получили. Зато получили рекомендацию посмотреть еженедельную программу Навального на его канале в Ютьюбе. Отличная рекомендация, учитывая то, что шоу выходит в 20.18, а наш выпуск начинается в 18.00. Но программу Навального я все же посмотрела. И даже пару фрагментов выбрала для новостей. Однако речь не об этом. По итогам всей этой истории у меня возникло пара вопросов: зачем Навальному вообще пресс-секретарь? Зачем Навальному вообще журналисты? Так удобно! Сам выбираешь вопросы, на которые отвечаешь. Сам решаешь, достаточно ли подробно и аргументировано ответил. Никто не перебивает и не мешает. Ну здорово, чо. Я такую стратегию общения с журналистами (сами процитируют твиттер и найдут, что взять из шоу) не понимаю и не разделяю. По-моему, если ты называешь себе политиком федерального уровня, который борется с действующей властью, не нужно относиться к журналистам, как эта самая власть. А то прямо Путин какой-то на прямой линии, где кругом толпа восторженных поклонников.

Я 11 лет вел маленькую колонку "Сайт Дня" в "Ведомостях" даже не с первого выпуска, а еще с пилотов. Поэтому знаю лично всех главных редакторов. И Леню, и Таню, и Лизу - именно в такой последовательности я с ними знакомился. Все - безумно крутые, большие профессионалы, доказавшие это не только в "Ведомостях". Но Таня, да простят меня остальные двое -  особенная. Она произвела на меня совершенно неизгладимое впечатление, хотя общались мы мало - нештатный колумнист в основном контактирует с  редактором полосы. Но и малого хватает, чтобы понять, простите за пафос, масштаб личности. Я ее сначала ужасно боялся, как редко кого :). Серьезно, вот пишешь про какой-нибудь livejournal.com (прикиньте, был и такой обзор), а сам думаешь - вот вдруг Лысова будет читать, а у тебя второй абзац корявый. В общем, и сейчас немного побаиваюсь, хотя она мне совсем не начальник. Но вот пишешь пост в ФБ и нет-нет, да и вспомнишь, что она во френдах.
Я видел Таню в сложных ситуациях, в которые неоднократно попадали «Ведомости»: с рекламодателями, с ньюсмейкерами, с какими-то тяжбами. Ее спокойствие, взвешенность, достоинство и какая-то совершенно непробиваемая уверенность безумно подкупают. Вот с кем бы, не задумываясь, в разведку.

Ну и в личном общении - очень приятный человек, что с начальниками бывает, скажем так, не слишком часто. В беде не бросит, лишнего не спросит.
Закрыл я свою тамошнюю колонку, надо признать, довольно трусливо, в танино длительное отсутствие - боюсь, не смог бы ей отказать, если бы она попросила продолжить. А что Лиза не будет просить, я знал наверняка.
Очень горжусь, что хоть немножко, краешком и нештатно был причастен и с  Таней поработал.
http://lysova.love/

Как в телеграм-канале не запостить свой текст про Навального (на самом деле - не совсем), да еще и со словом "телеграмизация в заголовке" https://plushev.com/2017/05/12/14700/

То, что в последние годы особо популярна "журналистика мнений" - небольшой секрет. Но даже тут есть нюансы. Например, сам Олег не закуклился в Кашин.гуру, хотя уверен, сделал бы это, если бы монетизировать его хорошо удалось. То есть, раскрутить ресурс, о чем я пишу про Навального. Загляните,  дела там не очень и самая СВЖЕАЯ публикация - 30 марта. Сам Олег как раз наоборот - диверсифицируется по наибольшему количеству СМИ с разной, и по количеству, и по качеству аудиторией и бесплатно на том же Эхе выступает и на вопросы охотно отвечает. Так что это все кокетство, дорогой наш Олег.

А посты Плющева и Тани Фельгенгауэр про Навального воспринимаю как такой гимн колумнизму - конечно, читатель должен приходить в сми за свежим, например, мной, а не за интервью публичных персон, это и есть прогресс.

Ахахахаха, Роскомнадзор пользуется черными пиар-технологиями, вроде апешечки. Ну у той все ее анонимки и колумнисты на методичках чуть ли не дословно повторяя друг друга рассказывают , что Навальный - агент Кремля, а РКН - что сервисы сдают своих пользователей. И сколько бы эти сервисы не оправдывались, осадочек-то останется! Самое, коенчно, удивительное, что они, прокремлевские, да просто кремлевские, позиционируют работу на Кремль как нечто гнусное и позорное. Нет, так оно и есть, конечно, но кто бы говорил :)

Швейцарский защищенный мессенджер Threema отрицает сотрудничество с российскими властями

https://rublacklist.net/28518/

Исходя из слов представителей компании, Роскомнадзор вводит в заблуждение, и никаких пользовательских данных они передавать российским властям не намерены без решения суда Швейцарии.

Threema первым из иностранных сервисов в марте этого года был внесён Роскомнадзором по указанию ФСБ в реестр организаторов распространения информации со всеми вытекающими обязанностями по слежке за пользователями и предоставление их данных российским компетентным органам.

«Мы не соглашались предоставлять российским властям информацию о пользователях и никогда не связывались с российскими властями на предмет предоставления таких данных.
Threema находится в юрисдикции Швейцарии, где российское законодательство не может применяться, поскольку у нас нет серверов или дочерних компаний в России.
Российским властям необходимо обратиться за правовой помощью в соответствии с Федеральным законом «О международной взаимной помощи по уголовным делам» (Federal Act on International Mutual Assistance in Criminal Matters) в швейцарском суде.
Нам и не разрешается и мы сами не желаем предоставлять какую бы то ни было информацию о наших пользователях напрямую иностранным властям».