Товарищ мой заметил, что Гугл отчаянно хулиганит

Факт, что Макса наши подозрения (кто не понимает, о чем я, просто отлистайте  мою ленту на пару дней) обижают и очень задевают. И он всеми силами, единственный из тех, кто написал по шаблону "Тефлоновый Навальный - агент Кремля" пытается убедить, что это не так. Ок, Макс, если я скажу, что один ты написал каноническое Евангелие, а уже с тебя написали апокрифический темничек для всех остальных стешиных и методичек, тебе полегчает?

В ответ на упреки в работе по методичке (его колонка про Навального похожа на колонки других авторов), Кононеныч написал пьесу, в которой Плющев и Фельгенгауэр обвиняют в работе по методичке Марка, Иоанна, Матфея и Луку. Нормально так(

Но, если честно, Макса скомпрометировали последователи. Не смогли талантливо переосмыслить. Потому что бездарные, да ещё и лентяи. Один такой : о вот я вместо того, что Навальный теперь не вернётся, напишу, что он точно вернётся и никто не поймёт, что текст чужой. Тебя надо в конец по графику ставить, Макс. Ты - талантливый и трудолюбивый

Насыпьте Тане чуть чуть подписчиков

Я думал, что после четырехдневного снега в середине мая в Москве меня в блжайшее время мало что может так удивить. Но мировая кибератака - это тоже то, чего в таком масштабе еще на планете не происходило. Как сказала @tanya_f : МОРИАРТИ

Пьяный мэр Химок поздравляет горожан с Днём Победы.

Привет, это Ткачев, редактор. У нас вчера вышло видео, как в московский двор приезжает непонятный мужик, представляется уполномоченным от органа, о существовании которого не догадывается никто из местных жителей, и под холодным дождем уговаривает их поучаствовать в голосовании, не имеющем никакой юридической силы. Задумывалось это как кино о собянинской «реновации». «ВКонтакте» полно сообществ, где в разной степени аффилированные с мэрией активисты ежедневно отчитываются о сходках простых москвичей, которые требуют их поскорее снести и расселить. Идея заключалась в том, чтобы узнать о такой сходке заранее и посмотреть, как оно выглядит на самом деле. Сказано — сделано, посмотрели. Года три-четыре назад, когда термин «гибридный режим» входил в моду, политологи писали много колонок об имитационной природе таких режимов: они отличаются от классического авторитаризма тем, что симулируют работу демократических институтов. Так вот, история с «реновацией» иллюстрирует этот тезис прямо-таки идеально. На имитацию инициативы снизу и волеизъявления «за» в Москве сейчас брошены огромные ресурсы; намеченные к сносу кварталы прочесывают группы общественников, младоактивистов и коммунальных служащих, переодетых мирными жителями; повсюду проводят «встречи с населением», собирают подписи и считают голоса; мобилизованы все фейковые институты города — муниципальное «самоуправление», потешные «советы», «палаты» и «молодежные движения». При этом всем в Москве понятно: захотят — снесут без разговоров, за одну ночь, как сносили до этого киоски, «самострой» у метро, как на прошлой неделе снесли усадьбу Неклюдовой на Малой Бронной. В общем, предлагаю посмотреть наше печальное кино как видеопособие по теории гибридных режимов — как они устроены на микроуровне, или имитация демократии в одном отдельно взятом дворе.

Через несколько минут после этого, Навального ВЫВЕЛИ С МИТИНГА. Кого могут ВЫВЕСТИ с митинга? Провокаторов, нарушителей общественного порядка, пьяных - задерживают. А вот чтобы выводили? Так только с теми, кого боятся и организаторы и власти. Тут они стопроцентно едины. Чего не скажешь об участниках, которые очевидно не понимают, что плохого в Навальном, который требования митинга поддержал. Значит, есть договоренности и рамки. Зря Гудков отказался выступать. Такое впечатление, что искал повода отказаться. От трибуны нельзя отказываться, если уж ты солидарен, надо за себя и за того парня, если есть возможность.

К сцене рвется Навальный, не имеющий отношения к митингу. Это просто неприлично.

Вообще, у Кати так резко изменилось выражение лица, когда мы перед началом митинга сказали ей, что Навальный тоже едет на акцию.... чего-то подобного следовало ожидать, наверное.

Интересно как получается: Навальный не пришёл на #надоел - подлец и узурпатор, хочет быть единственным лидером, не поддерживает чужие инициативы, несолидарное говно, раскалыватель оппозиции. Пришёл на Хреновацию - подлец и узурпатор, хочет перехватить чужой протест, это просто неприлично. Как ни поступи - всё не так ;).

Версия Юлии Галяминой: "Все спрашивают, что произошло с Навальным на митинге. Он пришёл туда с женой и сыном. Стоял около зоны прессы. Его окружили журналисты и начала давить толпа. Я попросила волонтёров по безопасности его пропустить в огороженную зону прессы. Навальный не собирался выступать - он знал, что организаторы были против. Просто стоял и давал интервью. Но тут его начала задерживать полиция.
Я побежала как организатор к нему и стала требовать от Полиции его отпустить. Но полиция меня не послушала. Рядом стоял замначальника департамента безопасности Москвы и кричал , что я его обманула - не знаю в чем, ведь я ему ничего не обещала. Но в итоге мне пришлось выйти за пределы сцены вместе с Алексеем и Юлией - полиция оказалась сильнее нас и с нами был ребёнк . Потом их отпустили."  

Галямина не упоминает того, о чем пишет Навальный, что он к сцене пришел по ее, так сказать, приглашению: "Потом один из организаторов митинга — Юлия Галямина — пишет: подходите к сцене, народ явно хочет, чтоб ты выступил."

Про митинг, Навального, Винокурову и Гудкова с фоточками и видосиками https://plushev.com/2017/05/14/14714/

Согласен. Поэтому я недоумевал при создании КС оппозиции, а вошедший туда Кашин надо мной смеялся. Есть одно очень узкое исключение, когда речь идёт о преследовании журналистов, закрытии СМИ, и тд. Здесь нет ничего зазорного в том, чтобы протестовать или даже организовать протест, выступая за себя или за коллег.

Вот еще что: сотрудники СМИ не могут и не должны быть лидерами протеста - если, конечно, это не какое-то партийное СМИ профессиональных революционеров. Почему? Потому что работая в СМИ человек и зависим от многого, и обязан соблюдать ряд правил. У него редакция, тонкие отношения с источниками во власти, все вот это вот. Поэтому - никакиж журналистов во главе, как специалист говорю!

Мэрия Москвы на день раньше запустила голосование по реновации. Гораздо более красноречивый ответ Сергей Семеныча, чем его вежливые обещания услышать голоса всех, кто против. Очевидно, что услышал он в основном "Собянина в отставку"

"Все было так хорошо, пока не пришёл Навальный". Ох :((((. Что это, как не признание того, что Катя была в курсе обещания организаторов властям, "политиков" (читай - Навального) к митингу и близко не подпускать. Сам по себе Навальный ничего не испортил, но реакция на него - испортила. Проблема в том, что самой первой была реакция самой Кати, из которой все и сделали выводы.