Дяу — 3
Центр «Стасис» опубликовал заявление по поводу ситуации с намеченным на 15 января обсуждением цикла фильмов Ильи Хржановского под общим названием «Дау».
Из текста заявления: «Целый ряд коллег выразили протест по поводу приглашения на дискуссию режиссера Хржановского, в частности существует открытое письмо с требованием бойкота. Мы во многом разделяем озабоченность авторов и собираемся обсудить на нашем мероприятии в том числе и этические проблемы съемки подобных фильмов. В то же время, мы исходим из главного интеллектуального и демократического принципа, основы университетского сообщества — ДИАЛОГА, и вытекающей из него установки на толерантность к инакомыслию… Соответственно, мы не принимаем бойкота личностей и идей, даже тех, которые могут нам не нравиться, но уже имеют определенное общественное признание. Политика бойкота может привести только к догматизму и распаду общества на глухие друг к другу платформы. Мы охотно предоставим слово в ходе дискуссии авторам письма, чтобы они задали режиссеру свои неудобные этические вопросы (по возможности, в рамках академического этикета). Просьба, если Вы хотите сделать такое высказывание, написать нам заранее, чтобы мы предусмотрели на него время».
Слово-то какое, диалог, его уже и забыли все… Напомним, что современные представления о диалоге восходят не к традициям платоновской толерантности, а к так называемой философии диалога, которая появилась в ответ на модернистские политики исключения, в т. ч. нацистами евреев. Вкратце такая политика сводится к максиме, хорошо известной по голливуцким боевикам и вестернам: пока с тобой разговаривают, тебя не убивают. Соответственно, любой призыв к диалогу равносилен просьбе «пощади, помилуй». Требующий диалога оказывается заранее обречен.
Мы бы в отношении авторов открытого письма, направленного к слову не только в адрес организаторов ивента, но и в адрес их административного руководства, то есть выполняющего функцию доноса, заняли бы атакующую, а не оборонительную позицию. Со сторонниками так называемой новой этики, как и с террористами, диалог невозможен. Ничего не надо объяснять, нужно обвинять.
(И, разумеется, об отчислении всех этих магистров и аспирантов ЕУ речи не идет. Но, как говорил коуч из сериала «Бивис и Батхед», глядя на эту публику, у нас не возникает никаких оснований полагать, что среди их проблем есть такие, которые не могли бы быть решены возвращением к практике применения телесных наказаний).
Центр «Стасис» опубликовал заявление по поводу ситуации с намеченным на 15 января обсуждением цикла фильмов Ильи Хржановского под общим названием «Дау».
Из текста заявления: «Целый ряд коллег выразили протест по поводу приглашения на дискуссию режиссера Хржановского, в частности существует открытое письмо с требованием бойкота. Мы во многом разделяем озабоченность авторов и собираемся обсудить на нашем мероприятии в том числе и этические проблемы съемки подобных фильмов. В то же время, мы исходим из главного интеллектуального и демократического принципа, основы университетского сообщества — ДИАЛОГА, и вытекающей из него установки на толерантность к инакомыслию… Соответственно, мы не принимаем бойкота личностей и идей, даже тех, которые могут нам не нравиться, но уже имеют определенное общественное признание. Политика бойкота может привести только к догматизму и распаду общества на глухие друг к другу платформы. Мы охотно предоставим слово в ходе дискуссии авторам письма, чтобы они задали режиссеру свои неудобные этические вопросы (по возможности, в рамках академического этикета). Просьба, если Вы хотите сделать такое высказывание, написать нам заранее, чтобы мы предусмотрели на него время».
Слово-то какое, диалог, его уже и забыли все… Напомним, что современные представления о диалоге восходят не к традициям платоновской толерантности, а к так называемой философии диалога, которая появилась в ответ на модернистские политики исключения, в т. ч. нацистами евреев. Вкратце такая политика сводится к максиме, хорошо известной по голливуцким боевикам и вестернам: пока с тобой разговаривают, тебя не убивают. Соответственно, любой призыв к диалогу равносилен просьбе «пощади, помилуй». Требующий диалога оказывается заранее обречен.
Мы бы в отношении авторов открытого письма, направленного к слову не только в адрес организаторов ивента, но и в адрес их административного руководства, то есть выполняющего функцию доноса, заняли бы атакующую, а не оборонительную позицию. Со сторонниками так называемой новой этики, как и с террористами, диалог невозможен. Ничего не надо объяснять, нужно обвинять.
(И, разумеется, об отчислении всех этих магистров и аспирантов ЕУ речи не идет. Но, как говорил коуч из сериала «Бивис и Батхед», глядя на эту публику, у нас не возникает никаких оснований полагать, что среди их проблем есть такие, которые не могли бы быть решены возвращением к практике применения телесных наказаний).
