Хорошо сказал. После того как ты жил в одном бараке с поросёнком и коровой и печным отоплением в -45 то хрущевка - это что-то вроде видений Кольриджа. А петушье, которое это отрицает выросло в уютненьких хатенках и не ело говна как вся страна.

Не знаю, мне многоэтажки кажутся нормальными. Есть и минусы — но это только частные случаи. Например, минус, если дом очень длинный и в нём нет арок: его обойти долго и трудно. А если в доме 2 подъезда, или 3 подеъзда — то он небольшой и его легко обойти.

Достаточно и просто жить в коробке из-под телевизора. Не помню кто сказал/написал, может Кара-Мурза, а может и не он, что раньше, "из Совка", казалось, что "живут в коробке из-под холодильника", казалось художественным образом и преувеличением. А потом я (автор высказывания) попал в Латинскую Америку - и, блядь, они там реально в них живут. Ну а что, тепло жеж.

После барака это не минус

Именно поэтом посередине в таких домах делают сквозные подъезды. Правда их всегда жильцы перекрывают, "шобы не ходили тут всякие", но то уже другой разговор.

И с Шульман я не согласен, что «многоэтажки-свечки» дают очень высокую степень анонимности, так что никто никого не знает, и это провоцирует преступления. (Это то мнение с которым я не согласен.)

Скорее наоборот — если многоэтажка-свечка построена недавно, напр., 10 лет назад, то вокруг всё чисто и находится в порядке, грязи нет, нет разбитых подъездов, это скорее хорошо. А старый дом с разбитым подъездом — это скорее будет местом, где будут сидеть наркоманы. И вообще если дом построен недавно (10 лет назад), то скорее тамошние жильцы будут культурными, а не деклассированными и опустившимися, т. к. на то чтобы переехать в новый район, нужны деньги и мотивация. У опустившихся людей её нет.

Если этажей 20—25, а строительство шло плохо и спустя рукава, то она может упасть.

И некрасиво, когда 25 этажей. Многовато.

А если 10—15 этажей, и строительство шло честно — то и ничего.

Так 10-15 ето не свечки. Просто многоэташки

Свечка это слово, употребляемое Шульман, остальное — мои домыслы

А исследования есть?

У Шульман, вероятно, есть, она об этом говорила как о чём-то из области обществоведения, т. е. типа какой-то обществовед так сказал и она несколько раз это пересказала в разное время.

У меня нету, просто домыслы.

Она говорила: свечки — это анонимная среда, и такие микрорайоны провоцируют рост преступности.

Кек, то есть это даже не домыслы исследователя.

Преступность провоцирует безработица и отсутствие перспектив. Свечки это один из факторов, но не главный

Ну, то, что убранизация провоцирует преступность — это само собой и с этим никто не спорит. Дело не в урбанизации, а в свечках.

Тута запрещена лесенка

"Свечка" это в меньшей степени про этажность, а в большей - про общий вид. И 9, и 12, и 16 - всё свечки - много (относительно) этажей - один подъезд. "Свечка" в много подъездов - "крейсер". И в нём тоже может быть и 9 и 16 этажей.

Нужны толстые авианосцы на много подъездов и квартир большой квадратуры.

По большей части - нужны такие, на которые хватит денег (это прежде всего), чтобы всем было где жить и было не тесно (или не особо тесно), и не холодно/жарко. Всё прочее - просто пузырение "самых умных" и "особо тонко чувствующих", которым их альтернативная одарённость подсказывает, что как захотелось, так и построилось.

В Хабаровске бунд, а вы тут всякую хуйню обсуждаете

П - Похуй.