Телеграмм чат группы MARXconf страница 16136

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

/MARX/

678 membersпожаловаться на группу

2020 July 11

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/

А на какую тему я должен ответить? Чем отличается роман от философии? Не знаю, чем. Вот «Эмиль» Руссо — это и то, и другое. И «Зияющие высоты» Зиновьева.

«Зияющие высоты» — это одна из самых замечательных книг за всю историю человечества, это одно из величайших произведений человечества вообще.

Надо почитать, почему оно тебя так впечатлило?

источник

00:36пожаловаться #1

CN

Consi Neapol in /MARX/

Гриб Боровик

Достаточно ли наблюдать и повторять наблюдаемое в искусственных условиях для развития науки и наук?

Не знаю

источник

00:36пожаловаться #2

CN

Consi Neapol in /MARX/

Н Н

Вы сейчас взяли и помножили на ноль теоретическую физику.
Это не правильно.
Эксперименты и над числами возможны.

Ну так и авторы учебников «Философия науки» тоже включают математику в науку

источник

00:37пожаловаться #3

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/

Не знаю

Требуется ли процесс осмысления наблюдаемого и проэкспериментированного?

источник

00:37пожаловаться #4

CN

Consi Neapol in /MARX/

Только добросовестные авторы откровенно пишут, что арифметика не соответствует критерию Поппера, — а значит проблема демаркации не решена

источник

00:38пожаловаться #5

CN

Consi Neapol in /MARX/

Гриб Боровик

Надо почитать, почему оно тебя так впечатлило?

Круто написано, остроумно, ярко

источник

00:38пожаловаться #6

CN

Consi Neapol in /MARX/

Канке пишет: есть три типа наук — естественные, социальные и формальные. (К формальным относится в том числе логика.)

Но беда в том, что под все критерии подходят естественные, а вот социальные и формальные подходят не под все критерии, а только под некоторые.

Для того чтобы согласиться с Канке о том, что есть три типа наук, надо закрыть глаза на некоторые положения (критерий Поппера, наличие эксперимента).

источник

00:40пожаловаться #7

А

Астралопитек... in /MARX/

А на какую тему я должен ответить? Чем отличается роман от философии? Не знаю, чем. Вот «Эмиль» Руссо — это и то, и другое. И «Зияющие высоты» Зиновьева.

«Зияющие высоты» — это одна из самых замечательных книг за всю историю человечества, это одно из величайших произведений человечества вообще.

да

источник

00:44пожаловаться #8

М

Марксач_бот... in /MARX/

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/361977

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

источник

00:44пожаловаться #9

CN

Consi Neapol in /MARX/

Астралопитек

да

мне неизвестно, как проходит эта штука.

Ещё, кстати, пример романов — «Чума», «Посторонний», «Тошнота»

источник

00:45пожаловаться #10

КН

Кот Николай... in /MARX/

ДОбрый день. Возник вопрос. Вот есть капиталисты, они выжимают из пролетария прибавочную стоимость. Капиталисты всем управляют. А налоги кто с нас собирает и зачем?

источник

00:45пожаловаться #11

C2

Comm 211 in /MARX/

https://www.youtube.com/watch?v=P_1-15wf6gY
ЭТО ПРЕКРАСНО!

Georg Wilhelm Hegel - The Phenomenology of Spirit

I'll never apologise for the way I want to live my life.

"To treat the uncertain-certain vector as a stable mechanism is to deny its quality as vector. To treat it as vector is also to deny its quality as vector, as it should serve to undo itself, pre-emptively morph itself into something alien. Any cogito based on emergence already denies the validity of its propositions. Emergence itself nullifies the emergent. Time must operate backwards and forwards, must bleed in from an axis mundi, a fundamentally stable meta-structure, if it is to accommodate emergence, or the fluidity of structure. One is either a philosopher of Being or one is deluded."

https://discord.gg/r4s222e
https://www.patreon.com/the_book_club

источник

00:45пожаловаться #12

А

Астралопитек... in /MARX/

мне неизвестно, как проходит эта штука.

Ещё, кстати, пример романов — «Чума», «Посторонний», «Тошнота»

мне просто Зиновьев нравится

источник

00:46пожаловаться #13

А

Астралопитек... in /MARX/

Кот Николай

ДОбрый день. Возник вопрос. Вот есть капиталисты, они выжимают из пролетария прибавочную стоимость. Капиталисты всем управляют. А налоги кто с нас собирает и зачем?

капиталисты

источник

00:46пожаловаться #14

CN

Consi Neapol in /MARX/

Астралопитек

мне просто Зиновьев нравится

мне тоже)) круто. Как-то его мышление резонирует с моим, интересно мысль выстраивается, юмор интересный

Только «Иди на Голгофу» не нравится: скучно

источник

00:47пожаловаться #15

КН

Кот Николай... in /MARX/

Астралопитек

капиталисты

А как это работает? Ведь от налогов мы деньги путину капают... Как они попадают к капиталистам?

источник

00:49пожаловаться #16

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/

Канке пишет: есть три типа наук — естественные, социальные и формальные. (К формальным относится в том числе логика.)

Но беда в том, что под все критерии подходят естественные, а вот социальные и формальные подходят не под все критерии, а только под некоторые.

Для того чтобы согласиться с Канке о том, что есть три типа наук, надо закрыть глаза на некоторые положения (критерий Поппера, наличие эксперимента).

А на чем основывается Канке? Достаточно ли прочно его основание? Демокрит не был ученым согласно критерию Поппера, он был наблюдателем. Однако на тот период это был энциклопедист во всех сферах знания. Не в смысле многознания, в смысле шарил по сути во всем. Как Лейбниц может. Демокрит символ науки, первый кто обратил внимание на внутреннюю сторону природных процессов. Этим фактом он является отцом всех форм наук.

источник

00:49пожаловаться #17

CN

Consi Neapol in /MARX/

Гриб Боровик

А на чем основывается Канке? Достаточно ли прочно его основание? Демокрит не был ученым согласно критерию Поппера, он был наблюдателем. Однако на тот период это был энциклопедист во всех сферах знания. Не в смысле многознания, в смысле шарил по сути во всем. Как Лейбниц может. Демокрит символ науки, первый кто обратил внимание на внутреннюю сторону природных процессов. Этим фактом он является отцом всех форм наук.

Ну я привёл Канке как хороший пример, а не как плохой. Он мне показался наиболее терпимым и каким-то взвешенным. Он не кричал, что «критерий Поппера обязателен!!!».

И три типа наук (естественные, социальные, формальные) — это хорошо (лично я одобряю то, что он не употребил слово «гуманитарный», так как оно ИМХО неуместно).

А вот профессиональные физики, которые ничтоже сумняся заявляют: «Критерий Поппера незыблем!!!!» — вот это как-то тупо. Если не ошибаюсь Сополов так делает

источник

00:53пожаловаться #18

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/

Ну я привёл Канке как хороший пример, а не как плохой. Он мне показался наиболее терпимым и каким-то взвешенным. Он не кричал, что «критерий Поппера обязателен!!!».

И три типа наук (естественные, социальные, формальные) — это хорошо (лично я одобряю то, что он не употребил слово «гуманитарный», так как оно ИМХО неуместно).

А вот профессиональные физики, которые ничтоже сумняся заявляют: «Критерий Поппера незыблем!!!!» — вот это как-то тупо. Если не ошибаюсь Сополов так делает

По моему мнению оба не определяют сущность науки, а говорят о частном методе, который выдают за всеобщий и абсолютный (попер) а канке дает классификацию постфактум, а не определение.
А нам нужно определить что есть наука по сути и что есть философия.

источник

00:55пожаловаться #19

НН

Н Н in /MARX/

Кот Николай

ДОбрый день. Возник вопрос. Вот есть капиталисты, они выжимают из пролетария прибавочную стоимость. Капиталисты всем управляют. А налоги кто с нас собирает и зачем?

Налоги собираются государством. Что бы организовать общественно значимые решения

источник

01:02пожаловаться #20