так же как и ваше для нас😘

И ты снова будешь отрицать, что фанатишь на срыню тут именно ты? Потому как кроме тебя про это никто и близко не упоминал. )))

это просто личный опыт среди современных фанбоев срыни крайне редко встречал серьезных спецов хоть в чем-нибудь...

Ты ж надомник, куда это ты "шёл"? ))))

филослфия - это самая общая из научных дисциплин

Либо вообще не научная дисциплина, а отдельная область знания, помимо науки (некоторые говорят, что и до науки).

фсюо, теперь опять в офис хожу😎

это неучи говорят🧐

Вообще философия под определение науки не подходит (также как, впрочим, логика и математика тоже не подходят). Философию иногда называют наукой в некотором контексте и в некотором смысле (имея в виду, конечно, что в ней всё намного более свободно происходит, чем в физике — естественной науке, в которой всё намного строже).

Ты можешь сказать каков предмет этой деятельности?

Философа никто не будет исключать из философского сообщества за нарушение тех или иных правил, — правила нарушать можно... Есть же философы-антисциентисты: они вообще находят плюсы в аграрном обществе без техники — и минусы в цивилизации и технике. Например, один такой философ однажды сказал, что то, что в домах всё реже и всё меньше бывают тараканы, — это минус (а не плюс).

Или ты настаиваешь на ширине и при этом запрещаешь определение того чем в сущности эта деятельность является

Про мир, про человека, про сущее, про смысл или про то, стоит ли к чему-то стремиться. Отдельные отделы про разное: аксиология о ценностях, онтология про то, что означает слово «быть», гносеология о том, как человек что-то познаёт, этика про то, какие бывают системы ценностей

я ни на чём не настаиваю

Так и литература про мир, человека и сущее, про то к чему стремиться. Толстой вон 90томов написал.

Читал диалоги сократа?

Может быть это не правильное определение понятия "наука"?

а Кьеркегор писал произведения с героями, которые вели диалоги и совершали действия. Это похоже на романы. В романах тоже есть действующие лица. И «Заратустра» имеет персонажей.

Кьеркегор и другие уже заимствовали форму художественную у Платона. Не будь Платона не было бы и их форм. Но ты по сути не ответил на мой аргумент. И смешал литературу и философию, в твоих критериях это одно и нет разницы между их деятельностью.

Не знаю, правильное или нет, но определение таково, что наука — это то, что добыто с помощью наблюдения и эксперимента. Там, где невозможен эксперимент, при котором исследователь взаимозаменяем, материал взаимозаменяем, все условия могут быть ещё раз повторены и ещё раз воспроизведены, — где нет повторяемого эксперимента, там нет и науки. Как видим, эксперимент возможен только над осязаемыми вещами и существами. Над числами он невозможен, стало быть физика наука, математика — нет.

Достаточно ли наблюдать и повторять наблюдаемое в искусственных условиях для развития науки и наук?

А на какую тему я должен ответить? Чем отличается роман от философии? Не знаю, чем. Вот «Эмиль» Руссо — это и то, и другое. И «Зияющие высоты» Зиновьева.

«Зияющие высоты» — это одна из самых замечательных книг за всю историю человечества, это одно из величайших произведений человечества вообще.

Вы сейчас взяли и помножили на ноль теоретическую физику.
Это не правильно.
Эксперименты и над числами возможны.