Да ну, СССР весь напрягся против мощи всей Европы с ее промышленным и людским потенциалом, а тут сравнение с тигром и человеком с тыкалкой. Причем, без неоценимой помощи ленд-лиза вообще кирдык бы может настал или ситуация была бы ещё хуже чем была в истории

Ты так скозал?

Гегель -- это говно мамонта и шизофазия

Одна из основных целей социализма для перехода к коммунизму - это снять с человека необходимость выживать. То есть, в приложении к работе, ты работаешь потому что тебе это хочется и нравится делать, а не потому что кушать иначе не сможешь.

Скорее не основных, а одна из первейших задач. Основная - это построение коммунизма.

Да, хотелось бы верить, что виноват кто-то ещё, кроме меня самого.

А из занятий, которые меня увлекают, нет ничего, что я мог бы воспринимать, как работу.

Скорее не основных, а одна из первейших задач. Основная - это построение коммунизма.

Я вот пока о марксизме совсем ничего не знаю, но когда собираю информацию о социализме, то складывается ощущение, что всё там было хорошо. И расслоение общества не очень значительное, и квартиры выдают, и вообще всё для людей. Уж не знаю, что там было бы при коммунизме, но социализм вообще прям хорош.

А с другой стороны... При социализме, если я правильно понял, нельзя быть безработным больше пары месяцев. Все как бы должны работать... И вот казалось бы ради очереди на квартиру можно было бы и поработать, конечно, но как-то меня беспокоит это отсутствие вменяемой альтернативы.

Сейчас, например, понятия не имею, чем хотелось бы заниматься. Вот неправильный я человек. Сломанный может даже в какой-то степени. Зато поработал какое-то время, накопил денег, а теперь могу спокойно дома сидеть. Разбираться в себе, так сказать.

Обидно как-то это всё. Весьма обидно.

Так я и не говорил что забесплатно. Но эта помощь ресурсами была весьма кстати.

Этот "отрицательный момент" в СССР, когда не работать, а трудиться должны были все имеет логическое обоснование.люди живут в обществе и производят общественные блага, работают на это общество и труд этот более менее равноценен должен быть. И вполне логично, что какой либо гражданин желает получить блага общества он просто обязан взаимно своим трудовым вкладом на благо этого общества ответить. А в случае "получил квартиру и все прилагающиеся к этому плюшки" и сидеть дома - это иждивенчество, индивидуальное присваивание общественных благ и труда многих людей, чем капитализм и отличается от социализма.

Масло масленое, а не намаслишь.

А для обеспечения достойного пропитания ещё нужно развитое сельское хозяйство, которая основывается на передовой агрономической науке и передовой технике, которая тоже с неба не падает. Но это всё уровень материального обеспечения, сытости желудка, которого теоретически может достичь и капитализм при условии полной фашизации общества. В пути построения коммунизма важна идеология науки марксизма, её развитие в широчайших слоях населения, чего в сжатые сроки на отдельно взятой территории при агрессивном воздействии хищного капитала, как показала история практически не реально...

Вы не совсем уловили проблему. Я не спорю с тем, что всеобщий труд - это справедливо. И по поводу квартиры я наоборот говорю, что это достойная мотивация для труда.

Я пытался лишь сказать, что какая-то часть людей, получается, будет вынуждена трудиться на нелюбимой работе, т.е. страдать. И это печально.

Посмотрел😺
Для иммиграции нужно точно знать зачем, куда, законы, фуллсоцпакет, жилье, работа, язык учить на месте💬

Я вот пока о марксизме совсем ничего не знаю, но когда собираю информацию о социализме, то складывается ощущение, что всё там было хорошо. И расслоение общества не очень значительное, и квартиры выдают, и вообще всё для людей. Уж не знаю, что там было бы при коммунизме, но социализм вообще прям хорош.

А с другой стороны... При социализме, если я правильно понял, нельзя быть безработным больше пары месяцев. Все как бы должны работать... И вот казалось бы ради очереди на квартиру можно было бы и поработать, конечно, но как-то меня беспокоит это отсутствие вменяемой альтернативы.

Сейчас, например, понятия не имею, чем хотелось бы заниматься. Вот неправильный я человек. Сломанный может даже в какой-то степени. Зато поработал какое-то время, накопил денег, а теперь могу спокойно дома сидеть. Разбираться в себе, так сказать.

Обидно как-то это всё. Весьма обидно.

Я вот пока о марксизме совсем ничего не знаю, но когда собираю информацию о социализме, то складывается ощущение, что всё там было хорошо. И расслоение общества не очень значительное, и квартиры выдают, и вообще всё для людей. Уж не знаю, что там было бы при коммунизме, но социализм вообще прям хорош.

А с другой стороны... При социализме, если я правильно понял, нельзя быть безработным больше пары месяцев. Все как бы должны работать... И вот казалось бы ради очереди на квартиру можно было бы и поработать, конечно, но как-то меня беспокоит это отсутствие вменяемой альтернативы.

Сейчас, например, понятия не имею, чем хотелось бы заниматься. Вот неправильный я человек. Сломанный может даже в какой-то степени. Зато поработал какое-то время, накопил денег, а теперь могу спокойно дома сидеть. Разбираться в себе, так сказать.

Обидно как-то это всё. Весьма обидно.

Да, хотелось бы верить, что виноват кто-то ещё, кроме меня самого.

А из занятий, которые меня увлекают, нет ничего, что я мог бы воспринимать, как работу.

Никакого смысла нет читать гегеля и мат/эмпириокритицизм, где только споры с давно умершими.

Если основа идеологии ясна, я бы лучше почитал что-то предметное типа макроэкономикс, сафронова по плановой экономике (много менее релевантно, чем макроэкономикс, но всё же)

И, да, диалектика -- это способ складывать слова в красивые предложения. Нет смысла заморачиваться. 3х основных тезисов по-житейски дост., а остальной бред про чистые бытия и ничто не нужен. Лучше подточить формальную логику