С
То есть ты хочешь сказать, что Трамп от Байдена ни одной политикой не отличается?
Как и Сандерс. Речи лить в уши пастве они могут любые. Политику они ведут одну и ту же. В полном ублажении правящего класса.
Size: a a a
2020 June 09
ВВ
Программу они могут в уши разную заливать. Трамп вот стену обещал построить. Где она? Интересы же они одних и тех же финансовых групп представляют.
Хм... ну, может и не одних и тех же, но в рамках крупного капитала, это выглядит как спор правой руки с правой ногой...
ЛL
Как и Сандерс. Речи лить в уши пастве они могут любые. Политику они ведут одну и ту же. В полном ублажении правящего класса.
Это ты как марксист диалектик говоришь?
ЛL
Хм... ну, может и не одних и тех же, но в рамках крупного капитала, это выглядит как спор правой руки с правой ногой...
Подобный редукционизм ведёт лишь к тому, что коммунисты сами нихуя не понимают объективной политической реальности.
С
Это ты как марксист диалектик говоришь?
Как здравомыслящий человек, умеющий логически анализировать.
ВВ
Подобный редукционизм ведёт лишь к тому, что коммунисты сами нихуя не понимают объективной политической реальности.
А я и не говорю, что не нужно знать, кто есть кто... я просто говорю как это выглядит) И да, на противоречиях внутри капитала надо уметь играть. С тобой тут даже спорить не буду. Вообще с тобой последнее время редко спорю)
Со времён золотых унитазов Портнова😂
Со времён золотых унитазов Портнова😂
М
М
Эх, пить будем, гулять будем, а июль придет — "обнулять" будем!
#елкин, #путин, #коронавирус, #штрафы, #режим, #карантин, #лучшенедома
#елкин, #путин, #коронавирус, #штрафы, #режим, #карантин, #лучшенедома
ЛL
Как здравомыслящий человек, умеющий логически анализировать.
Это настолько логически, насколько можно сказать,что между Генрихом Брюнингом и Адольфом Гитлером нет разницы, потому что они оба представляют интересы капиталистов.
C2
Не одних и тех же. Как бы один протекционизм Трампа радикально его отличал от политики открытого рынка Обамы.
Но мы коммунисты, на похуй на нюансы внутренней политики. Не заявляет в открытую, что собирается построить диктатуру пролетариата, значит не достоин глубоко анализа.
Но мы коммунисты, на похуй на нюансы внутренней политики. Не заявляет в открытую, что собирается построить диктатуру пролетариата, значит не достоин глубоко анализа.
Ну раз между ними есть разница, озвучил пожалуйста.
C2
Хм... ну, может и не одних и тех же, но в рамках крупного капитала, это выглядит как спор правой руки с правой ногой...
Именно
C2
Подобный редукционизм ведёт лишь к тому, что коммунисты сами нихуя не понимают объективной политической реальности.
Ну просвятите нас о великий
C2
А я и не говорю, что не нужно знать, кто есть кто... я просто говорю как это выглядит) И да, на противоречиях внутри капитала надо уметь играть. С тобой тут даже спорить не буду. Вообще с тобой последнее время редко спорю)
Со времён золотых унитазов Портнова😂
Со времён золотых унитазов Портнова😂
Что за прикол с золотыми унитазами
ЛL
Ну просвятите нас о великий
Как минимум стоит учитывать их экономические предложения. Плюсом идёт разное отношение к меньшинствам, сексуальным и расовым, и легалайзу.
И психическое состояние Трампа само по себе оставляет желать лучшего.
И психическое состояние Трампа само по себе оставляет желать лучшего.
М
Как минимум стоит учитывать их экономические предложения. Плюсом идёт разное отношение к меньшинствам, сексуальным и расовым, и легалайзу.
И психическое состояние Трампа само по себе оставляет желать лучшего.
И психическое состояние Трампа само по себе оставляет желать лучшего.
Байден ваще маразматик конченный... страдает провалами памяти и потерей ориентации во времени и пространстве...
C2
Как минимум стоит учитывать их экономические предложения. Плюсом идёт разное отношение к меньшинствам, сексуальным и расовым, и легалайзу.
И психическое состояние Трампа само по себе оставляет желать лучшего.
И психическое состояние Трампа само по себе оставляет желать лучшего.
Президент США это не царь и Бог, в соло он не может просто так взять и порешать все за всех.
В плане экономики на практике был одинаково полезен финансистам.
Ну а меньшинства и прочее это завлекалово для разных сортов избирателей. Как ничего толком ни одна администрация после Кеннеди с этими проблемами не делала так и не будет.
В плане экономики на практике был одинаково полезен финансистам.
Ну а меньшинства и прочее это завлекалово для разных сортов избирателей. Как ничего толком ни одна администрация после Кеннеди с этими проблемами не делала так и не будет.