В фигуре "предпринимателя" де-факто сплетены несколько позиций. "Расплетаются" они по мере исторического развития и/или по мере скрупулёзного анализа деятельности.

В фигуре дворянина (шире - феодала), например, тоже сплетены, допустим, позиции воина (а там ещё, "внутри" офицера и солдата) и земельного собственника (а ещё чиновника, администратора, судьи и правоохранителя, ну и управленца тоже, кстати).

Их не кто-то "специально смешивает", они исторически так "поставляются" "производителем".

Но смысл этого труда направлен исключительно на более рациональное извлечение прибыли в первую очередь и только изредка, в довесок на удовлетворение личных амбиций.

Труд по управлению безразличен к конкретному содержанию управленческих задач (или целям) - какие стоят, такие и выполняет. Так то и инженера или вовсе изобретателя можно "обвинить" в том, что он своими проклятущими изобретениями интенсифицирует труд, а значит, сволочь такая, множит эксплуатацию. А он паровоз изобрёл/разработал.

В фигуре владельца частной собственности на средства производства "сплетены" только один мотив - извлечение прибыли путём неоплаты труда наёмных рабочих своих или чужих в той или иной форме это уже не принципиально. Главный смысл и цель - извлечение прибыли и всё ради её максимизации.
"Есть только два класса - пролетариат и буржуазия..."©

В фигуре владельца частной собственности на средства производства

Я тебя не заставлял изначально написать "предприниматель". Более того - не всегда нужен и эффективен подход "делай сложное - простым".

Предприниматель не является владельцем частной собственности?

Как позиция - нет (вот зря ты тут по "владельца"). Предприниматель и капиталист - разные позиции. А обиходно исторически - да, предприниматель он же и владелец средств производства, обычно.

Допустим, что вы заблуждаетесь, а не развлекаетесь.
Примеры лучших предпринимателей можно узреть в списках журнала Форбс.

Если честно - не понял вопроса. В списке Форбс сплошь капиталисты, на таком уровне "чистых предпринимателей" уже в принципе не остаётся.

И если я "развлекаюсь" вскрывая "многослойность" фигуры предпринимателя, то, наверное, процитированную мною главу Маркс тоже чисто по фану написал, прикольнуться.

Если честно - не понял вопроса. В списке Форбс сплошь капиталисты, на таком уровне "чистых предпринимателей" уже в принципе не остаётся.

И если я "развлекаюсь" вскрывая "многослойность" фигуры предпринимателя, то, наверное, процитированную мною главу Маркс тоже чисто по фану написал, прикольнуться.