Size: a a a

2020 May 15

С

Сергей in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
А я думаю, что именно у Майора по направленности контент один из самых годных. Уж больно правильно умеет людей звать. Разговаривать ни черта не умеет, сам ни черта не знает, но болтать научится, а его "знания" там особо и не нужны. Ему бы наоборот - учась разговаривать, научиться помалкивать.

Но это всё идеализм, как верно подметил Лакруа.
Не совсем согласен. У "майора" язык подвешен и это беспорно, но как вы верно подметили, что он ни черта не знает, только несколько основных тезисов. И в этом проблема - подбор разумной структурированной тематики с логическим развитием ему недоступен. Для этого нужен некто руководящий его действиями, что им самим неприемлемо. Так я вижу ситуацию.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Да начать хоть с его немотивированной агрессии против, фактически, всех прочих левых, которые его вежливо игнорировали.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Сергей
Не совсем согласен. У "майора" язык подвешен и это беспорно, но как вы верно подметили, что он ни черта не знает, только несколько основных тезисов. И в этом проблема - подбор разумной структурированной тематики с логическим развитием ему недоступен. Для этого нужен некто руководящий его действиями, что им самим неприемлемо. Так я вижу ситуацию.
Ну да, грамотный редактор ему необходим.
источник

С

Сергей in /MARX/
Михаил Тухачевский
Думаю, можно подводить итоги голосования. Согласно безальтернативному голосованию за Кургиняна, в нем участвовало 59 человек + около десятка тех, кто за курагу не голосовал.
Первое место достается Кургиняну с большим отрывом. Звание "ультимативного говноеда" получает именно он. Второе почетное - Димюрыч. Простите нас, малолетних дебилов, но вы охранитель и контент у вас низкокачественный.
За третье место борятся Алексей Майоров и коллектив Стейшн Маркс. Первый - за низкопробный контент, вторые за вторичность и донатный бизнес. И 4 или 5 место достается Андрюше Рудому за низкое качество контента и фуфлогонство.
Спасибо всем участвующим, вы можете скинуть донат на изготовление шоколадных медалек с соответствующими званиями, которые будут отправлены победителям. Шутка.
Не вкурсе я досконально всех перепитий этого "голосования". Но при адекватном взгляде явственно бросается в глаза некая ангажированность и яркая предвзятость сего действа. Любое голосование должно иметь обсуждение, чего лично я особо узреть не смог, лишь перекидывание фекалиями в отношении Сёмина происходили и несколько моментов в адрес см, рудого, пару горстей в адрес плитошкина и ещё еле заметных мимолётных пролётов коричневой субстанции. И самое главное это была постановка самого "голосования", которая заранее определяла в некоторой степени результаты и развитие общественного мнения. Методичка Геббельса является настольной книгой?
источник

С

Сергей in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Ну да, грамотный редактор ему необходим.
Ему руководитель крепкий и жёсткий необходим, который в критических случаях и  форму лица подправить сможет, а в последствии с минимальными извинениями объективно обосновать. Тогда будет толк. В иных условиях толку нет.
источник

C

CEMEN228 in /MARX/
Сергей
Не вкурсе я досконально всех перепитий этого "голосования". Но при адекватном взгляде явственно бросается в глаза некая ангажированность и яркая предвзятость сего действа. Любое голосование должно иметь обсуждение, чего лично я особо узреть не смог, лишь перекидывание фекалиями в отношении Сёмина происходили и несколько моментов в адрес см, рудого, пару горстей в адрес плитошкина и ещё еле заметных мимолётных пролётов коричневой субстанции. И самое главное это была постановка самого "голосования", которая заранее определяла в некоторой степени результаты и развитие общественного мнения. Методичка Геббельса является настольной книгой?
Золотарева купили буржуи, что б он щвитых блоггеров говной обливал.
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Михаил Тухачевский
Думаю, можно подводить итоги голосования. Согласно безальтернативному голосованию за Кургиняна, в нем участвовало 59 человек + около десятка тех, кто за курагу не голосовал.
Первое место достается Кургиняну с большим отрывом. Звание "ультимативного говноеда" получает именно он. Второе почетное - Димюрыч. Простите нас, малолетних дебилов, но вы охранитель и контент у вас низкокачественный.
За третье место борятся Алексей Майоров и коллектив Стейшн Маркс. Первый - за низкопробный контент, вторые за вторичность и донатный бизнес. И 4 или 5 место достается Андрюше Рудому за низкое качество контента и фуфлогонство.
Спасибо всем участвующим, вы можете скинуть донат на изготовление шоколадных медалек с соответствующими званиями, которые будут отправлены победителям. Шутка.
Хороший итог. Стоит повторить что то подобное.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Сергей
Ему руководитель крепкий и жёсткий необходим, который в критических случаях и  форму лица подправить сможет, а в последствии с минимальными извинениями объективно обосновать. Тогда будет толк. В иных условиях толку нет.
и  форму лица подправить сможет

В тебе слишком много кровожадности.
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
У Бондаренко может и самый крупный канал из всех "левых", только вот я, скажем, о нём ни слухом ни духом. Из чего делаю вывод - либо это малоизвестная до исчезающей величины персона (среди левых), либо я не левый.
Самый крупный левый канал- малоизвестен "до исчезающей величины". Это квинтэссенция той херни, которую ты обычно пишешь. Черное- это белое, правда- это лож, а если я левый- значит Бондаренко неизвестен.
И Платошкин первый начал на всех кидаться. Первый про Попова плохо сказал, про Рудого разоблачительный ролик запилил. Да-да, именно так и было.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
unnamed user
Самый крупный левый канал- малоизвестен "до исчезающей величины". Это квинтэссенция той херни, которую ты обычно пишешь. Черное- это белое, правда- это лож, а если я левый- значит Бондаренко неизвестен.
И Платошкин первый начал на всех кидаться. Первый про Попова плохо сказал, про Рудого разоблачительный ролик запилил. Да-да, именно так и было.
Разумеется первый. Рудой снял ролик в ответку Платошкину  (причём он был далеко не первым, кто ответил на его наезды).

Самый крупный левый канал

Я даже не понимаю о каком канале ты говоришь. Такой вот он "крупный", такой он левый.
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Разумеется первый. Рудой снял ролик в ответку Платошкину  (причём он был далеко не первым, кто ответил на его наезды).

Самый крупный левый канал

Я даже не понимаю о каком канале ты говоришь. Такой вот он "крупный", такой он левый.
Можешь подтвердить как то, что он первым начал на всех набрасываться?
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
unnamed user
Можешь подтвердить как то, что он первым начал на всех набрасываться?
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Было ещё его выступление на каком-то сборище их, где они эти мысли в несколько ином виде подублировал, но вот так с ходу я не нашёл, ещё поищу, но особо стараться не буду, там ему вопрос задали, его и понесло.
источник

uu

unnamed user in /MARX/
https://www.youtube.com/watch?v=5LRMTkt8tgw

https://www.youtube.com/watch?v=5w1BVPka6_A

Повторю. Есть ли у тебя доказательства того, что Платошкин начал первым?
источник

С

Сергей in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
и  форму лица подправить сможет

В тебе слишком много кровожадности.
Не буду ссылаться на макаренко, ибо досконально его не помню, но имеется определённая методика крайнего воздействия не некоторые личности, когда определённое физическое воздействие в определённых условиях имеет значительно большее воздействие, чем многолетние увещевания на большинство отдельных индивидуумов.
А проще говоря имеются люди, к которым применение физического однократного выверенного насилия приводит к ошеломляющим результатам! Не обязательно конечно, в таких случаях применение пластической дворовой хирургии. Я ограничивался один раз открытием головой местного подобного хулигана дверей помещения, в другой раз пришлось прижать к полу и протянуть руку для помощи подняться. Были и пластические операции, но исключительно в целях самозащиты. И результат был несколько иной, который скорее выражался в боязни. Психология и взаимоотношения людей в объективной обстановке современного развития общества, я считаю одним из главных критериев необходимым изучению философами, тенденции развития изменений взаимоотношений, вкупе с экономическими отношениями.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Ну так и что? Никакой агрессии тут у Сёмина не было. Он целый год примерно это и говорил, как и то, что ему не о чем говорить в политическом плане с Платошкиным. А главное - он всё по существу верно сказал. С этим мнением он никуда не лез, акцента никакого на этом не делал - спросили в стриме - ответил.

Понимаю, что вспоминать вообще контекст этого теперь не особо любят. Как все вообще левые каналы тогда заполонили безумцы, которые приставали ко всем же подряд с вопросом "а вот Платошкин то, а вот Платошкин сё", особенно там, где вообще тема к этому не относилась. Достали они тогда этим всех.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Сергей
Не буду ссылаться на макаренко, ибо досконально его не помню, но имеется определённая методика крайнего воздействия не некоторые личности, когда определённое физическое воздействие в определённых условиях имеет значительно большее воздействие, чем многолетние увещевания на большинство отдельных индивидуумов.
А проще говоря имеются люди, к которым применение физического однократного выверенного насилия приводит к ошеломляющим результатам! Не обязательно конечно, в таких случаях применение пластической дворовой хирургии. Я ограничивался один раз открытием головой местного подобного хулигана дверей помещения, в другой раз пришлось прижать к полу и протянуть руку для помощи подняться. Были и пластические операции, но исключительно в целях самозащиты. И результат был несколько иной, который скорее выражался в боязни. Психология и взаимоотношения людей в объективной обстановке современного развития общества, я считаю одним из главных критериев необходимым изучению философами, тенденции развития изменений взаимоотношений, вкупе с экономическими отношениями.
Пошто Майора решил избить?
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Ну так и что? Никакой агрессии тут у Сёмина не было. Он целый год примерно это и говорил, как и то, что ему не о чем говорить в политическом плане с Платошкиным. А главное - он всё по существу верно сказал. С этим мнением он никуда не лез, акцента никакого на этом не делал - спросили в стриме - ответил.

Понимаю, что вспоминать вообще контекст этого теперь не особо любят. Как все вообще левые каналы тогда заполонили безумцы, которые приставали ко всем же подряд с вопросом "а вот Платошкин то, а вот Платошкин сё", особенно там, где вообще тема к этому не относилась. Достали они тогда этим всех.
Ну так получается, что Семин его первым обосрал, причем вообще непонятно нахрена он перевел тему на Платошкина. Тоже самое и с Поповым.
К чему ты пишешь про "неочем говорить с Платошкиным". Ты лучше пруфани что Платошкин первым начал, а не отвечал на оскорбления. Его получается назвали лжецом, намекнули что он чей то проект, причем сделано это было очень тупо, на основании появления в ТВ. Тупо от того, что делал это телеведущий в майке, гусударственного телеканала.
источник

С

Сергей in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Пошто Майора решил избить?
Исключительно в педагогических целях. Но делать буду сие однозначно не я.
источник

МТ

Михаил Тухачевский... in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Пошто Майора решил избить?
Да он и сам драчливый
Майор, в смысле
источник