Size: a a a

2020 April 29

BT

Bergamot Tea in /MARX/
Anton Zarezov
Динамика перехода к постиндустриальному укладу в последние десятилетия только набирает обороты и переход к коммунизму, несмотря на чаяния отдельной, в пределах статистической погрешности по численности, части общества, всё менее и менее возможен. Что касается нынешнего кризиса, он мало чем отличается от предыдущих, закономерен и предсказуем.
Если понимать коммунизм экономической системой - то конечно. Но необходимо вспомнить о главном : о целях коммунизма. По существу вопроса он не является определяющим
источник

BT

Bergamot Tea in /MARX/
unnamed user
Можешь перепроверить. Ты написал высер в стиле Кличко и не более.
Ты тоже самое переписал, выделив часть текста жирным и переписав столбиком
источник

AZ

Anton Zarezov in /MARX/
unnamed user
[В ответ на Леонид Lacroix]
Я и так это делаю не надеясь ни на кого. Обществу не нужна надстройка, "усредняющая" потребности его членов.
При капитализме надстройка не ограничивает (усредняет) потребности общества, а обеспечивает его минимальные потребности. При этом даёт возможность получить что-то большее. При коммунизме желать чего-то большего, чем установленные прослойкой потребности, недопустимая девиация.
источник

BT

Bergamot Tea in /MARX/
Anton Zarezov
При капитализме надстройка не ограничивает (усредняет) потребности общества, а обеспечивает его минимальные потребности. При этом даёт возможность получить что-то большее. При коммунизме желать чего-то большего, чем установленные прослойкой потребности, недопустимая девиация.
Некоторымкапитализм обеспечивает его максимальные потребности
источник

AZ

Anton Zarezov in /MARX/
Bergamot Tea
Если понимать коммунизм экономической системой - то конечно. Но необходимо вспомнить о главном : о целях коммунизма. По существу вопроса он не является определяющим
В том-то и дело, что цели, которые ставит перед собой коммунизм достижимы и без самого коммунизма. При этом скорее и менее затратно
источник

BT

Bergamot Tea in /MARX/
Anton Zarezov
В том-то и дело, что цели, которые ставит перед собой коммунизм достижимы и без самого коммунизма. При этом скорее и менее затратно
Есть издержки в виде банановых республик и сверхэксплуатации китайцев. Взбунтуются и нам всем будет худо
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Anton Zarezov
Динамика перехода к постиндустриальному укладу в последние десятилетия только набирает обороты и переход к коммунизму, несмотря на чаяния отдельной, в пределах статистической погрешности по численности, части общества, всё менее и менее возможен. Что касается нынешнего кризиса, он мало чем отличается от предыдущих, закономерен и предсказуем.
На это у каждого своя точка зрения, я считаю, что противоречия все нарастают. Капитализм может попытаться их преодолеть очередной мировой войной и фашизмом. Но не факт, что он их переживет. Что то другое будет и это точно не анкап долбаебы. Коммунизм и левачество в мире еще очень популярны и я бы не стал списывать коммунистов со счетов, даже в РФ.
источник

BT

Bergamot Tea in /MARX/
"Коммунист" это прежде всего "диалектический материалист", а не пердун, потной ручёнкой штудирующий в 25-й раз капитал и гегеля.
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Bergamot Tea
Ты тоже самое переписал, выделив часть текста жирным и переписав столбиком
Нет.
источник

AZ

Anton Zarezov in /MARX/
unnamed user
На это у каждого своя точка зрения, я считаю, что противоречия все нарастают. Капитализм может попытаться их преодолеть очередной мировой войной и фашизмом. Но не факт, что он их переживет. Что то другое будет и это точно не анкап долбаебы. Коммунизм и левачество в мире еще очень популярны и я бы не стал списывать коммунистов со счетов, даже в РФ.
Коммунизм и левачество в мире и в России действительно пока ещё популярны. Правда у тех, кто этих вещей ещё не пробовал.  Мировая война сейчас это из области такой же фантастики, как и мировая революция. Ну а что касается правых идей, число их приверженцев постепенно растёт, а число левых падает. Это вполне естественный процесс и нет причин, чтобы маятник качнулся в другую сторону.
источник

BT

Bergamot Tea in /MARX/
"История делается таким образом, что конечный результат всегда получается от столкновения множества отдельных воль, причем каждая из этих воль становится тем, что она есть, опять-таки благодаря массе особых жизненных обстоятельств. Таким образом, имеется бесконечное количество перекрещивающихся сил, бесконечная группа параллелограммов сил, и из этого перекрещивания выходит одна равнодействующая - историческое событие. Этот результат можно опять-таки рассматривать как продукт одной силы, действующей как целое, бессознательно и безвольно. Ведь то, чего хочет один, встречает противодействие со стороны всякого другого, и в конечном результате появляется нечто такое, чего никто не хотел. Таким образом, история, как она шла до сих пор, протекает подобно природному процессу и подчинена, в сущности, тем же самым законам движения. Но из того обстоятельства, что воли отдельных людей, каждый из которых хочет того, к чему его влечет физическая конституция и внешние, в конечном счете экономические, обстоятельства (или его собственные, личные, или общесоциальные), что эти воли достигают не того, чего они хотят, но сливаются в нечто среднее, в одну общую равнодействующую,- из этого все же не следует заключать, что эти воли равны нулю. Наоборот, каждая воля участвует в равнодействующей и постольку включена в нее." Ф. Энгельс
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Anton Zarezov
При капитализме надстройка не ограничивает (усредняет) потребности общества, а обеспечивает его минимальные потребности. При этом даёт возможность получить что-то большее. При коммунизме желать чего-то большего, чем установленные прослойкой потребности, недопустимая девиация.
У тебя не верные представления о коммунизме. Коммунизм и социализм не про усреднение, вообще не разу. Про развитие всех членов общества, а не деградирование 10% за счет эксплуатации 90%.
И я не замечаю особых социальных лифтов при капитализме. Что бы можно было прямо взять, захотеть, поднапрячься и стать вторым Дерипаской. Если тебя родственники/знакомые не пристроили в банк, то в 99% случаев(субъективная оценка) пиздуй на завод.
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Bergamot Tea
"Коммунист" это прежде всего "диалектический материалист", а не пердун, потной ручёнкой штудирующий в 25-й раз капитал и гегеля.
Сказал "философ" который не смог в диалектику и уже 26 раз скинул цитатку из письма. 👏
источник

BT

Bergamot Tea in /MARX/
unnamed user
Сказал "философ" который не смог в диалектику и уже 26 раз скинул цитатку из письма. 👏
Ты зачем ломаешь дурочку?
И попрошу обращаясь ко мне писать Философ.
Так положено обращаться к благородному дону.
источник

t(

tov. Albert (Albert) in /MARX/
​​Немного анархо-капиталистической медицины вам в ленту

«Чаще всего лицензирование и другие инструменты обеспечения стандартов качества оправдывают тем, что правительство обязано «защищать» потребителей и гарантировать, что производители будут поставлять на рынок товары и услуги самого высокого качества. Возразить можно лишь то, что качество — это слишком растяжимое понятие и что потребители сами, в ходе свободных действий на рынке, могли бы решать, подходит им качество или нет. Потребители принимают решения в например, что длительное обучение в определенном университете необходимо для получения врачом высокой квалификации (хотя трудно понять, почему правительство должно защищать публику от не имеющих лицензии демонстраторов кольдкрема или от сантехников, не имеющих диплома колледжа или десяти лет стажа). Но, запрещая медицинскую практику тем, кто не отвечает установленным требованиям, правительство ограничивает возможности потребителей, которые предпочли бы купить более дешевые услуги. Тем самым правительство защищает «квалифицированных», но менее привлекательных по соотношению цена—качество медиков от конкуренции извне и повышает цены на услуги, предоставляемые врачами, допущенными к практике. Потребители лишены права обратиться к менее квалифицированным, но зато и более дешевым врачам для лечения несущественных заболеваний. Потребители лишены права обратиться к менее квалифицированным, но зато и более дешевым врачам для лечения несущественных заболеваний. Кроме того, потребители не имеют возможность обращаться к врачам, использующим методы лечения, не одобряемые признанными государством медицинскими школами.

О том, в какой степени эти требования призваны «защищать» здоровье публики, а в какой — ограничивать конкуренцию, можно судить по тому факту, что предоставление бесплатных медицинских советов без лицензии редко влечет судебное преследование. Только продажа медицинских советов требует лицензии. Поскольку бесплатное лечение может принести не меньший, а то и больший вред, чем платное, очевидной целью регулирования является не забота о здоровье пациентов, а ограничение конкуренции.»
— Мюррей Ротбард, «Власть и рынок»

29 апреля 2020 года в США пробили миллион случаев заражения. Врачи без лицензий:

— Здравствуйте. Вы пришли в частный центр тестирования на заражение COVID-19. Двадцать баксов?
— Пожалуйста.
источник

СС

Соня Стельмахова... in /MARX/
Гриб Боровик
Значит пойдешь в вебкам, когда припечет
Позиция странная. Хотя спорить не буду
Какой вебкам? Тебя вообще элементарной вежливости учили? Я проституткой-стриптизёршей работать никогда в жизни не стану! Лучше сдохнуть, чем честь потерять! А средства к существованию я добываю при помощи старых добрых добуржуазных методов эксплуатации (я серьезно, на шее у родителей в таком возрасте нормальные люди не висят).
источник

BT

Bergamot Tea in /MARX/
Соня Стельмахова
Какой вебкам? Тебя вообще элементарной вежливости учили? Я проституткой-стриптизёршей работать никогда в жизни не стану! Лучше сдохнуть, чем честь потерять! А средства к существованию я добываю при помощи старых добрых добуржуазных методов эксплуатации (я серьезно, на шее у родителей в таком возрасте нормальные люди не висят).
Я бы сказал, что продажа своей рабочей силы - проституция возможно большая, чем классическая проституция
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Anton Zarezov
Коммунизм и левачество в мире и в России действительно пока ещё популярны. Правда у тех, кто этих вещей ещё не пробовал.  Мировая война сейчас это из области такой же фантастики, как и мировая революция. Ну а что касается правых идей, число их приверженцев постепенно растёт, а число левых падает. Это вполне естественный процесс и нет причин, чтобы маятник качнулся в другую сторону.
Прямо сейчас маятник качнулся влево. А ты утверждаешь, что не качнется. Уже всяким популистам для набора популярности(или удержания) приходится не на русские марши ходить, а косить под леваков и вместо них рассказывать про профсоюзы.
источник

AZ

Anton Zarezov in /MARX/
unnamed user
У тебя не верные представления о коммунизме. Коммунизм и социализм не про усреднение, вообще не разу. Про развитие всех членов общества, а не деградирование 10% за счет эксплуатации 90%.
И я не замечаю особых социальных лифтов при капитализме. Что бы можно было прямо взять, захотеть, поднапрячься и стать вторым Дерипаской. Если тебя родственники/знакомые не пристроили в банк, то в 99% случаев(субъективная оценка) пиздуй на завод.
Равномерное развитие общества невозможно впринципе, потому что все люди разные, как по способностям, так и по потребностям. Получается, что часть людей будут чувствовать себя обделёнными, не имеющими возможностей для развития, а часть потеряют стимул к совершенствованию и обучению.
источник

СС

Соня Стельмахова... in /MARX/
Bergamot Tea
Я бы сказал, что продажа своей рабочей силы - проституция возможно большая, чем классическая проституция
Возможно. Но как по мне, так это как чума и холера. Одно другого не лучше.
источник