Как только нужно роизвести что-то сложнее глиняного горшка, вся эта "стройная" система теряет какой-либо смысл.

По количеству труда естественного , количеству и качеству потраченного времени , физических и интеллектуальных усилий.

Как только нужно роизвести что-то сложнее глиняного горшка, вся эта "стройная" система теряет какой-либо смысл.

Как только нужно роизвести что-то сложнее глиняного горшка, вся эта "стройная" система теряет какой-либо смысл.

Формула для определения стоимости компьютера
Кол-во часов для производства + кол-во специалистов? Ок. Часы и людей мы посчитаем. Интеллектуальные усилия ты как посчитаешь?

Время, потраченное время. Как то создавались самолёты, ракеты и т.д и всё это рассчитывалось вдруг и т д

Время, потраченное время. Как то создавались самолёты, ракеты и т.д и всё это рассчитывалось вдруг и т д

В взаимообусловленности и взаимосвязанности надо понимать то, что первично. Желание пить воду в сахаре обуславливает не только жажда обусловленная биологическим особенностями человека, но прежде всего сама вода. И соответственно трудовые затраты на доставку воды в сахару сделают эту воду дороже.Вот и вся относительность.
Так же попытка определить цену , ещё до получения информации о количестве произведенных благ данного вида вызывает только усмешку и не более. То есть производство опосредует ценность и спрос этого товара. Соответственно канистра воды для одного путешественника будет стоить допустим  миллион, так как она способна утолить его жажду на протяжении всего путешествия, а последующие   канистра воды при отсутствии других путешественником без воды в той же сахаре будет стоит ноль за ненужностью. Отсутвие того кто доставит воду в Сахару провоцирует отсутвие спроса на этот товар , ввиду его фактического отсутствия , данного товара просто нет в наличии в Сахаре и спроса на него нет по факту отсутствия данного товара , спрос существует исключительно в голове и мечтах умирающего от жажды. Так же как сейчас допустим  есть спрос на космолеты , но их нет и в ближайшее время производить не кто не собирается.

Управление - тоже труд, а вот владение - нет.

Поэтому управленческую деятельность можно оценить по трудозатратам, а владение - нет.

Прибыль - это не возмещение трудозатрат за владение.

Я тебе дал сухие цифры. Ты мне дал какое-то абстрактное ничем не подкреплённое утверждение.

Владение в 99,9% случаев подразумевает управление (это прописано в законодательстве). Выделение и распределение ресурсов это тоже управление.

Владение в 99,9% случаев подразумевает управление (это прописано в законодательстве). Выделение и распределение ресурсов это тоже управление.

Нет. Управление - это конкретное время затрачиваемое на решение вопросов и проблем. Это тоже труд.

А владение - это право собственности.

Даже если быть рантье - это не так просто, Как кажется : отбор кандидатов, контроль, устранение издержек, ночные нервяки "а счто же там они делают"

Нет. Управление - это конкретное время затрачиваемое на решение вопросов и проблем. Это тоже труд.

А владение - это право собственности.

Говорят же тебе - ты нихуя в политэкономии похоже не понимаешь, а ещё называешь себя марксистом.

Марксизм начинается именно с политэкономии, с анализа производства в обществе.

Ещё раз повторюсь, ни в российском законодательстве, ни в законодательстве большинства стран первого мира, владение бизнесом без регулярного принятия управленческих решений невозможно. Более того, собственник, созадющий непреодолимые препятствия деятельности Общества, может быть выведен из числа его участников и акционеров.

Мне не интересна политэкономия вообще, марксизм к ней не сводится

Аргументированно тогда заявляю - ты кто угодно, но не марксист.

Нахуй с тобой таким за марксизм общаться.