А вот, от тебя самого  же

https://t.me/MARXconf/347737

Аргумент в чём. Вы экономист или философ?

Директор не направляет свою зарплату на развитие/расширение/модернизацию бизнеса. А собственник может финансировать деятельность только из прибыли. Соответственно и риски разные: директор теряет в случае принятия неправильных управленческих решений зарплату и место, собственники - бизнес. И да, бизнес обычно стоит дороже зарплаты директора.

Какое там, марксист же

Кек, аргументы про вознагрождение риска подъехали.

У меня в отличие от кухонных экономистов припасено не мало теоретических выкладок самого маркса  и энгельса : "Согласно материалистическому пониманию истории в историческом процессе определяющим моментом в конечном счете является производство и воспроизводство действительной жизни. Ни я, ни Маркс большего никогда не утверждали. Если же кто-нибудь искажает это положение в том смысле, что экономический момент является будто единственно определяющим моментом, то он превращает это утверждение в ничего не говорящую, абстрактную, бессмысленную фразу. Экономическое положение — это базис, но на ход исторической борьбы также оказывают влияние и во многих случаях определяют преимущественно форму ее различные моменты надстройки; политические формы классовой борьбы и ее результаты — государственный строй, установленный победившим классом после выигранного сражения, и т.п., правовые формы и даже отражение всех этих действительных битв в мозгу участников, политические, юридические, философские теории, религиозные воззрения и их дальнейшее развитие в систему догм. Существует взаимодействие всех этих моментов, в котором экономическое движение как необходимое в конечном счете прокладывает себе дорогу сквозь бесконечное множество случайностей (то есть вещей и событий, внутренняя связь которых настолько отдалена или настолько трудно доказуема, что мы можем пренебречь ею, считать, что ее не существует). В противном случае применять теорию к любому историческому периоду было бы легче, чем решать простое уравнение первой степени."  Но кухонным экономистам приятно считать себя знатоками меновых стоймостей

Они любят дрочить на политэкономию, надрачивать и считать деньги в чужих карманах. Чтото посчитать конкретное - не могут в принципе.

🤷‍♂️ что поделать, если это так работает...

Эта хуйня не работает. Иначе зачем бизнес постоянно лезет в карман государства за субсидиями? Вот сейчас время когда не фартануло и что? И "успешные" предприниматели еще сильнее завыли, что им нужно помощь. Что же они не расплачиваются за риск? Причем чем больше "риск", тем меньше расплачиваются.

Как корабль назовешь, так он и поплывет...
Слово "запад" в истоке дореволюционного русского языка значило "за падкость", то есть склонность нахвататься всего и отовсюду. Вот и повелось так, что про всех предателей, гомосеков, иностранных шпионов и других, кто вобрал в себя худшие качества, говорили: "Он с запада". Сейчас же запад считается развитым и цивилизованным. Все потому, что агент Ленин разрушил монархию и реформировал язык, чтобы вводить людей в заблуждение, вследствие чего и произошла чудовищная подмена понятий. Не дайте себя обмануть, братцы!

#сша #коронавирус #ухань #яжемать #мудрость #интеллект

ПРи этом у некоторых из них на заднем плане чуть ли не из золота убранство, да и ездят они на рендж роверах

КСтати говоря славой жижек представлен у меня в студенческой программе по философии

А вы не путайте общее с частным. Бизнес можно неэффективно вести, так же как и неликвидный брак у станка клепать.

Это неправильный капитализм, вот придет Хрущев Навальный и...

Блять, Дерипаска рискнул с алюминием и проебал.
На тебе Дерипаска на бизнес, он же социально ответственный...и состояние Дерипаски увеличилось.

Эта хуйня про риск работает только с некрупным капиталом.

Нет, придёт коммунизм... и... ничего...

И будет каждому по потребностям

Ага, сейчас... А потребности будут определять кто?

Общество.