>Управлением средствами производства занимаются не только эксплуатирующие классы,
Естественно.
>и сама по себе она никакого присвоения не вызывает.
То же самое.
Мы говорим именно при ситуацию где правящий класс присваивает себе непропорционально большую часть прибавочной стоимости.
Ещё раз - это не присвоение прибавочной стоимости, никакого присвоения сама по себе причастность к управленческой функции не вызывает. Вы не можете сказать, что принадлежность к какой-либо должности в советском партийном и государственном руководстве делала ее обладателя эксплуататором. Поясню примером - директор авиационного завода не эксплуатировал рабочих авиазавода, не владел авиазаводом, не получал прибыли и.т.п тем не менее, его заработная плата была больше, его возили на черной Волге и у него был дом. Ну так социализм и не декларирует равенства доходов. Другой вопрос, что исчезновения рабочей бюрократии не произошло, это прискорбно, но мое мнение, в случае с СССР было обусловлено несколькими факторами , в первую очередь тем, что так и не были радикально нарощено промышленное производство, не дотянули до следующей нтр и нового технологического уклада.
